هذه المقالة من إدارة الشريك الإداري في Chain Renaissance Capital آرون تشانغ (x:@zzmjxy)
لقد أصبحت هذه المسألة نكتة في دائرة العملات المشفرة، لكن وراءها سوء فهم عميق لمسارات التكنولوجيا في النظامين البيئيين. دعونا نكشف عن المزاح السطحي ونرى ما هي الحقيقة التقنية.
عصر المودول: هل تتجه الإيثيريوم نحو البيتكوين؟
أكثر الظواهر إثارة للاهتمام هي أن إيثيريوم تقوم بتفكيك نفسها. الخريطة الطريق المركزية لـ Rollup لإيثيريوم تقول أساسًا: لم نعد بحاجة للقيام بحسابات معقدة على L1، لنترك التنفيذ لـ Rollup، السلسلة الرئيسية مسؤولة فقط عن التوافق وتوافر البيانات.
هل يبدو هذا مألوفًا؟ هذه هي فلسفة تصميم البيتكوين منذ اليوم الأول — — الحفاظ على بساطة السلسلة الرئيسية، وتفويض الوظائف المعقدة إلى الطبقة الثانية. لقد حققت شبكة Lightning هذه الفكرة في عام 2018، والآن بروتوكول RGB يدفع هذا النموذج إلى أقصى حد.
لذا السؤال هو: إذا كانت الهيئة النهائية للإيثريوم هي "فقط طبقة الإجماع"، فهل نحتاج إلى سلسلة جديدة لتقوم بالإجماع؟ لقد حصل البيتكوين بالفعل على أقوى ميزانية أمان في العالم وأكثر الشبكات لامركزية، لماذا لا نستخدمه مباشرة؟
عندما تدفع الإيثيريوم جميع منطق التطبيق إلى Rollup، فإنها تعترف فعليًا بصحة تصميم البيتكوين. التنفيذ خارج السلسلة، والتحقق داخل السلسلة - أليس هذا هو جوهر فكرة RGB؟
تأثير فيتاليك: تناقض الابتكار واللامركزية
كانت أسرع فترة للابتكار في الإيثيريوم هي عندما كانت تأثيرات فيتاليك في ذروتها. من العقود الذكية إلى التمويل اللامركزي، ومن EIP-1559 إلى تحويل PoS، جميع هذه التقدمات الرائدة كانت نتيجة للدفع القوي من الفريق الأساسي.
ولكن ماذا الآن؟ أصبحت إدارة الإيثريوم أكثر تشتتًا، وتتطلب مقترحات EIP مزيدًا من التوافق، وأصبح الانقسام الصعب أكثر حذرًا. تكلفة هذه اللامركزية هي تباطؤ سرعة الابتكار.
على النقيض من ذلك، حافظت البيتكوين على نمط تطوير محافظ للغاية، لكن هذه الفلسفة "البطيء هو السريع" جعلتها تحتفظ بسجل خالٍ من الحوادث الأمنية الكبرى على مدار 16 عامًا. عندما يصل ميزانيتك الأمنية إلى عدة مليارات من الدولارات، تصبح الاستقرار أهم من السرعة.
الديون التقنية: الحقيقة حول VM
الأصوات المعارضة تقول دائمًا: إن VM البيتكوين ضعيف جدًا، ولا يمكنه إجراء تحقق ZK المعقد. هذا صحيح، لكنه ليس صحيحًا بالكامل.
نعم، سكريبت بيتكوين ليس مكتملًا من حيث تورينغ، ولكن هذا خيار تصميمي، وليس عيبًا تقنيًا. كان ساتوشي يقيد تعقيد السكريبت عن عمد لأنه كان يعلم أن الأنظمة البسيطة أكثر أمانًا.
لكن هذا لا يعني أن البيتكوين لا يستطيع القيام بأشياء معقدة. لقد أطلق Taproot العنان لقدرات برمجية أقوى، بينما حقق بروتوكول RGB آلة حالة كاملة على البيتكوين. النقطة الأساسية هي الفهم: لا تحتاج إلى القيام بكل شيء على المستوى الأساسي.
تنفذ EVM الخاصة بإيثريوم كل عقد ذكي على الشبكة الرئيسية، وهو أمر كان ضرورياً في البداية، لكن يبدو الآن أنه دين تقني. لماذا يجب أن تجعل جميع عقد الشبكة تنفذ منطق تداول DEX الخاص بك؟ هذا هو السبب في أن إيثريوم تتجه نحو Rollup.
UTXO مقابل نموذج الحساب: أيهما أكثر ملاءمة للت modularization؟
هذه واحدة من أكثر المناقشات التقنية التي تم فهمها بشكل خاطئ.
تعتبر وجهة النظر التقليدية أن نموذج الحسابات أكثر ملاءمة للتطبيقات المعقدة، لأنه يمكنك قراءة حالة الرصيد مباشرة. لكن في عصر النمذجة، أصبحت هذه الميزة عيباً.
الميزة الكبرى لنموذج UTXO هي التوازي. كل UTXO مستقل، ويمكن التحقق منه بشكل متوازي، وهذا يعد ميزة كبيرة للشبكات من الطبقة الثانية. لماذا تعتبر شبكة Lightning فعالة للغاية؟ لأن كل قناة هي UTXO مستقلة.
ومن قال إن UTXO لا يمكن أن يعمل بنموذج الحسابات؟ إذا كنت بحاجة إلى رصيد حساب، يمكنك تحقيق ذلك تمامًا من خلال إعادة تشغيل السجلات، تمامًا كما تفعل خوادم Electrum. يوفر UTXO تجريدًا على مستوى أعمق، يمكنك بناء أي نموذج فوقه.
نموذج حسابات الإيثريوم يبدو مريحًا، لكنه يفرض مفهوم الحالة العالمية. في عالم الوحدات النمطية، أصبح هذا عبئًا.
ميزانية الأمان: القواعد الحقيقية للعبة
لنعد إلى السؤال الأساسي: ما هي القيمة الأساسية للبلوك تشين؟ إنها الأمان اللامركزي.
تستهلك شبكة تعدين البيتكوين كميات هائلة من الكهرباء، وغالبًا ما يتم انتقاد ذلك على أنه "إهدار". لكن هذا "الإهدار" يخلق أقوى ميزانية أمان في العالم. تكلفة مهاجمة شبكة البيتكوين هي أرقام فلكية، وهذا ليس شيئًا يمكن لأي شبكة PoS أن تنافسه.
عندما تعالج شبكتك من الطبقة الثانية تريليونات الدولارات من القيمة، فإن أمان الطبقة الأساسية هو كل شيء. على الرغم من أن إثريوم PoS "أكثر خضرة"، إلا أن أمانه يعتمد على الحوافز الاقتصادية بدلاً من التكاليف المادية. من الناحية النظرية، يمكن للمهاجمين الذين يمتلكون رأس مال كافٍ شراء كميات كبيرة من ETH لمهاجمة الشبكة.
هذا هو السبب في أن المزيد والمزيد من المشاريع تختار بناء حلول الطبقة الثانية على البيتكوين. RGB وLightning، وحتى بعض بروتوكولات DeFi، تستفيد جميعها من ميزانية أمان البيتكوين.
OP_CAT: التعقيد الذي تم فهمه بشكل خاطئ
يعتقد الكثير من الناس أن بيتكوين يحتاج إلى OP_CAT لتحقيق وظائف معقدة، لكن هذه فكرة خاطئة.
استعادة OP_CAT ستجعل البيتكوين أقوى بالفعل، ولكن Taproot الحالي قوي بما فيه الكفاية. من خلال MAST وتوقيعات Schnorr، يمكنك تنفيذ منطق نصي معقد للغاية، ويبدو على السلسلة كأنه معاملات عادية.
الأهم من ذلك، يجب ألا يتم حل التعقيد على الطبقة الأساسية. إذا كنت بحاجة إلى حساب كامل تورينغ، فاذهب إلى الطبقة الثانية. مسؤولية الطبقة الأساسية هي توفير الأمان والإجماع، وليس تشغيل منطق لعبتك.
اختبار الواقع: السوق تتحدث
النقاشات التقنية مثيرة للاهتمام، لكن السوق لا يكذب.
سيتم إطلاق بروتوكول RGB رسميًا في يوليو 2025، حيث أعلنت Tether أنها ستصدر USDT على بيتكوين. هذه ليست تجربة تقنية، بل هي حاجة في العالم الحقيقي. ماذا يعني ذلك عندما تختار أكبر جهة إصدار للعملات المستقرة في العالم بيتكوين كمنصة إصدار جديدة؟
في الوقت نفسه، فإن نظام إيكولوجيا Layer 2 الخاص بـ Ethereum يشهد نمواً هائلًا، لكن معظم المستخدمين لا يعرفون حتى أي Rollup يستخدمون. وهذا يثبت وجهة نظر: المستخدمون لا يهتمون بالتكنولوجيا الأساسية، بل يهتمون بالأمان والتكلفة والتجربة.
تحت هذا المعيار، تجاوزت Bitcoin + الحلول من الطبقة الثانية Ethereum L1 في العديد من السيناريوهات.
إعادة تعريف "سلسلة الاختبار"
هل إيثيريوم حقًا هي سلسلة اختبار بيتكوين؟
من ناحية ما، نعم. أثبت الإيثيريوم العديد من المفاهيم: العقود الذكية، التمويل اللامركزي، الرموز غير القابلة للاستبدال، تقنية رول أب. لكن بعد هذه الإثباتات، غالبًا ما يتم اختيار نشر التطبيقات على منصات أكثر أمانًا ولامركزية.
لكن هذا لا يقلل من قيمة الإيثريوم. تكمن قيمة الإيثريوم في الابتكار والتجريب، وهو ما تحتاجه نظام crypto البيئي. بدون الإيثريوم، لن يكون لدينا DeFi؛ وبدون إثبات المفهوم لـ DeFi، لن تعرف RGB ما هي الوظائف التي يجب تنفيذها.
المشكلة الحقيقية ليست من هو سلسلة الاختبار الخاصة بالآخر، ولكن كيف نفهم موضع النظامين:
إيثريوم: منصة تجريبية سريعة التطور تركز على الابتكار في طبقة التطبيقات
بيتكوين: طبقة تسوية قوية، تركز على تخزين القيمة والأمان النهائي
المستقبل قد جاء: انتصار الوحدة
اتجاه البلوكشين المعياري أصبح不可逆. سواء كان ذلك Rollup على إيثيريوم أو RGB على بيتكوين، فإنهما يثبتان نفس الفكرة: أن تقسيم العمل المتخصص أكثر كفاءة من الهيكل الموحد.
في هذه النموذج الجديد، لا تتمثل قيمة الطبقة الأساسية في ثراء الوظائف، بل في قوة الأمان. لدى البيتكوين ميزة لا يمكن إنكارها في هذا الصدد.
بالطبع، لن تختفي الإيثريوم. ستستمر كحاضنة للابتكار، تتحقق من المفاهيم والتقنيات الجديدة. ولكن عندما تنضج هذه المفاهيم، قد يكون نشرها على حلول الطبقة الثانية في البيتكوين خيارًا أفضل.
هذه ليست لعبة صفرية، بل هي تقسيم طبيعي للعمل في النظام البيئي. تمامًا كما يحتوي الإنترنت على مجموعة بروتوكولات TCP/IP، فإن عالم العملات المشفرة أيضًا في طور تشكيل مجموعة بروتوكولات خاصة به. توفر بيتكوين الأمان الأساسي والتوافق، بينما تقدم إيثيريوم وغيرها من المنصات ابتكارات في طبقة التطبيقات. في المستقبل، قد نرى بيتكوين كطبقة أمان، وإيثيريوم L2، وربما يعود الأمان المشترك إلى بيتكوين.
في النهاية، قد تحتاج كلمة "سلسلة الاختبار" إلى إعادة تعريف. في مجال التكنولوجيا الذي يتطور بسرعة، كل منصة هي نوع من "سلسلة الاختبار" بمعنى ما، والمفتاح هو كيفية التعلم من الاختبار وتطبيق أفضل الممارسات على البنية التحتية الأكثر ملاءمة.
حقيقة الطريق التقني
دعني أكون أكثر وضوحًا: إن اختيار المسار التكنولوجي غالبًا ما يعكس اختيار القيم.
اختارت إيثريوم المرونة وسرعة الابتكار، على حساب التعقيد والمخاطر الأمنية المحتملة. اختار بيتكوين البساطة والأمان، على حساب بطء تطوير الوظائف.
لكن في عصر الوحدة النمطية، لم يعد هذا التوازن مهمًا جدًا. يمكنك بناء ميزات بمستوى الإيثيريوم على أساس أمان البيتكوين. RGB هو أفضل دليل على ذلك.
لذا، هل الإيثيريوم هو سلسلة اختبار للبيتكوين؟ هذا السؤال نفسه خاطئ. إنهما ليسا في علاقة تنافسية، بل في علاقة تعاونية. الإيثيريوم يتحقق من المفاهيم، بينما البيتكوين يوفر منصة للنشر. هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها نظام الكريبتو الإيكولوجي.
التكنولوجيا في النهاية ستتجمع نحو الحل الأمثل. وفي مجال blockchain، قد يكون الحل الأمثل هو: الطبقة الأساسية الأكثر أمانًا + الطبقة التطبيقية الأكثر مرونة. تقدم بيتكوين الأولى، بينما تقدم إيثيريوم ( وغيرها من المنصات المبتكرة ) استكشافًا للثانية.
هذه ليست قصة استبدال أحد بالآخر، بل هي علامة على نضوج الصناعة بأكملها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل إيثريوم هي حقاً سلسلة اختبار بيتكوين؟
هذه المقالة من إدارة الشريك الإداري في Chain Renaissance Capital آرون تشانغ (x:@zzmjxy)
لقد أصبحت هذه المسألة نكتة في دائرة العملات المشفرة، لكن وراءها سوء فهم عميق لمسارات التكنولوجيا في النظامين البيئيين. دعونا نكشف عن المزاح السطحي ونرى ما هي الحقيقة التقنية.
عصر المودول: هل تتجه الإيثيريوم نحو البيتكوين؟
أكثر الظواهر إثارة للاهتمام هي أن إيثيريوم تقوم بتفكيك نفسها. الخريطة الطريق المركزية لـ Rollup لإيثيريوم تقول أساسًا: لم نعد بحاجة للقيام بحسابات معقدة على L1، لنترك التنفيذ لـ Rollup، السلسلة الرئيسية مسؤولة فقط عن التوافق وتوافر البيانات.
هل يبدو هذا مألوفًا؟ هذه هي فلسفة تصميم البيتكوين منذ اليوم الأول — — الحفاظ على بساطة السلسلة الرئيسية، وتفويض الوظائف المعقدة إلى الطبقة الثانية. لقد حققت شبكة Lightning هذه الفكرة في عام 2018، والآن بروتوكول RGB يدفع هذا النموذج إلى أقصى حد.
لذا السؤال هو: إذا كانت الهيئة النهائية للإيثريوم هي "فقط طبقة الإجماع"، فهل نحتاج إلى سلسلة جديدة لتقوم بالإجماع؟ لقد حصل البيتكوين بالفعل على أقوى ميزانية أمان في العالم وأكثر الشبكات لامركزية، لماذا لا نستخدمه مباشرة؟
عندما تدفع الإيثيريوم جميع منطق التطبيق إلى Rollup، فإنها تعترف فعليًا بصحة تصميم البيتكوين. التنفيذ خارج السلسلة، والتحقق داخل السلسلة - أليس هذا هو جوهر فكرة RGB؟
تأثير فيتاليك: تناقض الابتكار واللامركزية
كانت أسرع فترة للابتكار في الإيثيريوم هي عندما كانت تأثيرات فيتاليك في ذروتها. من العقود الذكية إلى التمويل اللامركزي، ومن EIP-1559 إلى تحويل PoS، جميع هذه التقدمات الرائدة كانت نتيجة للدفع القوي من الفريق الأساسي.
ولكن ماذا الآن؟ أصبحت إدارة الإيثريوم أكثر تشتتًا، وتتطلب مقترحات EIP مزيدًا من التوافق، وأصبح الانقسام الصعب أكثر حذرًا. تكلفة هذه اللامركزية هي تباطؤ سرعة الابتكار.
على النقيض من ذلك، حافظت البيتكوين على نمط تطوير محافظ للغاية، لكن هذه الفلسفة "البطيء هو السريع" جعلتها تحتفظ بسجل خالٍ من الحوادث الأمنية الكبرى على مدار 16 عامًا. عندما يصل ميزانيتك الأمنية إلى عدة مليارات من الدولارات، تصبح الاستقرار أهم من السرعة.
الديون التقنية: الحقيقة حول VM
الأصوات المعارضة تقول دائمًا: إن VM البيتكوين ضعيف جدًا، ولا يمكنه إجراء تحقق ZK المعقد. هذا صحيح، لكنه ليس صحيحًا بالكامل.
نعم، سكريبت بيتكوين ليس مكتملًا من حيث تورينغ، ولكن هذا خيار تصميمي، وليس عيبًا تقنيًا. كان ساتوشي يقيد تعقيد السكريبت عن عمد لأنه كان يعلم أن الأنظمة البسيطة أكثر أمانًا.
لكن هذا لا يعني أن البيتكوين لا يستطيع القيام بأشياء معقدة. لقد أطلق Taproot العنان لقدرات برمجية أقوى، بينما حقق بروتوكول RGB آلة حالة كاملة على البيتكوين. النقطة الأساسية هي الفهم: لا تحتاج إلى القيام بكل شيء على المستوى الأساسي.
تنفذ EVM الخاصة بإيثريوم كل عقد ذكي على الشبكة الرئيسية، وهو أمر كان ضرورياً في البداية، لكن يبدو الآن أنه دين تقني. لماذا يجب أن تجعل جميع عقد الشبكة تنفذ منطق تداول DEX الخاص بك؟ هذا هو السبب في أن إيثريوم تتجه نحو Rollup.
UTXO مقابل نموذج الحساب: أيهما أكثر ملاءمة للت modularization؟
هذه واحدة من أكثر المناقشات التقنية التي تم فهمها بشكل خاطئ.
تعتبر وجهة النظر التقليدية أن نموذج الحسابات أكثر ملاءمة للتطبيقات المعقدة، لأنه يمكنك قراءة حالة الرصيد مباشرة. لكن في عصر النمذجة، أصبحت هذه الميزة عيباً.
الميزة الكبرى لنموذج UTXO هي التوازي. كل UTXO مستقل، ويمكن التحقق منه بشكل متوازي، وهذا يعد ميزة كبيرة للشبكات من الطبقة الثانية. لماذا تعتبر شبكة Lightning فعالة للغاية؟ لأن كل قناة هي UTXO مستقلة.
ومن قال إن UTXO لا يمكن أن يعمل بنموذج الحسابات؟ إذا كنت بحاجة إلى رصيد حساب، يمكنك تحقيق ذلك تمامًا من خلال إعادة تشغيل السجلات، تمامًا كما تفعل خوادم Electrum. يوفر UTXO تجريدًا على مستوى أعمق، يمكنك بناء أي نموذج فوقه.
نموذج حسابات الإيثريوم يبدو مريحًا، لكنه يفرض مفهوم الحالة العالمية. في عالم الوحدات النمطية، أصبح هذا عبئًا.
ميزانية الأمان: القواعد الحقيقية للعبة
لنعد إلى السؤال الأساسي: ما هي القيمة الأساسية للبلوك تشين؟ إنها الأمان اللامركزي.
تستهلك شبكة تعدين البيتكوين كميات هائلة من الكهرباء، وغالبًا ما يتم انتقاد ذلك على أنه "إهدار". لكن هذا "الإهدار" يخلق أقوى ميزانية أمان في العالم. تكلفة مهاجمة شبكة البيتكوين هي أرقام فلكية، وهذا ليس شيئًا يمكن لأي شبكة PoS أن تنافسه.
عندما تعالج شبكتك من الطبقة الثانية تريليونات الدولارات من القيمة، فإن أمان الطبقة الأساسية هو كل شيء. على الرغم من أن إثريوم PoS "أكثر خضرة"، إلا أن أمانه يعتمد على الحوافز الاقتصادية بدلاً من التكاليف المادية. من الناحية النظرية، يمكن للمهاجمين الذين يمتلكون رأس مال كافٍ شراء كميات كبيرة من ETH لمهاجمة الشبكة.
هذا هو السبب في أن المزيد والمزيد من المشاريع تختار بناء حلول الطبقة الثانية على البيتكوين. RGB وLightning، وحتى بعض بروتوكولات DeFi، تستفيد جميعها من ميزانية أمان البيتكوين.
OP_CAT: التعقيد الذي تم فهمه بشكل خاطئ
يعتقد الكثير من الناس أن بيتكوين يحتاج إلى OP_CAT لتحقيق وظائف معقدة، لكن هذه فكرة خاطئة.
استعادة OP_CAT ستجعل البيتكوين أقوى بالفعل، ولكن Taproot الحالي قوي بما فيه الكفاية. من خلال MAST وتوقيعات Schnorr، يمكنك تنفيذ منطق نصي معقد للغاية، ويبدو على السلسلة كأنه معاملات عادية.
الأهم من ذلك، يجب ألا يتم حل التعقيد على الطبقة الأساسية. إذا كنت بحاجة إلى حساب كامل تورينغ، فاذهب إلى الطبقة الثانية. مسؤولية الطبقة الأساسية هي توفير الأمان والإجماع، وليس تشغيل منطق لعبتك.
اختبار الواقع: السوق تتحدث
النقاشات التقنية مثيرة للاهتمام، لكن السوق لا يكذب.
سيتم إطلاق بروتوكول RGB رسميًا في يوليو 2025، حيث أعلنت Tether أنها ستصدر USDT على بيتكوين. هذه ليست تجربة تقنية، بل هي حاجة في العالم الحقيقي. ماذا يعني ذلك عندما تختار أكبر جهة إصدار للعملات المستقرة في العالم بيتكوين كمنصة إصدار جديدة؟
في الوقت نفسه، فإن نظام إيكولوجيا Layer 2 الخاص بـ Ethereum يشهد نمواً هائلًا، لكن معظم المستخدمين لا يعرفون حتى أي Rollup يستخدمون. وهذا يثبت وجهة نظر: المستخدمون لا يهتمون بالتكنولوجيا الأساسية، بل يهتمون بالأمان والتكلفة والتجربة.
تحت هذا المعيار، تجاوزت Bitcoin + الحلول من الطبقة الثانية Ethereum L1 في العديد من السيناريوهات.
إعادة تعريف "سلسلة الاختبار"
هل إيثيريوم حقًا هي سلسلة اختبار بيتكوين؟
من ناحية ما، نعم. أثبت الإيثيريوم العديد من المفاهيم: العقود الذكية، التمويل اللامركزي، الرموز غير القابلة للاستبدال، تقنية رول أب. لكن بعد هذه الإثباتات، غالبًا ما يتم اختيار نشر التطبيقات على منصات أكثر أمانًا ولامركزية.
لكن هذا لا يقلل من قيمة الإيثريوم. تكمن قيمة الإيثريوم في الابتكار والتجريب، وهو ما تحتاجه نظام crypto البيئي. بدون الإيثريوم، لن يكون لدينا DeFi؛ وبدون إثبات المفهوم لـ DeFi، لن تعرف RGB ما هي الوظائف التي يجب تنفيذها.
المشكلة الحقيقية ليست من هو سلسلة الاختبار الخاصة بالآخر، ولكن كيف نفهم موضع النظامين:
المستقبل قد جاء: انتصار الوحدة
اتجاه البلوكشين المعياري أصبح不可逆. سواء كان ذلك Rollup على إيثيريوم أو RGB على بيتكوين، فإنهما يثبتان نفس الفكرة: أن تقسيم العمل المتخصص أكثر كفاءة من الهيكل الموحد.
في هذه النموذج الجديد، لا تتمثل قيمة الطبقة الأساسية في ثراء الوظائف، بل في قوة الأمان. لدى البيتكوين ميزة لا يمكن إنكارها في هذا الصدد.
بالطبع، لن تختفي الإيثريوم. ستستمر كحاضنة للابتكار، تتحقق من المفاهيم والتقنيات الجديدة. ولكن عندما تنضج هذه المفاهيم، قد يكون نشرها على حلول الطبقة الثانية في البيتكوين خيارًا أفضل.
هذه ليست لعبة صفرية، بل هي تقسيم طبيعي للعمل في النظام البيئي. تمامًا كما يحتوي الإنترنت على مجموعة بروتوكولات TCP/IP، فإن عالم العملات المشفرة أيضًا في طور تشكيل مجموعة بروتوكولات خاصة به. توفر بيتكوين الأمان الأساسي والتوافق، بينما تقدم إيثيريوم وغيرها من المنصات ابتكارات في طبقة التطبيقات. في المستقبل، قد نرى بيتكوين كطبقة أمان، وإيثيريوم L2، وربما يعود الأمان المشترك إلى بيتكوين.
في النهاية، قد تحتاج كلمة "سلسلة الاختبار" إلى إعادة تعريف. في مجال التكنولوجيا الذي يتطور بسرعة، كل منصة هي نوع من "سلسلة الاختبار" بمعنى ما، والمفتاح هو كيفية التعلم من الاختبار وتطبيق أفضل الممارسات على البنية التحتية الأكثر ملاءمة.
حقيقة الطريق التقني
دعني أكون أكثر وضوحًا: إن اختيار المسار التكنولوجي غالبًا ما يعكس اختيار القيم.
اختارت إيثريوم المرونة وسرعة الابتكار، على حساب التعقيد والمخاطر الأمنية المحتملة. اختار بيتكوين البساطة والأمان، على حساب بطء تطوير الوظائف.
لكن في عصر الوحدة النمطية، لم يعد هذا التوازن مهمًا جدًا. يمكنك بناء ميزات بمستوى الإيثيريوم على أساس أمان البيتكوين. RGB هو أفضل دليل على ذلك.
لذا، هل الإيثيريوم هو سلسلة اختبار للبيتكوين؟ هذا السؤال نفسه خاطئ. إنهما ليسا في علاقة تنافسية، بل في علاقة تعاونية. الإيثيريوم يتحقق من المفاهيم، بينما البيتكوين يوفر منصة للنشر. هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها نظام الكريبتو الإيكولوجي.
التكنولوجيا في النهاية ستتجمع نحو الحل الأمثل. وفي مجال blockchain، قد يكون الحل الأمثل هو: الطبقة الأساسية الأكثر أمانًا + الطبقة التطبيقية الأكثر مرونة. تقدم بيتكوين الأولى، بينما تقدم إيثيريوم ( وغيرها من المنصات المبتكرة ) استكشافًا للثانية.
هذه ليست قصة استبدال أحد بالآخر، بل هي علامة على نضوج الصناعة بأكملها.