تحليل الاتجاهات الجديدة في المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية وتوجهات التطور المستقبلية
في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض التغييرات الجديدة في مجال التصرف القضائي في المال الافتراضي المتعلق بالقضية. وبشكل خاص، أثار إعلان فرقة القانون في إدارة أمن بكين عن نموذج تصرف جديد اهتمامًا واسعًا من قبل الأجهزة القضائية وشركات التصرف. ستقوم هذه المقالة بإجراء تحليل متعمق لهذا النموذج الجديد والقضايا ذات الصلة.
1. تحليل نمط المعالجة الجديد
تشمل هذه النموذج الجديد للتصرف بورصة بكين للحقوق (المعروفة اختصارًا "北交所"). 北交所 هي شركة مملوكة للدولة وتحمل العديد من المؤهلات المخولة، بما في ذلك كونها منصة مزاد قضائي على الشبكة الوطنية للمحاكم ومنصة للتصرف في الممتلكات التي تم تقديمها إلى خزينة الدولة في القضايا الجنائية في بكين.
في هذا النموذج، وقعت بورصة بكين مع مكتب الأمن العام في بكين اتفاقية إطار تعاون بشأن معالجة الأموال الافتراضية المعنية. بعد ذلك، قامت بورصة بكين بتفويض العمل المحدد لتحويل الأصول وتحصيل الأموال إلى شركة معالجة خارجية.
في الواقع، لم يجلب هذا النموذج ابتكارًا أو突破ًا جوهريًا، بل لا يزال يعتمد على نموذج المعالجة المشتركة الداخلية والخارجية لعصر "المعالجة 3.0".
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
الثاني، مناقشة ضرورة المؤسسات الوسيطة في معالجة القضاء
هل من الضروري إدخال مؤسسات وسيطة مثل البورصة الشمالية؟ بالنظر إلى اللوائح التنظيمية الحالية في بلادنا بشأن المال الافتراضي، فإن شركات التصرف الثالثة المحلية أصبحت بالفعل نوعًا من التسويات المؤقتة في الأنشطة القضائية. لذلك، يبدو أنه لا حاجة لإدخال هياكل وسيطة إضافية.
تتمثل الأسباب الرئيسية للنزاعات المتعلقة بالمعاملات القضائية للعملات الافتراضية في اللوائح التنظيمية الحالية. وفقًا للإشعارات ذات الصلة، تم تصنيف أنشطة الأعمال المتعلقة بالعملات الافتراضية كأنشطة مالية غير قانونية، ويحظر تمامًا تحويل العملات القانونية إلى العملات الافتراضية. لا تحتوي هذه اللائحة على أي استثناءات، حيث لا يُسمح لأي جهة، بما في ذلك السلطة القضائية، بإجراء مثل هذه المعاملات.
في ضوء هذا السياق، فإن نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج" الحالي يتوافق بشكل أساسي مع المتطلبات التنظيمية على المستوى العملي. لذلك، في حال عدم القدرة على تحسين نموذج المعالجة بشكل جوهري، فإن إدخال وسطاء إضافيين قد يزيد من التعقيد غير الضروري.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
ثلاثة، توقعات اتجاهات التنمية المستقبلية
حالياً، لا تزال هناك اختلافات في نماذج التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا بين الجهات القضائية في مناطق مختلفة من البلاد. لا يزال بعض الأماكن يستخدم طرقاً معالجة أكثر بدائية، وهذه الممارسة لا تنتهك فقط اللوائح التنظيمية ذات الصلة، بل قد تؤدي أيضاً إلى مخاطر قانونية وسياسية.
على الرغم من ظهور نموذج "التصرف 3.0" الذي يتسم بالامتثال النسبي، إلا أن العديد من الهيئات القضائية أو شركات التصرف لا تزال غير مدركة لذلك بشكل كاف. في عملية التصرف الفعلية، قد تكون الامتثال مجرد أحد عوامل الاعتبار. ومع ذلك، فإن أساليب التصرف غير المتوافقة لا شك أنها تزرع مخاطر في الأنشطة القضائية.
من المهم أن نلاحظ أن المحكمة العليا قد أدرجت "إجراءات القضاء المتعلقة بالمال الافتراضي في القضية" كموضوع بحث في النصف الأول من عام 2024، مما يدل على أن النظام القضائي يولي اهتماماً لتعقيدات هذا المجال، ويسعى لتحقيق التوحيد في الممارسات.
بالنسبة لاتجاهات التطور المستقبلية، قد تظهر الحالات الثلاث التالية:
في إطار الإطار التنظيمي الحالي، يستمر الحفاظ على أسلوب التصريف الحالي الذي يعتمد بشكل رئيسي على نموذج "التخلص 3.0" المتوافق، ولكن من المحتمل أن يحدث عدد قليل من عمليات التصريف غير المتوافقة.
تعديل اللوائح التنظيمية ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مع التصريف والتحويل مباشرة في الخارج.
تعديل اللوائح التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتصرف في البلاد، قد يقودها المركز أو الهيئات الإقليمية، وتكليف البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو بورصات الملكية المحلية بتقديم خدمات التصرف للسلطات القضائية.
بغض النظر عن الطريقة التي ستتبع في المستقبل، فإن ضمان الامتثال والشفافية في عملية التصريف سيكون من الأولويات القصوى.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkItAll
· 08-19 04:11
تبا هذه المعالجة أخشى أن يفخ نظام واحد العالم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroup
· 08-16 06:39
هل هذه تُعتبر نموذجًا جديدًا؟ أليست مجرد إلقاء اللوم على الشركات الخارجية؟
تحليل نموذج جديد للتعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني والتنبؤ باتجاهات التطوير المستقبلية
تحليل الاتجاهات الجديدة في المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية وتوجهات التطور المستقبلية
في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض التغييرات الجديدة في مجال التصرف القضائي في المال الافتراضي المتعلق بالقضية. وبشكل خاص، أثار إعلان فرقة القانون في إدارة أمن بكين عن نموذج تصرف جديد اهتمامًا واسعًا من قبل الأجهزة القضائية وشركات التصرف. ستقوم هذه المقالة بإجراء تحليل متعمق لهذا النموذج الجديد والقضايا ذات الصلة.
1. تحليل نمط المعالجة الجديد
تشمل هذه النموذج الجديد للتصرف بورصة بكين للحقوق (المعروفة اختصارًا "北交所"). 北交所 هي شركة مملوكة للدولة وتحمل العديد من المؤهلات المخولة، بما في ذلك كونها منصة مزاد قضائي على الشبكة الوطنية للمحاكم ومنصة للتصرف في الممتلكات التي تم تقديمها إلى خزينة الدولة في القضايا الجنائية في بكين.
في هذا النموذج، وقعت بورصة بكين مع مكتب الأمن العام في بكين اتفاقية إطار تعاون بشأن معالجة الأموال الافتراضية المعنية. بعد ذلك، قامت بورصة بكين بتفويض العمل المحدد لتحويل الأصول وتحصيل الأموال إلى شركة معالجة خارجية.
في الواقع، لم يجلب هذا النموذج ابتكارًا أو突破ًا جوهريًا، بل لا يزال يعتمد على نموذج المعالجة المشتركة الداخلية والخارجية لعصر "المعالجة 3.0".
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
الثاني، مناقشة ضرورة المؤسسات الوسيطة في معالجة القضاء
هل من الضروري إدخال مؤسسات وسيطة مثل البورصة الشمالية؟ بالنظر إلى اللوائح التنظيمية الحالية في بلادنا بشأن المال الافتراضي، فإن شركات التصرف الثالثة المحلية أصبحت بالفعل نوعًا من التسويات المؤقتة في الأنشطة القضائية. لذلك، يبدو أنه لا حاجة لإدخال هياكل وسيطة إضافية.
تتمثل الأسباب الرئيسية للنزاعات المتعلقة بالمعاملات القضائية للعملات الافتراضية في اللوائح التنظيمية الحالية. وفقًا للإشعارات ذات الصلة، تم تصنيف أنشطة الأعمال المتعلقة بالعملات الافتراضية كأنشطة مالية غير قانونية، ويحظر تمامًا تحويل العملات القانونية إلى العملات الافتراضية. لا تحتوي هذه اللائحة على أي استثناءات، حيث لا يُسمح لأي جهة، بما في ذلك السلطة القضائية، بإجراء مثل هذه المعاملات.
في ضوء هذا السياق، فإن نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج" الحالي يتوافق بشكل أساسي مع المتطلبات التنظيمية على المستوى العملي. لذلك، في حال عدم القدرة على تحسين نموذج المعالجة بشكل جوهري، فإن إدخال وسطاء إضافيين قد يزيد من التعقيد غير الضروري.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
ثلاثة، توقعات اتجاهات التنمية المستقبلية
حالياً، لا تزال هناك اختلافات في نماذج التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا بين الجهات القضائية في مناطق مختلفة من البلاد. لا يزال بعض الأماكن يستخدم طرقاً معالجة أكثر بدائية، وهذه الممارسة لا تنتهك فقط اللوائح التنظيمية ذات الصلة، بل قد تؤدي أيضاً إلى مخاطر قانونية وسياسية.
على الرغم من ظهور نموذج "التصرف 3.0" الذي يتسم بالامتثال النسبي، إلا أن العديد من الهيئات القضائية أو شركات التصرف لا تزال غير مدركة لذلك بشكل كاف. في عملية التصرف الفعلية، قد تكون الامتثال مجرد أحد عوامل الاعتبار. ومع ذلك، فإن أساليب التصرف غير المتوافقة لا شك أنها تزرع مخاطر في الأنشطة القضائية.
من المهم أن نلاحظ أن المحكمة العليا قد أدرجت "إجراءات القضاء المتعلقة بالمال الافتراضي في القضية" كموضوع بحث في النصف الأول من عام 2024، مما يدل على أن النظام القضائي يولي اهتماماً لتعقيدات هذا المجال، ويسعى لتحقيق التوحيد في الممارسات.
بالنسبة لاتجاهات التطور المستقبلية، قد تظهر الحالات الثلاث التالية:
في إطار الإطار التنظيمي الحالي، يستمر الحفاظ على أسلوب التصريف الحالي الذي يعتمد بشكل رئيسي على نموذج "التخلص 3.0" المتوافق، ولكن من المحتمل أن يحدث عدد قليل من عمليات التصريف غير المتوافقة.
تعديل اللوائح التنظيمية ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مع التصريف والتحويل مباشرة في الخارج.
تعديل اللوائح التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتصرف في البلاد، قد يقودها المركز أو الهيئات الإقليمية، وتكليف البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو بورصات الملكية المحلية بتقديم خدمات التصرف للسلطات القضائية.
بغض النظر عن الطريقة التي ستتبع في المستقبل، فإن ضمان الامتثال والشفافية في عملية التصريف سيكون من الأولويات القصوى.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)