بيتكوين شبكة الرعد: إعادة النظر في منطق تصميم التفاعل خارج السلسلة لبيتكوين
١. أزمة تداول بيتكوين
على الرغم من أن بيتكوين معروف باللامركزية وعدم القابلية للتغيير، إلا أنه يواجه العديد من التحديات في سيناريوهات الدفع اليومية. هل ترغب في شراء كوب من القهوة باستخدام بيتكوين؟ قد تجد أن الوقت المستغرق في انتظار تأكيد المعاملة أطول من انتظار القهوة نفسها، وفي بعض الأحيان تكون الرسوم أعلى من سعر القهوة نفسها. معظم الأصول على شبكة بيتكوين في حالة تخزين ثابت، مما يجعل من الصعب تحقيق وظائف مثل القروض أو التجميع أو التشغيل المتداخل.
جذور هذه الحالة تكمن في بنية سكريبت بيتكوين المحافِظة للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة. لم يكن الهدف من تصميم بيتكوين هو معالجة آلاف معاملات الدفع في الثانية. ومع ذلك، فإن الحاجة الواقعية واضحة - يرغب الناس في استخدام بيتكوين بسهولة وسرعة، حتى لو كان ذلك لشراء مظاهر الألعاب أو تقديم مكافآت للفيديو، ولا يفضلون الانتظار لمدة عشر دقائق.
٢. شبكة البرق: حل يملك مزايا وعيوب في آن واحد
يمكن مقارنة شبكة Lightning بقناة سريعة بجانب سلسلة Bitcoin الرئيسية. تأتي فكرتها الأساسية من التنازل عن كفاءة معاملات السلسلة الرئيسية: نظرًا لوجود اختناق في سرعة المعاملات على السلسلة، فمن الأفضل إنشاء "قناة دفع" مخصصة بين المستخدمين لتحقيق تسجيل حسابات بتكرار عالٍ، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال فقط عند إغلاق القناة إلى blockchain. هذه الطريقة مشابهة لطريقة التسوية بين الأصدقاء الذين يتبادلون الدعوات كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال البنكية بعد كل وجبة، بل يجمعون عدة نفقات ثم يسددون المبلغ دفعة واحدة.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو معقدًا يكشف عن العديد من المعوقات في التطبيق العملي. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يجب على المستخدمين قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، عندما تفتقر المستخدمون إلى قنوات الاتصال المباشرة، حتى إذا كانت هناك مسارات غير مباشرة، لكن إذا كانت القناة الوسطى تفتقر إلى الأموال أو كانت نقاط المسار غير متاحة، ستفشل الصفقة. والأخطر من ذلك هو مخاطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين أن يظلوا متصلين على الإنترنت لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية أثناء إغلاق القناة للغش، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرات صيانة الأجهزة للمستخدمين العاديين.
على الرغم من أن شبكة البرق قد بدأت العمل منذ عدة سنوات، فإن هذه العيوب الهيكلية جعلت تطبيقها الفعلي دائمًا صعبًا في تجاوز العقبات. تشير البيانات العامة إلى أن إجمالي كمية الأموال المقفلة في شبكة البرق الحالية لا تتجاوز حوالي 100 مليون دولار، وهو ما يعتبر هامشيًا بالنسبة لقيمة نظام البيتكوين التي تقدر بتريليونات الدولارات. وهذا يثير تساؤلات في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارج السلسلة أكثر كمالًا لكسر الجمود الحالي؟
ثلاثة، مقدمة بروتوكول Thunderbolt
Thunderbolt هو حل ترقية قائم على طبقة البيتكوين الأساسية من خلال الانقسام الناعم، حيث يتم إجراء تغييرات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يحسن بشكل جذري قابلية التوسع وأداء المعاملات والقدرة البرمجية للبيتكوين.
من ناحية الأداء، تمكنت هذه البروتوكول من تحسين كبير لنموذج معالجة المعاملات التقليدي لبيتكوين بفضل تقنية تجميع UTXO. يسمح تجميع UTXO بدمج عدة UTXO لمعالجتها، مما يعادل تقليل حجم بيانات المعاملات، وبالتالي زيادة سرعة المعاملات بنحو 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالبرمجة، يعيد Thunderbolt تقديم وتوسيع رمز التشغيل OP_CAT. يسمح OP_CAT بعمليات الربط على البيانات، مما يمكّن المطورين من بناء منطق نصوص أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية. الفائدة المباشرة الأكثر التي تجلبها هذه الترقية هي: دون الاعتماد على السلاسل الجانبية أو Rollup أو جسور السلاسل، يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية على شبكة بيتكوين الأصلية.
فيما يتعلق بدمج بروتوكول الأصول، يشجع هذا البروتوكول ويحقق معيارًا موحدًا يُدعى Goldinals. يوفر Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية ووعود الحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "المولودة من بيتكوين"، لا تعتمد على وكالات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، لتتحقق على السلسلة من وجود كل رمز وحالته.
على عكس الأفكار التقليدية للتوسع، تتبنى Thunderbolt مسار "التوسع الأصلي على السلسلة الرئيسية". سواء كان ذلك في ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو دمج معايير الأصول وتطابق المعاملات على السلسلة - كلها تعمل مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية، باستخدام BTC الأصلي، وليس رموز مطابقة عبر السلاسل.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
Thunderbolt و شبكة البرق مشابهتان، كلاهما تم اقتراحهما كحلول توسيع لمشكلة بطء تأكيد معاملات بيتكوين على السلسلة الرئيسية، والهدف الأساسي منهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الاختلاف بينهما هو:
تصميم شبكة البرق يميل أكثر نحو "قنوات الدفع" - يمكن استخدامها فقط في تحويل المدفوعات، ولا تدعم العقود الذكية أو المنطق المعقد، كما أن تكاليف إنشائها وصيانتها مرتفعة، مما يعيق انتشارها على نطاق واسع.
Thunderbolt تسعى لتقديم بروتوكولات خارج السلسلة ذات قدرة برمجية، تدعم عمليات كاملة من حيث تيرينغ، مما يمكن من بناء أصول حالة أكثر تعقيدًا، وبروتوكولات سيولة، وتطبيقات مالية.
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل
تقوم Thunderbolt بتقسيم "توقيع" البيتكوين إلى جزئين: جزء يحتفظ به المستخدم والجزء الآخر تحتفظ به اللجنة. في كل عملية تحويل، يضيف كل طرف سراً صغيراً إلى توقيعه الخاص. يتمكن المستلم بفضل السر الصغير المعروف لديه من "دمج" الجزئين مرة أخرى إلى توقيع كامل، دون الحاجة إلى إجراء محادثة عبر الإنترنت بين المرسل واللجنة.
دفتر الأستاذ للجنة مقاومة الأخطاء غير المتزامنة
تتولى "مجموعة الخدمة" المكونة من عدة عقد مسؤولية تسجيل الحسابات، مع التأكيد المتبادل على المالك الحالي. حتى لو واجهت بعض العقد مشاكل، طالما أن الغالبية ما زالت على الإنترنت، يمكن الحفاظ على تشغيل السجل بشكل طبيعي. هذه العقد مسؤولة فقط عن "مساعدة التوقيع" و"تسجيل الحسابات"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التسوية النهائية لتبادل الذرات
عندما تحتاج فعليًا لاستخدام الأموال على السلسلة، يتم ذلك من خلال ثلاث خطوات "التبادل الذري": 1. يقوم المستخدم واللجنة بإنفاق الإخراج المقفل الأصلي، مؤقتًا نقل الأموال إلى اللجنة؛ 2. تقوم اللجنة بقفل مبلغ متساوي في صندوق أمان لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل "المستخدم الجديد واللجنة" معًا؛ 3. أخيرًا، يستخدم المستخدم الجديد توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمان. وبهذه الطريقة، لا يمكن لأي من المستخدم الجديد أو اللجنة العمل بشكل منفرد، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة بشكل متكامل.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
تفويض توقيع غير تفاعلي وتكراري
صممت مجموعة من هياكل توقيع Schnorr القابلة للتعديل المتكرر، حيث تتطلب قنوات الدفع التقليدية غالبًا إرسال عدة رسائل ذهابًا وإيابًا، بينما يتطلب Thunderbolt فقط "إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا" في كل مرة لإنجاز العملية، مما يقلل بشكل كبير من المتطلبات عبر الإنترنت.
كل عملية تحويل تستخدم "قفل جديد"
عند كل انتقال، يقوم المستخدمون واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، ويصبح التوقيع القديم لاغياً تماماً. بهذه الطريقة، لا يمكن لأي شخص سابق الحصول على التوقيع الجديد، مما يمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
سيترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة
فقط في البداية يتم "تأمين" الأموال مرة واحدة على السلسلة، وكل التغيرات اللاحقة تتم خارج السلسلة، وأخيراً يتم استخدام هذه الأموال على السلسلة. بالمقارنة مع شبكة البرق التي تحتاج إلى فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة في Thunderbolt أقل، والخصوصية أفضل.
لن تخسر المال حتى عند العمل في وضع عدم الاتصال
حتى لو كان المستخدم غير متصل، طالما أن غالبية اللجنة متصلة، يمكن إتمام التحويل أو الاسترداد في أي وقت، دون القلق بشأن انتهاء فترة القفل الزمني أو إغلاق الطرف الآخر للقناة بشكل خبيث.
أمان "إثبات الآلة" الحقيقي
جميع الخطوات الرئيسية في البروتوكول تم "التحقق منها رسمياً" بواسطة Tamarin Prover، وهذه الضمانات الأمنية ليست نظرية فحسب، بل تم فحصها مرارًا بواسطة أدوات آلية.
أربعة، مقارنة Thunderbolt مع حلول الشبكة البرقية الحالية
تتمثل المزايا الرئيسية لـ Thunderbolt مقارنةً بالحلول الحالية لشبكة Lightning (مثل بروتوكول BOLT و Breez SDK و Phoenix) في "الأمان" و "الكمال النظري". إنها واحدة من القلائل التي يمكن أن تحقق ما يلي:
يمكن إثبات أن تصميم البروتوكول آمن
لا يمكن للمستخدمين الخبيثين تحقيق الربح من جانب واحد تحت أي حالة
لكن عيوبه واضحة جداً:
نشر معقد: حاليًا يحتاج إلى تشغيل مجموعة البروتوكولات الكاملة، مما يجعل من الصعب على مستخدمي المحافظ العاديين البدء.
توافق السلسلة الرئيسية: لغة البرمجة في سلسلة بيتكوين الرئيسية بسيطة للغاية، ويجب على Thunderbolt استخدام طرق مبتكرة لتحقيق الوظائف، مما يزيد من صعوبة التنفيذ.
الدعم البيئي لا يزال ناقصًا: على عكس BOLT الذي لديه بالفعل دعم كبير من المحافظ والعقد، لا يزال Thunderbolt في "مرحلة البحث المبكر"
خمسة، التأثير المحتمل لـ Thunderbolt: المحفز لـ BTCFi؟
Thunderbolt هو الحل الأمثل نظريًا لـ BTCFi حاليًا، لكنه لا يزال في "مرحلة ألفا" من التنفيذ. إنه يشبه "الكتاب الأبيض لـ Ethereum 2.0" في عالم بيتكوين، مليء بالرؤية ولكنه لم يدخل بعد في "الطبقة التنفيذية النظامية". من خلال الملاحظات الحالية، قد يكون هناك ثلاثة مسارات محتملة لتطور Thunderbolt:
1. تم دمجه في Rollup: كمحرك DeFi على جانب البيتكوين
قد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على L2 معينة من البيتكوين (مثل BitVM وNomic وBOB). هذا مشابه لـ "دمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ العقود العامة".
2. تشكيل نظام بيئي معياري مستقل، يعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
من المرجح أن يتطور Thunderbolt مثل شبكة Lightning، ليشكل نظامًا بيئيًا خاصًا به، ونظام إدارة عقد، ومجمعات، بل قد يتحول أيضًا إلى مشغل Thunderbolt-LSP. كما أن الميزتين المضافتين UTXO Bundling و OP_CAT يمكنهما أيضًا استيعاب الأصول من نوع بروتوكول BTC، مما يتيح مساحة تخيلية كبيرة هنا.
3. تم استبداله بحل أبسط
إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مماثلة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي.
من الناحية البيئية، تكمن أكبر أهمية لـ Thunderbolt في أنه يجعل أصول البيتكوين تمتلك لأول مرة "قابلية تجميع العقود خارج السلسلة". هذه "القابلية للتجميع" ضرورية لاندلاع النظام البيئي DeFi، تمامًا كما استفادت انفجارات DeFi لـ Ethereum من مجموعة كاملة من Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
تتميز Thunderbolt بإدخال خاصيتي UTXO Bundling و OP_CAT، مما جلب البرمجة الأصلية وزيادة القدرة على معالجة المعاملات على شبكة Bitcoin. يبدو أن هذا يوفر إمكانية لتوحيد جميع بروتوكولات نظام بيتكوين البيئي واحتواء مختلف الأصول وتنفيذ BitMM. ومع ذلك، لا تزال Thunderbolt في هذه المرحلة تشبه "ورقة رياضية قوية"، ولا يزال هناك مسافة معينة قبل أن يتمكن المطورون من "تطبيقها فعليًا".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenStorm
· 08-18 23:50
رسوم الغاز都能买两杯 قهوة了还聊啥 خارج السلسلة支付
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatcher
· 08-17 09:51
بيتكوين لا يمكنها شراء القهوة، فماذا عن الأصول الرقمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
rug_connoisseur
· 08-16 05:42
يا إلهي، شراء فنجان قهوة أصبح معقدًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRugger
· 08-16 05:39
شراء فنجان قهوة، رسوم المعاملات مخيفة، للأسف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· 08-16 05:38
شراء فنجان قهوة ببطء ودفع ثمن باهظ، بالإضافة إلى tps.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 08-16 05:35
يجب التأكيد على أنه يجب التغلب على عنق الزجاجة في تأكيد الوقت، ويجب تحقيق التوازن بين الأمان والكفاءة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c802f0e8
· 08-16 05:14
واو، هل يجب الانتظار عشر دقائق لشراء فنجان قهوة بـ btc؟
بيتكوين Thunderbolt بروتوكول: إعادة تشكيل تفاعل خارج السلسلة لعملة BTC وبيئة BTCFi
بيتكوين شبكة الرعد: إعادة النظر في منطق تصميم التفاعل خارج السلسلة لبيتكوين
١. أزمة تداول بيتكوين
على الرغم من أن بيتكوين معروف باللامركزية وعدم القابلية للتغيير، إلا أنه يواجه العديد من التحديات في سيناريوهات الدفع اليومية. هل ترغب في شراء كوب من القهوة باستخدام بيتكوين؟ قد تجد أن الوقت المستغرق في انتظار تأكيد المعاملة أطول من انتظار القهوة نفسها، وفي بعض الأحيان تكون الرسوم أعلى من سعر القهوة نفسها. معظم الأصول على شبكة بيتكوين في حالة تخزين ثابت، مما يجعل من الصعب تحقيق وظائف مثل القروض أو التجميع أو التشغيل المتداخل.
جذور هذه الحالة تكمن في بنية سكريبت بيتكوين المحافِظة للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة. لم يكن الهدف من تصميم بيتكوين هو معالجة آلاف معاملات الدفع في الثانية. ومع ذلك، فإن الحاجة الواقعية واضحة - يرغب الناس في استخدام بيتكوين بسهولة وسرعة، حتى لو كان ذلك لشراء مظاهر الألعاب أو تقديم مكافآت للفيديو، ولا يفضلون الانتظار لمدة عشر دقائق.
٢. شبكة البرق: حل يملك مزايا وعيوب في آن واحد
يمكن مقارنة شبكة Lightning بقناة سريعة بجانب سلسلة Bitcoin الرئيسية. تأتي فكرتها الأساسية من التنازل عن كفاءة معاملات السلسلة الرئيسية: نظرًا لوجود اختناق في سرعة المعاملات على السلسلة، فمن الأفضل إنشاء "قناة دفع" مخصصة بين المستخدمين لتحقيق تسجيل حسابات بتكرار عالٍ، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال فقط عند إغلاق القناة إلى blockchain. هذه الطريقة مشابهة لطريقة التسوية بين الأصدقاء الذين يتبادلون الدعوات كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال البنكية بعد كل وجبة، بل يجمعون عدة نفقات ثم يسددون المبلغ دفعة واحدة.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو معقدًا يكشف عن العديد من المعوقات في التطبيق العملي. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يجب على المستخدمين قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، عندما تفتقر المستخدمون إلى قنوات الاتصال المباشرة، حتى إذا كانت هناك مسارات غير مباشرة، لكن إذا كانت القناة الوسطى تفتقر إلى الأموال أو كانت نقاط المسار غير متاحة، ستفشل الصفقة. والأخطر من ذلك هو مخاطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين أن يظلوا متصلين على الإنترنت لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية أثناء إغلاق القناة للغش، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرات صيانة الأجهزة للمستخدمين العاديين.
على الرغم من أن شبكة البرق قد بدأت العمل منذ عدة سنوات، فإن هذه العيوب الهيكلية جعلت تطبيقها الفعلي دائمًا صعبًا في تجاوز العقبات. تشير البيانات العامة إلى أن إجمالي كمية الأموال المقفلة في شبكة البرق الحالية لا تتجاوز حوالي 100 مليون دولار، وهو ما يعتبر هامشيًا بالنسبة لقيمة نظام البيتكوين التي تقدر بتريليونات الدولارات. وهذا يثير تساؤلات في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارج السلسلة أكثر كمالًا لكسر الجمود الحالي؟
ثلاثة، مقدمة بروتوكول Thunderbolt
Thunderbolt هو حل ترقية قائم على طبقة البيتكوين الأساسية من خلال الانقسام الناعم، حيث يتم إجراء تغييرات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يحسن بشكل جذري قابلية التوسع وأداء المعاملات والقدرة البرمجية للبيتكوين.
من ناحية الأداء، تمكنت هذه البروتوكول من تحسين كبير لنموذج معالجة المعاملات التقليدي لبيتكوين بفضل تقنية تجميع UTXO. يسمح تجميع UTXO بدمج عدة UTXO لمعالجتها، مما يعادل تقليل حجم بيانات المعاملات، وبالتالي زيادة سرعة المعاملات بنحو 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالبرمجة، يعيد Thunderbolt تقديم وتوسيع رمز التشغيل OP_CAT. يسمح OP_CAT بعمليات الربط على البيانات، مما يمكّن المطورين من بناء منطق نصوص أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية. الفائدة المباشرة الأكثر التي تجلبها هذه الترقية هي: دون الاعتماد على السلاسل الجانبية أو Rollup أو جسور السلاسل، يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية على شبكة بيتكوين الأصلية.
فيما يتعلق بدمج بروتوكول الأصول، يشجع هذا البروتوكول ويحقق معيارًا موحدًا يُدعى Goldinals. يوفر Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية ووعود الحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "المولودة من بيتكوين"، لا تعتمد على وكالات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، لتتحقق على السلسلة من وجود كل رمز وحالته.
على عكس الأفكار التقليدية للتوسع، تتبنى Thunderbolt مسار "التوسع الأصلي على السلسلة الرئيسية". سواء كان ذلك في ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو دمج معايير الأصول وتطابق المعاملات على السلسلة - كلها تعمل مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية، باستخدام BTC الأصلي، وليس رموز مطابقة عبر السلاسل.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
Thunderbolt و شبكة البرق مشابهتان، كلاهما تم اقتراحهما كحلول توسيع لمشكلة بطء تأكيد معاملات بيتكوين على السلسلة الرئيسية، والهدف الأساسي منهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الاختلاف بينهما هو:
تصميم شبكة البرق يميل أكثر نحو "قنوات الدفع" - يمكن استخدامها فقط في تحويل المدفوعات، ولا تدعم العقود الذكية أو المنطق المعقد، كما أن تكاليف إنشائها وصيانتها مرتفعة، مما يعيق انتشارها على نطاق واسع.
Thunderbolt تسعى لتقديم بروتوكولات خارج السلسلة ذات قدرة برمجية، تدعم عمليات كاملة من حيث تيرينغ، مما يمكن من بناء أصول حالة أكثر تعقيدًا، وبروتوكولات سيولة، وتطبيقات مالية.
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل
تقوم Thunderbolt بتقسيم "توقيع" البيتكوين إلى جزئين: جزء يحتفظ به المستخدم والجزء الآخر تحتفظ به اللجنة. في كل عملية تحويل، يضيف كل طرف سراً صغيراً إلى توقيعه الخاص. يتمكن المستلم بفضل السر الصغير المعروف لديه من "دمج" الجزئين مرة أخرى إلى توقيع كامل، دون الحاجة إلى إجراء محادثة عبر الإنترنت بين المرسل واللجنة.
دفتر الأستاذ للجنة مقاومة الأخطاء غير المتزامنة
تتولى "مجموعة الخدمة" المكونة من عدة عقد مسؤولية تسجيل الحسابات، مع التأكيد المتبادل على المالك الحالي. حتى لو واجهت بعض العقد مشاكل، طالما أن الغالبية ما زالت على الإنترنت، يمكن الحفاظ على تشغيل السجل بشكل طبيعي. هذه العقد مسؤولة فقط عن "مساعدة التوقيع" و"تسجيل الحسابات"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التسوية النهائية لتبادل الذرات
عندما تحتاج فعليًا لاستخدام الأموال على السلسلة، يتم ذلك من خلال ثلاث خطوات "التبادل الذري": 1. يقوم المستخدم واللجنة بإنفاق الإخراج المقفل الأصلي، مؤقتًا نقل الأموال إلى اللجنة؛ 2. تقوم اللجنة بقفل مبلغ متساوي في صندوق أمان لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل "المستخدم الجديد واللجنة" معًا؛ 3. أخيرًا، يستخدم المستخدم الجديد توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمان. وبهذه الطريقة، لا يمكن لأي من المستخدم الجديد أو اللجنة العمل بشكل منفرد، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة بشكل متكامل.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
صممت مجموعة من هياكل توقيع Schnorr القابلة للتعديل المتكرر، حيث تتطلب قنوات الدفع التقليدية غالبًا إرسال عدة رسائل ذهابًا وإيابًا، بينما يتطلب Thunderbolt فقط "إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا" في كل مرة لإنجاز العملية، مما يقلل بشكل كبير من المتطلبات عبر الإنترنت.
عند كل انتقال، يقوم المستخدمون واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، ويصبح التوقيع القديم لاغياً تماماً. بهذه الطريقة، لا يمكن لأي شخص سابق الحصول على التوقيع الجديد، مما يمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
سيترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة
فقط في البداية يتم "تأمين" الأموال مرة واحدة على السلسلة، وكل التغيرات اللاحقة تتم خارج السلسلة، وأخيراً يتم استخدام هذه الأموال على السلسلة. بالمقارنة مع شبكة البرق التي تحتاج إلى فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة في Thunderbolt أقل، والخصوصية أفضل.
لن تخسر المال حتى عند العمل في وضع عدم الاتصال
حتى لو كان المستخدم غير متصل، طالما أن غالبية اللجنة متصلة، يمكن إتمام التحويل أو الاسترداد في أي وقت، دون القلق بشأن انتهاء فترة القفل الزمني أو إغلاق الطرف الآخر للقناة بشكل خبيث.
أمان "إثبات الآلة" الحقيقي
جميع الخطوات الرئيسية في البروتوكول تم "التحقق منها رسمياً" بواسطة Tamarin Prover، وهذه الضمانات الأمنية ليست نظرية فحسب، بل تم فحصها مرارًا بواسطة أدوات آلية.
أربعة، مقارنة Thunderbolt مع حلول الشبكة البرقية الحالية
تتمثل المزايا الرئيسية لـ Thunderbolt مقارنةً بالحلول الحالية لشبكة Lightning (مثل بروتوكول BOLT و Breez SDK و Phoenix) في "الأمان" و "الكمال النظري". إنها واحدة من القلائل التي يمكن أن تحقق ما يلي:
لكن عيوبه واضحة جداً:
خمسة، التأثير المحتمل لـ Thunderbolt: المحفز لـ BTCFi؟
Thunderbolt هو الحل الأمثل نظريًا لـ BTCFi حاليًا، لكنه لا يزال في "مرحلة ألفا" من التنفيذ. إنه يشبه "الكتاب الأبيض لـ Ethereum 2.0" في عالم بيتكوين، مليء بالرؤية ولكنه لم يدخل بعد في "الطبقة التنفيذية النظامية". من خلال الملاحظات الحالية، قد يكون هناك ثلاثة مسارات محتملة لتطور Thunderbolt:
1. تم دمجه في Rollup: كمحرك DeFi على جانب البيتكوين
قد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على L2 معينة من البيتكوين (مثل BitVM وNomic وBOB). هذا مشابه لـ "دمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ العقود العامة".
2. تشكيل نظام بيئي معياري مستقل، يعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
من المرجح أن يتطور Thunderbolt مثل شبكة Lightning، ليشكل نظامًا بيئيًا خاصًا به، ونظام إدارة عقد، ومجمعات، بل قد يتحول أيضًا إلى مشغل Thunderbolt-LSP. كما أن الميزتين المضافتين UTXO Bundling و OP_CAT يمكنهما أيضًا استيعاب الأصول من نوع بروتوكول BTC، مما يتيح مساحة تخيلية كبيرة هنا.
3. تم استبداله بحل أبسط
إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مماثلة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي.
من الناحية البيئية، تكمن أكبر أهمية لـ Thunderbolt في أنه يجعل أصول البيتكوين تمتلك لأول مرة "قابلية تجميع العقود خارج السلسلة". هذه "القابلية للتجميع" ضرورية لاندلاع النظام البيئي DeFi، تمامًا كما استفادت انفجارات DeFi لـ Ethereum من مجموعة كاملة من Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
تتميز Thunderbolt بإدخال خاصيتي UTXO Bundling و OP_CAT، مما جلب البرمجة الأصلية وزيادة القدرة على معالجة المعاملات على شبكة Bitcoin. يبدو أن هذا يوفر إمكانية لتوحيد جميع بروتوكولات نظام بيتكوين البيئي واحتواء مختلف الأصول وتنفيذ BitMM. ومع ذلك، لا تزال Thunderbolt في هذه المرحلة تشبه "ورقة رياضية قوية"، ولا يزال هناك مسافة معينة قبل أن يتمكن المطورون من "تطبيقها فعليًا".