La IPO de Circle genera controversia: los partidarios de la encriptación son marginados
Recientemente, el emisor del stablecoin USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO), pero su proceso de asignación ha generado una amplia controversia dentro de la industria de la encriptación. Algunos profesionales del sector han criticado fuertemente la tendencia de Circle hacia las instituciones financieras tradicionales y su desatención hacia los participantes nativos de la encriptación, y han aprovechado esto para explorar los desafíos que enfrenta el principio central de "intereses alineados" de la industria de la encriptación en el sistema tradicional de IPO.
El precio de salida a bolsa (IPO) de Circle fue de 31 dólares por acción, por encima del rango esperado inicialmente de 24 a 26 dólares. El precio de cierre en el primer día fue de 84 dólares, y una semana después, el precio de las acciones ya superaba los 107 dólares. Se considera que el precio de esta IPO fue gravemente bajo, y también refleja el creciente entusiasmo de Wall Street por la encriptación de activos, especialmente por las monedas estables.
Las razones para apoyar la inversión en acciones de Circle ( CRCL ) incluyen:
Este es el primer activo de inversión que se centra en el crecimiento de las encriptaciones estables.
Se espera que el mercado de criptomonedas crezca a más de 1 billón de dólares en activos gestionados.
USDC actualmente tiene un tamaño de activos bajo gestión de 60 mil millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 91%
Sin embargo, también existen algunas razones para ser pesimista:
El modelo de negocio depende completamente de las tasas de interés, todos los ingresos provienen de ingresos por intereses.
Dependiendo de Coinbase como agente emisor, aproximadamente la mitad de los ingresos por intereses son repartidos por Coinbase.
Dependiendo de BlackRock, que colabora con muchos bancos, estos bancos están intentando entrar en el mercado de las stablecoins.
En los últimos 3.5 años, el crecimiento de los ingresos y ganancias de la empresa ha sido limitado.
El precio actual de la acción de 107 dólares está sobrevaluado, aproximadamente 30 veces el margen bruto y 110 veces las ganancias.
Algunos profesionales de la encriptación criticaron la estrategia de distribución de la IPO de Circle. Creen que Circle cometió un gran error al elegir asignar la mayor parte de las acciones a instituciones financieras tradicionales, en lugar de a los fondos nativos de encriptación que han apoyado a USDC durante años.
Los críticos señalan que muchos de los primeros usuarios y promotores de USDC, incluidos algunos organismos estrechamente relacionados con los suscriptores de IPO, solo recibieron una cantidad muy pequeña de asignaciones o incluso no recibieron ninguna asignación en absoluto. Esta práctica se considera extremadamente miope y se aparta del propósito original de la encriptación.
Los partidarios creen que Circle debería recompensar a aquellos que ya han participado profundamente y continúan invirtiendo en la encriptación. Si estos fondos obtienen buenos rendimientos, podrán recaudar más fondos para volver a invertir en el ecosistema de encriptación, formando un ciclo virtuoso. Pero Circle eligió hacer lo contrario.
Para estas críticas, también hay algunas voces diferentes. Algunos creen que las demandas de estos fondos encriptados son similares a la mentalidad de los usuarios que quieren obtener airdrops gratis. Pero los críticos replican que están dispuestos a comprar acciones al mismo precio que los demás, en lugar de exigir obsequios gratuitos.
También hay quienes responsabilizan a los suscriptores, pero las personas que conocen los detalles señalan que la decisión final sobre la lista de asignación y la proporción corresponde al emisor Circle, y no a los suscriptores. Circle, como cliente, tiene todo el derecho de decidir cómo se distribuyen las acciones.
En cuanto a la afirmación de que "la IPO fue sobre suscrita 25 veces", los críticos argumentan que esto podría ser simplemente un "maquillaje" de los datos finales, que no refleja la equidad real. Señalan que algunos primeros compradores, que reportaron una demanda real antes de que se estableciera el libro de órdenes, deberían haber recibido su parte correspondiente, pero fueron marginados en este tipo de operación.
No está claro si la distribución de acciones de la IPO de Circle afectará su desarrollo futuro y la adopción de USDC. Los expertos de la industria han indicado que estarán atentos al próximo documento 13F para ver qué inversores ha elegido Circle para compartir sus beneficios de crecimiento.
Esta controversia refleja que, en el proceso de integración de la encriptación en las finanzas tradicionales, cómo equilibrar lo tradicional con la innovación y cómo lograr la coincidencia de intereses de todas las partes sigue siendo un tema importante que necesita ser explorado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainBouncer
· 08-15 11:26
tomar a la gente por tonta y luego introducir una posición en Wall Street?
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 08-15 00:12
¡El mercado de valores va a colapsar!
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 08-12 12:37
increíble ah subvalorado
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· 08-12 12:34
Otro proyecto secuestrado por el TradFi. Los datos on-chain ya reflejan la tendencia de retirada de fondos en el sector.
Controversia sobre la asignación de la IPO de Circle: la marginación de los partidarios de la encriptación provoca una reflexión en la industria
La IPO de Circle genera controversia: los partidarios de la encriptación son marginados
Recientemente, el emisor del stablecoin USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO), pero su proceso de asignación ha generado una amplia controversia dentro de la industria de la encriptación. Algunos profesionales del sector han criticado fuertemente la tendencia de Circle hacia las instituciones financieras tradicionales y su desatención hacia los participantes nativos de la encriptación, y han aprovechado esto para explorar los desafíos que enfrenta el principio central de "intereses alineados" de la industria de la encriptación en el sistema tradicional de IPO.
El precio de salida a bolsa (IPO) de Circle fue de 31 dólares por acción, por encima del rango esperado inicialmente de 24 a 26 dólares. El precio de cierre en el primer día fue de 84 dólares, y una semana después, el precio de las acciones ya superaba los 107 dólares. Se considera que el precio de esta IPO fue gravemente bajo, y también refleja el creciente entusiasmo de Wall Street por la encriptación de activos, especialmente por las monedas estables.
Las razones para apoyar la inversión en acciones de Circle ( CRCL ) incluyen:
Sin embargo, también existen algunas razones para ser pesimista:
Algunos profesionales de la encriptación criticaron la estrategia de distribución de la IPO de Circle. Creen que Circle cometió un gran error al elegir asignar la mayor parte de las acciones a instituciones financieras tradicionales, en lugar de a los fondos nativos de encriptación que han apoyado a USDC durante años.
Los críticos señalan que muchos de los primeros usuarios y promotores de USDC, incluidos algunos organismos estrechamente relacionados con los suscriptores de IPO, solo recibieron una cantidad muy pequeña de asignaciones o incluso no recibieron ninguna asignación en absoluto. Esta práctica se considera extremadamente miope y se aparta del propósito original de la encriptación.
Los partidarios creen que Circle debería recompensar a aquellos que ya han participado profundamente y continúan invirtiendo en la encriptación. Si estos fondos obtienen buenos rendimientos, podrán recaudar más fondos para volver a invertir en el ecosistema de encriptación, formando un ciclo virtuoso. Pero Circle eligió hacer lo contrario.
Para estas críticas, también hay algunas voces diferentes. Algunos creen que las demandas de estos fondos encriptados son similares a la mentalidad de los usuarios que quieren obtener airdrops gratis. Pero los críticos replican que están dispuestos a comprar acciones al mismo precio que los demás, en lugar de exigir obsequios gratuitos.
También hay quienes responsabilizan a los suscriptores, pero las personas que conocen los detalles señalan que la decisión final sobre la lista de asignación y la proporción corresponde al emisor Circle, y no a los suscriptores. Circle, como cliente, tiene todo el derecho de decidir cómo se distribuyen las acciones.
En cuanto a la afirmación de que "la IPO fue sobre suscrita 25 veces", los críticos argumentan que esto podría ser simplemente un "maquillaje" de los datos finales, que no refleja la equidad real. Señalan que algunos primeros compradores, que reportaron una demanda real antes de que se estableciera el libro de órdenes, deberían haber recibido su parte correspondiente, pero fueron marginados en este tipo de operación.
No está claro si la distribución de acciones de la IPO de Circle afectará su desarrollo futuro y la adopción de USDC. Los expertos de la industria han indicado que estarán atentos al próximo documento 13F para ver qué inversores ha elegido Circle para compartir sus beneficios de crecimiento.
Esta controversia refleja que, en el proceso de integración de la encriptación en las finanzas tradicionales, cómo equilibrar lo tradicional con la innovación y cómo lograr la coincidencia de intereses de todas las partes sigue siendo un tema importante que necesita ser explorado.