El campo de Web3 AI se ha trasladado rápidamente de un modo de lanzamiento justo a estrategias de escala media
El campo de Web3 AI ha pasado en un solo trimestre de un modo de lanzamiento justo a un modo estratégico de tamaño medio y valoración completamente diluida en el futuro (FDV), conocido como el mercado de capital de atención.
Algunos proyectos ecológicos tienen un rendimiento excepcional en sus etapas iniciales, pero con el tiempo, la atracción del producto disminuye gradualmente. La velocidad de este declive es proporcional al tamaño del proyecto, al tiempo de inicio del equipo y a la financiación del desarrollo del producto.
El problema central que enfrenta un equipo de lanzamiento justo es la falta general de apoyo financiero antes de la emisión de tokens. La mayoría de los equipos no pueden asumir el costo del desarrollo a través de financiamiento propio, por lo que el modelo de lanzamiento justo depende principalmente de las comisiones de transacción de tokens como la principal fuente de ingresos para la operación del proyecto.
Este modelo no ha resuelto el problema del arranque en frío. Normalmente, uno o dos desarrolladores independientes se unen para iniciar un proyecto, establecen una hoja de ruta, lanzan una versión de demostración para estimular el entusiasmo de la comunidad y luego emiten tokens. Después de que el precio del token se infló, la burbuja estalló y el impulso de desarrollo se desvaneció.
La forma viable actualmente es que los desarrolladores financien el inicio del producto, formen gradualmente un equipo y, finalmente, lancen el producto mínimo viable (MVP).
El mercado actual muestra dos tendencias claras: la atracción del modo de lanzamiento justo sigue disminuyendo, y la escasez de productos de IA de alta calidad está provocando una transferencia continua de fondos y atención del mercado. Los equipos medianos que han estado enfocados en el desarrollo de productos durante 1-2 años se benefician, con un FDV en el rango de 40 millones a 80 millones de dólares. Estos equipos han optimizado sus productos hasta acercarse a una fase madura y escalable.
Muchos equipos pasan meses realizando pruebas de productos, entrevistas con usuarios, recopilando comentarios y mejorando continuamente.
Esta tendencia se ha intensificado debido al auge del mercado de capital de atención. El campo de la información financiera (InfoFi) está experimentando una transformación, convirtiendo el ruido en señales valiosas a través del compromiso de capital. Los inversores demuestran con acciones reales que no están aquí solo por beneficios a corto plazo, sino que realmente creen en las opiniones que apoyan.
La industria ha llegado a un consenso, en el futuro veremos indicadores de datos más claros que podrán distinguir quiénes están solo por beneficios a corto plazo y quiénes son los verdaderos inversores a largo plazo que confían en el proyecto y el equipo y están dispuestos a invertir capital en apoyo.
Estamos presenciando la intensa reacción que generan dos nuevos proyectos en su lanzamiento.
Theoriq vs Almanak
El FDV inicial del proyecto Theoriq es de 75 millones de dólares (con un descuento del 50% respecto a la valoración de la ronda de inversión anterior). Las reglas de liberación del token son: el 25% se desbloquea en el evento de generación de tokens (TGE), el 37.5% se desbloquea un año después, y la parte restante se libera de manera lineal durante el año siguiente.
El FDV de Almanak es de 90 millones de dólares, 100% desbloqueado. Los usuarios en el top 25 pueden invertir según un FDV de 75 millones de dólares.
Los términos del token de Theoriq son bastante favorables (con un descuento del 50% respecto al precio de la ronda anterior de capital de riesgo). Según los comentarios de la comunidad, el equipo del proyecto ha ajustado el plan de asignación de tokens para que se desbloquee el 100% en el TGE.
Actualmente, el FDV de los dos proyectos es de 75 millones de dólares y 75 o 90 millones de dólares. Tienen una alta probabilidad de un buen desempeño, ya que son proyectos de lanzamiento en dos plataformas reconocidas, que necesitan atraer más equipos de calidad a través de un buen rendimiento.
Ambos equipos están trabajando para crear productos con valor sustancial en el ámbito DeFi, incluyendo infraestructura escalable y diversas aplicaciones, con el objetivo de atraer a más usuarios y capital al ecosistema blockchain.
Sugerencias de inversión y razones
Ambos proyectos valen la pena invertir. El producto Almanak está mejor preparado y se espera que logre la adecuación del producto al mercado antes que Theoriq.
Theoriq muestra una extraordinaria ambición estratégica, el equipo está construyendo flujos de trabajo verticales para clientes específicos, fortaleciendo continuamente el sistema de funciones y demostrando capacidades técnicas a través de la capa de infraestructura. Su objetivo final es convertirse en la plataforma de descubrimiento de servicios preferida para el sistema de programación de agentes inteligentes, logrando un ecosistema de coincidencia inteligente que ajuste dinámicamente el mejor conjunto de agentes según las necesidades del usuario.
Almanak se centra en el sistema de bóveda de IA, que cuenta con características seguras, controlables, auditables y verificables: por un lado, está diseñado para satisfacer las necesidades de capital institucional, y por otro lado, combina contratos inteligentes con agentes de programas profesionales, complementado con una experiencia de interfaz conveniente, lo que permite a los creadores expandir y optimizar más estrategias de bóveda.
La clave para un buen rendimiento del proyecto a corto plazo depende de la ejecución de la estrategia de entrada en el mercado al momento del lanzamiento, la capacidad de gestión de los creadores de mercado y la capacidad de absorber eficazmente la presión de venta inicial tras la salida al mercado.
En general, según el rendimiento del lanzamiento del proyecto, podríamos ver a estas dos plataformas entrar en una nueva ronda de tendencia positiva de revalorización (el valor proviene de los ingresos directos de airdrop y el aumento de la asignación para los stakers).
Estoy muy ansioso por ver pronto a más equipos de IA lanzar sus nuevos proyectos en estas dos plataformas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 08-17 06:04
Esta ola de tontos tomar a la gente por tonta y luego ir a la siguiente ola.
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 08-17 06:04
Otra vez es un día de ser engañados.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· 08-17 06:00
Otra máquina que toma a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· 08-17 05:41
Tener poco dinero significa que no puedes hacer nada bien.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 08-17 05:36
No te involucres más. En una corta temporada, todo el inicio justo se ha perdido.
Web3 en el campo de la IA: una rápida transición de lanzamientos justos a estrategias de escala media
El campo de Web3 AI se ha trasladado rápidamente de un modo de lanzamiento justo a estrategias de escala media
El campo de Web3 AI ha pasado en un solo trimestre de un modo de lanzamiento justo a un modo estratégico de tamaño medio y valoración completamente diluida en el futuro (FDV), conocido como el mercado de capital de atención.
Algunos proyectos ecológicos tienen un rendimiento excepcional en sus etapas iniciales, pero con el tiempo, la atracción del producto disminuye gradualmente. La velocidad de este declive es proporcional al tamaño del proyecto, al tiempo de inicio del equipo y a la financiación del desarrollo del producto.
El problema central que enfrenta un equipo de lanzamiento justo es la falta general de apoyo financiero antes de la emisión de tokens. La mayoría de los equipos no pueden asumir el costo del desarrollo a través de financiamiento propio, por lo que el modelo de lanzamiento justo depende principalmente de las comisiones de transacción de tokens como la principal fuente de ingresos para la operación del proyecto.
Este modelo no ha resuelto el problema del arranque en frío. Normalmente, uno o dos desarrolladores independientes se unen para iniciar un proyecto, establecen una hoja de ruta, lanzan una versión de demostración para estimular el entusiasmo de la comunidad y luego emiten tokens. Después de que el precio del token se infló, la burbuja estalló y el impulso de desarrollo se desvaneció.
La forma viable actualmente es que los desarrolladores financien el inicio del producto, formen gradualmente un equipo y, finalmente, lancen el producto mínimo viable (MVP).
El mercado actual muestra dos tendencias claras: la atracción del modo de lanzamiento justo sigue disminuyendo, y la escasez de productos de IA de alta calidad está provocando una transferencia continua de fondos y atención del mercado. Los equipos medianos que han estado enfocados en el desarrollo de productos durante 1-2 años se benefician, con un FDV en el rango de 40 millones a 80 millones de dólares. Estos equipos han optimizado sus productos hasta acercarse a una fase madura y escalable.
Muchos equipos pasan meses realizando pruebas de productos, entrevistas con usuarios, recopilando comentarios y mejorando continuamente.
Esta tendencia se ha intensificado debido al auge del mercado de capital de atención. El campo de la información financiera (InfoFi) está experimentando una transformación, convirtiendo el ruido en señales valiosas a través del compromiso de capital. Los inversores demuestran con acciones reales que no están aquí solo por beneficios a corto plazo, sino que realmente creen en las opiniones que apoyan.
La industria ha llegado a un consenso, en el futuro veremos indicadores de datos más claros que podrán distinguir quiénes están solo por beneficios a corto plazo y quiénes son los verdaderos inversores a largo plazo que confían en el proyecto y el equipo y están dispuestos a invertir capital en apoyo.
Estamos presenciando la intensa reacción que generan dos nuevos proyectos en su lanzamiento.
Theoriq vs Almanak
El FDV inicial del proyecto Theoriq es de 75 millones de dólares (con un descuento del 50% respecto a la valoración de la ronda de inversión anterior). Las reglas de liberación del token son: el 25% se desbloquea en el evento de generación de tokens (TGE), el 37.5% se desbloquea un año después, y la parte restante se libera de manera lineal durante el año siguiente.
El FDV de Almanak es de 90 millones de dólares, 100% desbloqueado. Los usuarios en el top 25 pueden invertir según un FDV de 75 millones de dólares.
Los términos del token de Theoriq son bastante favorables (con un descuento del 50% respecto al precio de la ronda anterior de capital de riesgo). Según los comentarios de la comunidad, el equipo del proyecto ha ajustado el plan de asignación de tokens para que se desbloquee el 100% en el TGE.
Actualmente, el FDV de los dos proyectos es de 75 millones de dólares y 75 o 90 millones de dólares. Tienen una alta probabilidad de un buen desempeño, ya que son proyectos de lanzamiento en dos plataformas reconocidas, que necesitan atraer más equipos de calidad a través de un buen rendimiento.
Ambos equipos están trabajando para crear productos con valor sustancial en el ámbito DeFi, incluyendo infraestructura escalable y diversas aplicaciones, con el objetivo de atraer a más usuarios y capital al ecosistema blockchain.
Sugerencias de inversión y razones
Ambos proyectos valen la pena invertir. El producto Almanak está mejor preparado y se espera que logre la adecuación del producto al mercado antes que Theoriq.
Theoriq muestra una extraordinaria ambición estratégica, el equipo está construyendo flujos de trabajo verticales para clientes específicos, fortaleciendo continuamente el sistema de funciones y demostrando capacidades técnicas a través de la capa de infraestructura. Su objetivo final es convertirse en la plataforma de descubrimiento de servicios preferida para el sistema de programación de agentes inteligentes, logrando un ecosistema de coincidencia inteligente que ajuste dinámicamente el mejor conjunto de agentes según las necesidades del usuario.
Almanak se centra en el sistema de bóveda de IA, que cuenta con características seguras, controlables, auditables y verificables: por un lado, está diseñado para satisfacer las necesidades de capital institucional, y por otro lado, combina contratos inteligentes con agentes de programas profesionales, complementado con una experiencia de interfaz conveniente, lo que permite a los creadores expandir y optimizar más estrategias de bóveda.
La clave para un buen rendimiento del proyecto a corto plazo depende de la ejecución de la estrategia de entrada en el mercado al momento del lanzamiento, la capacidad de gestión de los creadores de mercado y la capacidad de absorber eficazmente la presión de venta inicial tras la salida al mercado.
En general, según el rendimiento del lanzamiento del proyecto, podríamos ver a estas dos plataformas entrar en una nueva ronda de tendencia positiva de revalorización (el valor proviene de los ingresos directos de airdrop y el aumento de la asignación para los stakers).
Estoy muy ansioso por ver pronto a más equipos de IA lanzar sus nuevos proyectos en estas dos plataformas.