El Tribunal de Apelación del Reino Unido ha desestimado formalmente la solicitud de apelación del científico informático australiano Craig Wright (apodado "Faketoshi") y ha mantenido el fallo anterior del tribunal superior: no es el creador anónimo de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto. Este fallo casi pone fin a la larga batalla legal de Wright de ocho años por "autoidentificación" y vuelve a centrar la atención de la comunidad de encriptación en el misterio de la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto. El tribunal desestimó la apelación: la razón es "sin posibilidad de éxito". El influyente de Bitcoin, Hodlonaut, reveló en X (anteriormente Twitter) que la solicitud de permiso de apelación de Wright fue "cruelmente rechazada". El Tribunal de Apelación del Reino Unido señaló que los motivos de apelación de Wright contenían "varios datos falsos" e incluso citó un "caso ficticio" que se sospecha fue generado por inteligencia artificial, como "Anderson contra la Reina [2013] UKPC 2" - el tribunal lo calificó de "ilusión producida por IA". El juez dejó claro: "la apelación
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Tribunal de Apelación del Reino Unido ha desestimado formalmente la solicitud de apelación del científico informático australiano Craig Wright (apodado "Faketoshi") y ha mantenido el fallo anterior del tribunal superior: no es el creador anónimo de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto. Este fallo casi pone fin a la larga batalla legal de Wright de ocho años por "autoidentificación" y vuelve a centrar la atención de la comunidad de encriptación en el misterio de la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto. El tribunal desestimó la apelación: la razón es "sin posibilidad de éxito". El influyente de Bitcoin, Hodlonaut, reveló en X (anteriormente Twitter) que la solicitud de permiso de apelación de Wright fue "cruelmente rechazada". El Tribunal de Apelación del Reino Unido señaló que los motivos de apelación de Wright contenían "varios datos falsos" e incluso citó un "caso ficticio" que se sospecha fue generado por inteligencia artificial, como "Anderson contra la Reina [2013] UKPC 2" - el tribunal lo calificó de "ilusión producida por IA". El juez dejó claro: "la apelación