#RWA代币化# Al ver esta noticia, no pude evitar recordar que alguna vez también tuve fantasías sobre diversos productos financieros innovadores. La tokenización de RWA suena impresionante, pero en realidad conlleva riesgos considerables. La Autoridad Monetaria de Hong Kong fomenta casos de financiamiento de nueva energía y comercio marítimo, pero no apoya proyectos inmobiliarios, y detrás de esto seguramente hay consideraciones.
Lo que más me preocupa es que muchos proyectos de RWA realmente recaudan fondos limitados, pero atraen a las empresas a imitarlos, con la esperanza de una "conexión entre moneda y acciones". ¿No es esto exactamente el mismo truco que se usó para cortar el césped? El proceso de emisión es rápido y las barreras de entrada son bajas, suena poco confiable. Lo más alarmante es que algunos observadores han señalado que el mecanismo de participación en los derechos de RWA no considera el costo de los activos relevantes, lo cual es simplemente una violación de la lógica económica básica.
Como alguien que ha pasado por esto, les aconsejo que no se dejen cegar por lo que se llama innovación. Cualquier inversión debe ser evaluada en su esencia, y RWA no es una excepción. La calidad de los activos subyacentes, la estructura de transacciones y el mecanismo de precios son aspectos que deben ser investigados a fondo. No se dejen engañar por el atractivo de la "circulación global"; recuerden que solo las instituciones y los inversores profesionales pueden participar, y no hay mercado secundario.
Proteger bien su billetera es la clave para sobrevivir en esta industria a largo plazo. Para los inversores comunes, mantenerse alejado de estos productos financieros complejos puede ser la mejor opción.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#RWA代币化# Al ver esta noticia, no pude evitar recordar que alguna vez también tuve fantasías sobre diversos productos financieros innovadores. La tokenización de RWA suena impresionante, pero en realidad conlleva riesgos considerables. La Autoridad Monetaria de Hong Kong fomenta casos de financiamiento de nueva energía y comercio marítimo, pero no apoya proyectos inmobiliarios, y detrás de esto seguramente hay consideraciones.
Lo que más me preocupa es que muchos proyectos de RWA realmente recaudan fondos limitados, pero atraen a las empresas a imitarlos, con la esperanza de una "conexión entre moneda y acciones". ¿No es esto exactamente el mismo truco que se usó para cortar el césped? El proceso de emisión es rápido y las barreras de entrada son bajas, suena poco confiable. Lo más alarmante es que algunos observadores han señalado que el mecanismo de participación en los derechos de RWA no considera el costo de los activos relevantes, lo cual es simplemente una violación de la lógica económica básica.
Como alguien que ha pasado por esto, les aconsejo que no se dejen cegar por lo que se llama innovación. Cualquier inversión debe ser evaluada en su esencia, y RWA no es una excepción. La calidad de los activos subyacentes, la estructura de transacciones y el mecanismo de precios son aspectos que deben ser investigados a fondo. No se dejen engañar por el atractivo de la "circulación global"; recuerden que solo las instituciones y los inversores profesionales pueden participar, y no hay mercado secundario.
Proteger bien su billetera es la clave para sobrevivir en esta industria a largo plazo. Para los inversores comunes, mantenerse alejado de estos productos financieros complejos puede ser la mejor opción.