TRON écosystème tente de se connecter au NASDAQ : opportunités et défis coexistent
L'écosystème TRON cherche à se connecter au Nasdaq de manière spéciale, ce qui n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt un grand spectacle mêlant crypto-monnaies, stratégies financières et même influence politique.
Le réseau TRON et son jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a généré une richesse énorme. Cependant, son fondateur est constamment en proie à des controverses dans le cercle crypto, comme l'événement de désancrage de l'USDD, la tempête autour du TUSD, etc. Cette contradiction est justement la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
La décision de TRON de se lancer en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle de MicroStrategy, espérant faire de la nouvelle entreprise cotée une voie conforme pour les investisseurs américains d'accéder et d'investir dans TRX.
Un élément clé est la "fenêtre" du climat politique actuel. Avant l'annonce de la fusion et acquisition, les poursuites contre les fondateurs ont été "suspendues", ce qui coïncide fortement avec leur investissement important dans une entreprise liée à une certaine famille politique. Cela a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
Cependant, cela a également engendré d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir un impact dévastateur sur les nouvelles entreprises cotées.
L'imitation et les différences du "mode MicroStrategy"
La stratégie centrale de la nouvelle entreprise est d'imiter MicroStrategy en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, dont la valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est créé, largement détenu et contrôlé en profondeur par une entité spécifique.
Cela a déclenché un conflit d'intérêts clé. Lorsque les entreprises cotées achètent des TRX avec les fonds des investisseurs, cela équivaut à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur. Cela pourrait former un dangereux cycle d'auto-renforcement, soulevant de graves préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre la valeur des outils et la valeur de la confiance
La raison pour laquelle la chaîne TRON peut attirer un énorme volume de transactions, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur utilitaire" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour effectuer des transferts de stablecoins en dollars à faible coût et à grande vitesse. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
En revanche, les entreprises échouées ou controversées telles que le stablecoin USDD, les turbulences autour de TUSD, etc. ( appartiennent aux produits financiers/aux entreprises de confiance. La clé de leur succès réside dans la confiance élevée des utilisateurs envers leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Dans ces domaines, la réputation des fondateurs devient un point faible fatal.
Leçons pour les investisseurs
Les actions des nouvelles entreprises cotées en bourse sont essentiellement plus proches d'un "modèle commercial basé sur la confiance", plutôt que d'un "modèle commercial basé sur les outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX afin de bénéficier aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à forte récompense. Cependant, pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels ) tels que les fonds de pension (, les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
Cette action de mise sur le marché est probablement une planification qui frappe plusieurs cibles d'un coup. C'est à la fois une imitation d'un modèle commercial réussi et un arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais son cœur, est plus probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, ce commerce consiste à transformer un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de l'utilité de la technologie sous-jacente que de la volonté du marché de croire que l'équipe fondatrice peut devenir des dirigeants qualifiés et fiables d'une entreprise cotée. D'après les antécédents, c'est sans aucun doute un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
TRON se connecter au Nasdaq : la stratégie de TRX imitant Bitcoin fait face à des défis de confiance
TRON écosystème tente de se connecter au NASDAQ : opportunités et défis coexistent
L'écosystème TRON cherche à se connecter au Nasdaq de manière spéciale, ce qui n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt un grand spectacle mêlant crypto-monnaies, stratégies financières et même influence politique.
Le réseau TRON et son jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a généré une richesse énorme. Cependant, son fondateur est constamment en proie à des controverses dans le cercle crypto, comme l'événement de désancrage de l'USDD, la tempête autour du TUSD, etc. Cette contradiction est justement la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
La décision de TRON de se lancer en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle de MicroStrategy, espérant faire de la nouvelle entreprise cotée une voie conforme pour les investisseurs américains d'accéder et d'investir dans TRX.
Un élément clé est la "fenêtre" du climat politique actuel. Avant l'annonce de la fusion et acquisition, les poursuites contre les fondateurs ont été "suspendues", ce qui coïncide fortement avec leur investissement important dans une entreprise liée à une certaine famille politique. Cela a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
Cependant, cela a également engendré d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir un impact dévastateur sur les nouvelles entreprises cotées.
L'imitation et les différences du "mode MicroStrategy"
La stratégie centrale de la nouvelle entreprise est d'imiter MicroStrategy en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, dont la valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est créé, largement détenu et contrôlé en profondeur par une entité spécifique.
Cela a déclenché un conflit d'intérêts clé. Lorsque les entreprises cotées achètent des TRX avec les fonds des investisseurs, cela équivaut à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur. Cela pourrait former un dangereux cycle d'auto-renforcement, soulevant de graves préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre la valeur des outils et la valeur de la confiance
La raison pour laquelle la chaîne TRON peut attirer un énorme volume de transactions, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur utilitaire" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour effectuer des transferts de stablecoins en dollars à faible coût et à grande vitesse. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
En revanche, les entreprises échouées ou controversées telles que le stablecoin USDD, les turbulences autour de TUSD, etc. ( appartiennent aux produits financiers/aux entreprises de confiance. La clé de leur succès réside dans la confiance élevée des utilisateurs envers leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Dans ces domaines, la réputation des fondateurs devient un point faible fatal.
Leçons pour les investisseurs
Les actions des nouvelles entreprises cotées en bourse sont essentiellement plus proches d'un "modèle commercial basé sur la confiance", plutôt que d'un "modèle commercial basé sur les outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX afin de bénéficier aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à forte récompense. Cependant, pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels ) tels que les fonds de pension (, les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
Cette action de mise sur le marché est probablement une planification qui frappe plusieurs cibles d'un coup. C'est à la fois une imitation d'un modèle commercial réussi et un arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais son cœur, est plus probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, ce commerce consiste à transformer un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de l'utilité de la technologie sous-jacente que de la volonté du marché de croire que l'équipe fondatrice peut devenir des dirigeants qualifiés et fiables d'une entreprise cotée. D'après les antécédents, c'est sans aucun doute un pari à haut risque.