Les stablecoins, en tant qu'actif numérique lié au prix des monnaies fiduciaires (principalement le dollar), sont essentiellement un piége standardisé de smart contracts. Ils ne sont ni identiques aux monnaies fiduciaires traditionnelles ni équivalents à la monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
En ce qui concerne l'attitude politique, l'ancienne administration américaine avait une attitude relativement ouverte envers les stablecoins, estimant qu'ils aidaient à consolider la position mondiale du dollar. En revanche, ils avaient une attitude réservée envers la monnaie numérique de banque centrale, craignant qu'elle n'accroisse le pouvoir du gouvernement et n'empiète sur les libertés individuelles. En contraste, l'Union européenne et la Chine ont une attitude plus positive envers la monnaie numérique de banque centrale, mais la réglementation des stablecoins y est relativement stricte.
Avec l'éclaircissement progressif du cadre de réglementation des stablecoins aux États-Unis, le secteur des stablecoins fera face à une concurrence sur le marché sans précédent. Plusieurs institutions financières de renom ont déjà commencé à s'impliquer dans ce domaine, ce qui annonce des changements majeurs dans la dynamique de l'industrie.
Les principales fonctions des stablecoins comprennent la conservation de la valeur, le moyen d'échange et l'outil de paiement, ces fonctions étant essentiellement dérivées de la monnaie fiduciaire à laquelle ils sont adossés. Cependant, l'avantage unique des stablecoins réside dans leur confirmation rapide et leur programmabilité, ce qui les rend beaucoup plus efficaces que le système SWIFT traditionnel pour les transactions et les règlements transfrontaliers. Actuellement, le volume de règlement annuel des stablecoins est déjà deux fois supérieur à celui d'un réseau de paiement connu.
Comparée à la première vague de stablecoins de 2018-2019, la seconde vague actuelle met davantage l'accent sur les effets de réseau de liquidité et l'expérience utilisateur, plutôt que de se concentrer uniquement sur les licences réglementaires et les réserves d'actifs. Cet ajustement stratégique reflète la maturité de l'industrie et l'évolution de l'environnement réglementaire.
Pour les investisseurs ordinaires, cette vague offre principalement deux types d'opportunités : participer à la culture de rendement des protocoles de stablecoin CDP décentralisés et investir dans des projets d'infrastructure de stablecoin. Ce dernier, en raison de ses caractéristiques relativement simples, pourrait être plus adapté à la majorité des investisseurs.
Les projets d'infrastructure des stablecoins se divisent principalement en deux catégories : la première consiste en des projets qui fournissent un soutien à la liquidité des stablecoins, tandis que la seconde se consacre au développement de nouveaux cas d'utilisation pour les stablecoins. Le développement de ces projets aura un impact profond sur l'avenir de l'ensemble de l'écosystème des stablecoins.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 08-17 03:08
Le chien de Musk est plus stable que ce stablecoin.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 08-16 05:34
prendre les gens pour des idiots qui que ce soit, prendre les gens pour des idiots, peu importe qui c'est.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 08-16 05:26
Cette régulation me laisse complètement perplexe.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 08-16 05:22
Les stablecoins ne sont pas si stables que ça, n'est-ce pas ?
Nouvelle vague des stablecoins : de la régulation à l'application, menant la transformation de la finance numérique
Les stablecoins, en tant qu'actif numérique lié au prix des monnaies fiduciaires (principalement le dollar), sont essentiellement un piége standardisé de smart contracts. Ils ne sont ni identiques aux monnaies fiduciaires traditionnelles ni équivalents à la monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
En ce qui concerne l'attitude politique, l'ancienne administration américaine avait une attitude relativement ouverte envers les stablecoins, estimant qu'ils aidaient à consolider la position mondiale du dollar. En revanche, ils avaient une attitude réservée envers la monnaie numérique de banque centrale, craignant qu'elle n'accroisse le pouvoir du gouvernement et n'empiète sur les libertés individuelles. En contraste, l'Union européenne et la Chine ont une attitude plus positive envers la monnaie numérique de banque centrale, mais la réglementation des stablecoins y est relativement stricte.
Avec l'éclaircissement progressif du cadre de réglementation des stablecoins aux États-Unis, le secteur des stablecoins fera face à une concurrence sur le marché sans précédent. Plusieurs institutions financières de renom ont déjà commencé à s'impliquer dans ce domaine, ce qui annonce des changements majeurs dans la dynamique de l'industrie.
Les principales fonctions des stablecoins comprennent la conservation de la valeur, le moyen d'échange et l'outil de paiement, ces fonctions étant essentiellement dérivées de la monnaie fiduciaire à laquelle ils sont adossés. Cependant, l'avantage unique des stablecoins réside dans leur confirmation rapide et leur programmabilité, ce qui les rend beaucoup plus efficaces que le système SWIFT traditionnel pour les transactions et les règlements transfrontaliers. Actuellement, le volume de règlement annuel des stablecoins est déjà deux fois supérieur à celui d'un réseau de paiement connu.
Comparée à la première vague de stablecoins de 2018-2019, la seconde vague actuelle met davantage l'accent sur les effets de réseau de liquidité et l'expérience utilisateur, plutôt que de se concentrer uniquement sur les licences réglementaires et les réserves d'actifs. Cet ajustement stratégique reflète la maturité de l'industrie et l'évolution de l'environnement réglementaire.
Pour les investisseurs ordinaires, cette vague offre principalement deux types d'opportunités : participer à la culture de rendement des protocoles de stablecoin CDP décentralisés et investir dans des projets d'infrastructure de stablecoin. Ce dernier, en raison de ses caractéristiques relativement simples, pourrait être plus adapté à la majorité des investisseurs.
Les projets d'infrastructure des stablecoins se divisent principalement en deux catégories : la première consiste en des projets qui fournissent un soutien à la liquidité des stablecoins, tandis que la seconde se consacre au développement de nouveaux cas d'utilisation pour les stablecoins. Le développement de ces projets aura un impact profond sur l'avenir de l'ensemble de l'écosystème des stablecoins.