Récemment, Reuters a rapporté que la Chine pourrait soutenir les stablecoins, ce qui a suscité de larges discussions. Cependant, après une analyse approfondie, la crédibilité de ce rapport mérite d'être remise en question.
Tout d'abord, la Chine a longtemps mis en œuvre une politique stricte de contrôle des changes. La fonction de paiement peer-to-peer des cryptomonnaies pourrait constituer un défi pour ce système fondamental, ce qui est un problème central auquel on ne peut échapper.
Deuxièmement, la Banque populaire de Chine a déjà lancé le yuan numérique (CBDC) en tant que monnaie de base M0. D'un point de vue fonctionnel, il semble inutile de lancer à nouveau un stablecoin. Si l'on souhaite intégrer la technologie blockchain dans le système de monnaie numérique légale, cela peut tout à fait être intégré dès la phase de conception, sans avoir besoin de le réaliser ultérieurement par une méthode de 'superposition de la blockchain'. Le choix initial de la Chine d'éviter cette voie technologique doit sans doute être fondé sur des considérations institutionnelles profondes et des compromis stratégiques.
Il est vrai que la technologie blockchain a le potentiel de réduire les coûts et d'améliorer l'efficacité dans le domaine des paiements transfrontaliers. Cependant, la réalisation de cet effet est étroitement liée à l'environnement institutionnel et au cadre réglementaire spécifiques de certaines régions, et n'est pas universelle.
La Chine adopte une attitude prudente envers les stablecoins, ce qui est en réalité un choix inévitable de placer la rationalité institutionnelle au-dessus de la tentation technologique. Dans le processus d'internationalisation du renminbi, la monnaie numérique de la banque centrale a été clairement positionnée comme le principal canal. Dans ce contexte, le soi-disant 'soutien aux stablecoins' manque à la fois d'espace politique et de nécessité stratégique.
Si Reuters ne divulgue pas la source précise de l'information et le contexte politique associé, cet article est très probablement un test d'opinion mené par des spéculateurs du marché.
En résumé, la crédibilité de cette information semble très faible. En l'absence de confirmation officielle, nous devrions adopter une attitude prudente envers ce type de rapport, afin d'éviter d'être trompés ou de provoquer des fluctuations de marché inutiles. Cela nous rappelle également de surveiller de près l'orientation politique de la Chine dans le domaine des monnaies numériques, ainsi que son impact potentiel sur le système financier mondial.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyToBeDumped
· 08-20 18:50
Tout ça n'est pas utile, la banque centrale joue son propre piége !
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 08-20 18:50
À moins qu'ils ne rendent le code Open Source, tout cela n'est que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 08-20 18:38
Encore une gaffe, hein ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 08-20 18:30
*bâillement* l'équilibre de Nash de base nous dit que c'est une pure manipulation de marché... bruit statistiquement insignifiant
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 08-20 18:27
Encore une fois, on parle de la spéculation sur les stablecoins~
Récemment, Reuters a rapporté que la Chine pourrait soutenir les stablecoins, ce qui a suscité de larges discussions. Cependant, après une analyse approfondie, la crédibilité de ce rapport mérite d'être remise en question.
Tout d'abord, la Chine a longtemps mis en œuvre une politique stricte de contrôle des changes. La fonction de paiement peer-to-peer des cryptomonnaies pourrait constituer un défi pour ce système fondamental, ce qui est un problème central auquel on ne peut échapper.
Deuxièmement, la Banque populaire de Chine a déjà lancé le yuan numérique (CBDC) en tant que monnaie de base M0. D'un point de vue fonctionnel, il semble inutile de lancer à nouveau un stablecoin. Si l'on souhaite intégrer la technologie blockchain dans le système de monnaie numérique légale, cela peut tout à fait être intégré dès la phase de conception, sans avoir besoin de le réaliser ultérieurement par une méthode de 'superposition de la blockchain'. Le choix initial de la Chine d'éviter cette voie technologique doit sans doute être fondé sur des considérations institutionnelles profondes et des compromis stratégiques.
Il est vrai que la technologie blockchain a le potentiel de réduire les coûts et d'améliorer l'efficacité dans le domaine des paiements transfrontaliers. Cependant, la réalisation de cet effet est étroitement liée à l'environnement institutionnel et au cadre réglementaire spécifiques de certaines régions, et n'est pas universelle.
La Chine adopte une attitude prudente envers les stablecoins, ce qui est en réalité un choix inévitable de placer la rationalité institutionnelle au-dessus de la tentation technologique. Dans le processus d'internationalisation du renminbi, la monnaie numérique de la banque centrale a été clairement positionnée comme le principal canal. Dans ce contexte, le soi-disant 'soutien aux stablecoins' manque à la fois d'espace politique et de nécessité stratégique.
Si Reuters ne divulgue pas la source précise de l'information et le contexte politique associé, cet article est très probablement un test d'opinion mené par des spéculateurs du marché.
En résumé, la crédibilité de cette information semble très faible. En l'absence de confirmation officielle, nous devrions adopter une attitude prudente envers ce type de rapport, afin d'éviter d'être trompés ou de provoquer des fluctuations de marché inutiles. Cela nous rappelle également de surveiller de près l'orientation politique de la Chine dans le domaine des monnaies numériques, ainsi que son impact potentiel sur le système financier mondial.