了解Timeboost的潛在風險:用戶利益與短線利潤之間的拉鋸戰?

進階10/9/2024, 7:43:34 AM
最近,Arbitrum的DAO通過了一項投票,以確定新的即將到來的序列替代方案Timeboost™️的一項功能。我看到了幾個主要問題,既有貪婪和短視的理由,以悄悄和迅速地推動它,也有它對Arbitrum生態系統中用戶可能產生的災難性影響。

最近,Arbitrum的DAO通過了一項投票,以確定新的即將到來的序列替換功能的特性,名為:Timeboost™️。在這篇文章結束時,我的工作是懇求Arbitrum DAO和團隊重新考慮他們對Timeboost™️的實施,但我知道這可能是徒勞的。我看到了幾個主要問題,既有貪婪和短視的理由悄悄快速地推動它,也有它對Arbitrum生態系統中用戶可能產生的災難性影響。

當與CeFi人士交談時,我經常將Arbitrum引用為永無止境的MEV環境中的唯一希望之光。可惜,這不再可能。先來先服務確實是一種特殊的訂單結構,導致Arbitrum成為不希望交易在各種方式中被濫用的用戶的避風港,但這在這次“升級”(如果你能這樣稱呼它的話)中從根本上就已破裂了。

為什麼他們要建造這個怪物?

首先,讓我們來看看其他L2的利潤來源數據:

讓我們也來看看Arbitrum和Base的去年收入和利潤數據。

讓我們特別看看兩個數據點,因為這是我們可愛的朋友提供的一組非常有趣的圖表。0x雷諾在他位於沙丘上的儀表板上這裡.

這兩個數據點吸引了我的注意:

談論從後面來!在我看來,這是頂級狗Arbitrum最可怕的數據點,因為Base在過去9個月和6個月的利潤基準中已經超過了它們。正如您從上面發佈的SMG數據中清楚地看到的那樣,大部分基礎利潤來自優先費用,也就是搜索者和MM為獲得其套利和MEV的優先排序而支付的費用。到目前為止,Arbitrum還沒有優先汽油費機制,並且仍在使ETH交出拳頭。

這基本上是基金會和DAO想要建立優先瓦斯費機制的原因,讓我明確地說一件事,我對此並沒有問題!我所鄙視的是這種過度設計的機制,它很可能會壓垮Arbitrum上的零售交易,導致以太坊生態系統中的任何其他鏈每美元交易量提取的最大MEV。在文章末尾,我將詳細說明一些我強烈建議基金會和DAO探索的替代方案,但我真的理解拆解這個“機制”的重要性。所以讓我們來做這件事。

机制本身

這是關於Arbitrum自己概念文件的FAQ摘要這裡:

所以Timeboost™️出售了在區塊的開始放置您的交易權利一整分鐘。鑒於這將使Arbitrum的區塊時間延長200毫秒至450毫秒(文件中也有提到),這意味著拍賣得主平均將獲得約133個區塊的獨家首個交易控制權。幾天前我在Twitter上提到了這一點,現在我真的很想立即講解一下幾種方法,即使只是我心中的一些想法,一個認真的搜索者也絕對可以摧毀這個系統:

首先,讓我們看一個例子,混沌實驗室團隊在他們對Timeboost™️的風險評估中做得非常出色,但我相信他們明顯低估了這個風險:

這是我為你們這些光滑腦袋的人畫的圖:

有道理嗎?太棒了。所以你開始意識到給予我認為如此邪惡以至於我不得不搜索“惡魔Wojak”以獲得準確描述的人存在著嚴重的風險。

在 Chaos Labs 發布了那篇文章之後,Arbitrum 團隊的一位成員甚至在推特上發了這條消息:

這不是一個複雜的搜索攻擊。這麼簡單,一個技能較低的ETH主網搜索者都可以寫出一個策略來做到這一點,而且絕對會這麼做。在我的twitter上,我連結了幾個更複雜的戰略示例,這些戰略發生的規模更大。今天.

但有一點非常重要需要注意,我認為即使是混沌似乎也錯過了,減去第一個和最後一個區塊,Timeboost™️ 之間的差異為零,包括你在區塊的開頭或結尾的交易。好的,那麼為什麼要指出這一點呢?想想什麼是三明治攻擊。它在交易的開始和結束時包括交易,以某種方式從中提取價值......因此,如果我擁有該區塊的第一筆交易的權利......以及下一個區塊末尾的第一筆交易...我有權夾住你。我他媽的不知道這個簡單的分析水準是如何在這個提案的供應鏈的每個層面被忽略的,但你可以想像我的下巴在閱讀 Timeboost™️ 規格後撞到地板時的疼痛。

所以让我们来看看,如果我是一个恶魔wojak,如果我选择连续133个区块来操你的屁股,我会怎么做!

連續重複132次

如果你閱讀了Timeboost™️的Arbitrum文檔/常見問題,你會發現這實際上是他們倡導的。他們相信每個區塊中的簡單前後交易競爭是一件好事,因為理論上拍賣會捕獲其中很大一部分。但這只有在拍賣是為了一個區塊的情況下才成立。這次拍賣是為了133個區塊。這意味著,他們有效地在連續132個區塊(因為第一個區塊是“mulligan”)中賣出了將你夾在中間的權利。這一事實將導致前所未見的大量多區塊MEV。我還想指出另一種可能的狡猾的博弈理論情況,我認為至少會發生一次。

如果你曾聽說過囚犯困境,你就知道解決方案總是最後一個放下肥皂... 不,等等,那不對。等一下...

這是維琪百科關於囚徒困境的文章片段。非常基本的東西。在任何無限遊戲中,合作!在任何有限的遊戲中,操你的對手的屁股。這就是像攝氏度或FTX這樣的事情發生的方式。還有Ebay的欺詐率低得令人難以置信。這對Arbitrum Timeboost™️意味著什麼?好吧,它的意思很簡單,如果我是一個匿名競標搜索者,能夠啟動 2^256 個不同的公鑰來競標這次拍賣,我可以隨心所欲地邪惡,因為我不是在玩無限遊戲,而是在玩無限數量的有限遊戲。在我看來,一個潛在的攻擊媒介是類似於Chaos Labs示例的主要價格操縱,但跨越多個區塊。

讓我們假設搜索者足夠複雜,可以擁有一些基於市場流量的模型,該模型可以以比50%更好的速度預測集中式交易所上代幣價格的變動。這實際上是做市商的工作,接收一些數據,根據所述數據進行一些預測並適當調整點差/訂單。讓我們也假設Chaos Labs團隊說得對,因為Timeboost,沒有人會在每個區塊的200ms延遲交易期間嘗試CEX-DEX套利:

还要注意的是,较短的区块时间会减少链上“LVR”(陈旧价格套利)的可提取 MEV(最大可提取价值)。(详见论文)這裡):

在這種情況下,搜索者明確知道塊中的所有訂單流都是零售或低技術含量的。這意味著他們可以有效地將其1分鐘時段內的所有塊視為一個運行時間為一分鐘的巨大塊。這意味著他們可以有策略地延遲對套利塊的套利,讓價格變得混亂,然後在T+n個塊後與每個塊進行大規模套利。沒有 Timeboost™️ 的情況下,這是不可能進行建模的,但要注意搜索者會看到這一點。這可能是一種在少數選定塊上進行測試後才完全投入生產的價值提取方法。我們可能會看到贏得拍賣的搜索者和未贏得拍賣的搜索者之間的某種形式的軍備競賽。

例如,拍賣中獲勝的搜索者“A”在第一分鐘選擇不進行最後兩個區塊n-2的套利,而是選擇通過我剛剛描述的方法將n-2和n-1合併為1個區塊。然後,他們將他們的backrunning交易投入到最後一個區塊中,因此將其前面的兩個區塊視為一個更有利可圖的更大區塊。

假設一個搜索者“B”注意到這一點。然後他們意識到他們可以在延遲期內在塊n-1中包含一個tx,從而“套利”比“A”更快地塊之前。然後在下一分鐘,“A”在n-2中包含一個backrun tx,從而在“B”可以執行套利之前從“B”那裡偷走backrun,因此將“B”變成了下一個塊的第一次交易套利的受害者!

如果這有點混亂,我很抱歉,但這一切都變成了囚徒困境。如果A知道B下一個區塊不會欺騙他們,他們會在A有機會之前背叛A。如果A發現了這一點,下一次他會更聰明。

總之

請上帝不要實施這種機制。如果你願意,給我免費的爆米花看煙花。但更嚴重的是,我相信Timeboost機制中有一些有趣的兔子洞,但多塊MEV機會太嚴重了,不容忽視。Arbitrum確實是我最喜歡的連鎖店,正如我之前提到的,我告訴每個TardFi校友,看看它是一個偉大的MEV環境,在這個環境中,使用者可以獲得很高的定價,流動性,並受到保護。

所有這些都會因這個提議而泡湯。

免责声明:

  1. 本文轉載自[joshuabaker.eth], 所有版权归原作者所有 [ joshuabaker.eth]. 如果對此轉載有異議,請聯繫。Gate 學習團隊,他們將迅速處理。
  2. 責任聲明: 本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,並不構成任何投資建議。
  3. 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊進行。除非另有說明,否則禁止複製、分發或剽竊翻譯後的文章。

了解Timeboost的潛在風險:用戶利益與短線利潤之間的拉鋸戰?

進階10/9/2024, 7:43:34 AM
最近,Arbitrum的DAO通過了一項投票,以確定新的即將到來的序列替代方案Timeboost™️的一項功能。我看到了幾個主要問題,既有貪婪和短視的理由,以悄悄和迅速地推動它,也有它對Arbitrum生態系統中用戶可能產生的災難性影響。

最近,Arbitrum的DAO通過了一項投票,以確定新的即將到來的序列替換功能的特性,名為:Timeboost™️。在這篇文章結束時,我的工作是懇求Arbitrum DAO和團隊重新考慮他們對Timeboost™️的實施,但我知道這可能是徒勞的。我看到了幾個主要問題,既有貪婪和短視的理由悄悄快速地推動它,也有它對Arbitrum生態系統中用戶可能產生的災難性影響。

當與CeFi人士交談時,我經常將Arbitrum引用為永無止境的MEV環境中的唯一希望之光。可惜,這不再可能。先來先服務確實是一種特殊的訂單結構,導致Arbitrum成為不希望交易在各種方式中被濫用的用戶的避風港,但這在這次“升級”(如果你能這樣稱呼它的話)中從根本上就已破裂了。

為什麼他們要建造這個怪物?

首先,讓我們來看看其他L2的利潤來源數據:

讓我們也來看看Arbitrum和Base的去年收入和利潤數據。

讓我們特別看看兩個數據點,因為這是我們可愛的朋友提供的一組非常有趣的圖表。0x雷諾在他位於沙丘上的儀表板上這裡.

這兩個數據點吸引了我的注意:

談論從後面來!在我看來,這是頂級狗Arbitrum最可怕的數據點,因為Base在過去9個月和6個月的利潤基準中已經超過了它們。正如您從上面發佈的SMG數據中清楚地看到的那樣,大部分基礎利潤來自優先費用,也就是搜索者和MM為獲得其套利和MEV的優先排序而支付的費用。到目前為止,Arbitrum還沒有優先汽油費機制,並且仍在使ETH交出拳頭。

這基本上是基金會和DAO想要建立優先瓦斯費機制的原因,讓我明確地說一件事,我對此並沒有問題!我所鄙視的是這種過度設計的機制,它很可能會壓垮Arbitrum上的零售交易,導致以太坊生態系統中的任何其他鏈每美元交易量提取的最大MEV。在文章末尾,我將詳細說明一些我強烈建議基金會和DAO探索的替代方案,但我真的理解拆解這個“機制”的重要性。所以讓我們來做這件事。

机制本身

這是關於Arbitrum自己概念文件的FAQ摘要這裡:

所以Timeboost™️出售了在區塊的開始放置您的交易權利一整分鐘。鑒於這將使Arbitrum的區塊時間延長200毫秒至450毫秒(文件中也有提到),這意味著拍賣得主平均將獲得約133個區塊的獨家首個交易控制權。幾天前我在Twitter上提到了這一點,現在我真的很想立即講解一下幾種方法,即使只是我心中的一些想法,一個認真的搜索者也絕對可以摧毀這個系統:

首先,讓我們看一個例子,混沌實驗室團隊在他們對Timeboost™️的風險評估中做得非常出色,但我相信他們明顯低估了這個風險:

這是我為你們這些光滑腦袋的人畫的圖:

有道理嗎?太棒了。所以你開始意識到給予我認為如此邪惡以至於我不得不搜索“惡魔Wojak”以獲得準確描述的人存在著嚴重的風險。

在 Chaos Labs 發布了那篇文章之後,Arbitrum 團隊的一位成員甚至在推特上發了這條消息:

這不是一個複雜的搜索攻擊。這麼簡單,一個技能較低的ETH主網搜索者都可以寫出一個策略來做到這一點,而且絕對會這麼做。在我的twitter上,我連結了幾個更複雜的戰略示例,這些戰略發生的規模更大。今天.

但有一點非常重要需要注意,我認為即使是混沌似乎也錯過了,減去第一個和最後一個區塊,Timeboost™️ 之間的差異為零,包括你在區塊的開頭或結尾的交易。好的,那麼為什麼要指出這一點呢?想想什麼是三明治攻擊。它在交易的開始和結束時包括交易,以某種方式從中提取價值......因此,如果我擁有該區塊的第一筆交易的權利......以及下一個區塊末尾的第一筆交易...我有權夾住你。我他媽的不知道這個簡單的分析水準是如何在這個提案的供應鏈的每個層面被忽略的,但你可以想像我的下巴在閱讀 Timeboost™️ 規格後撞到地板時的疼痛。

所以让我们来看看,如果我是一个恶魔wojak,如果我选择连续133个区块来操你的屁股,我会怎么做!

連續重複132次

如果你閱讀了Timeboost™️的Arbitrum文檔/常見問題,你會發現這實際上是他們倡導的。他們相信每個區塊中的簡單前後交易競爭是一件好事,因為理論上拍賣會捕獲其中很大一部分。但這只有在拍賣是為了一個區塊的情況下才成立。這次拍賣是為了133個區塊。這意味著,他們有效地在連續132個區塊(因為第一個區塊是“mulligan”)中賣出了將你夾在中間的權利。這一事實將導致前所未見的大量多區塊MEV。我還想指出另一種可能的狡猾的博弈理論情況,我認為至少會發生一次。

如果你曾聽說過囚犯困境,你就知道解決方案總是最後一個放下肥皂... 不,等等,那不對。等一下...

這是維琪百科關於囚徒困境的文章片段。非常基本的東西。在任何無限遊戲中,合作!在任何有限的遊戲中,操你的對手的屁股。這就是像攝氏度或FTX這樣的事情發生的方式。還有Ebay的欺詐率低得令人難以置信。這對Arbitrum Timeboost™️意味著什麼?好吧,它的意思很簡單,如果我是一個匿名競標搜索者,能夠啟動 2^256 個不同的公鑰來競標這次拍賣,我可以隨心所欲地邪惡,因為我不是在玩無限遊戲,而是在玩無限數量的有限遊戲。在我看來,一個潛在的攻擊媒介是類似於Chaos Labs示例的主要價格操縱,但跨越多個區塊。

讓我們假設搜索者足夠複雜,可以擁有一些基於市場流量的模型,該模型可以以比50%更好的速度預測集中式交易所上代幣價格的變動。這實際上是做市商的工作,接收一些數據,根據所述數據進行一些預測並適當調整點差/訂單。讓我們也假設Chaos Labs團隊說得對,因為Timeboost,沒有人會在每個區塊的200ms延遲交易期間嘗試CEX-DEX套利:

还要注意的是,较短的区块时间会减少链上“LVR”(陈旧价格套利)的可提取 MEV(最大可提取价值)。(详见论文)這裡):

在這種情況下,搜索者明確知道塊中的所有訂單流都是零售或低技術含量的。這意味著他們可以有效地將其1分鐘時段內的所有塊視為一個運行時間為一分鐘的巨大塊。這意味著他們可以有策略地延遲對套利塊的套利,讓價格變得混亂,然後在T+n個塊後與每個塊進行大規模套利。沒有 Timeboost™️ 的情況下,這是不可能進行建模的,但要注意搜索者會看到這一點。這可能是一種在少數選定塊上進行測試後才完全投入生產的價值提取方法。我們可能會看到贏得拍賣的搜索者和未贏得拍賣的搜索者之間的某種形式的軍備競賽。

例如,拍賣中獲勝的搜索者“A”在第一分鐘選擇不進行最後兩個區塊n-2的套利,而是選擇通過我剛剛描述的方法將n-2和n-1合併為1個區塊。然後,他們將他們的backrunning交易投入到最後一個區塊中,因此將其前面的兩個區塊視為一個更有利可圖的更大區塊。

假設一個搜索者“B”注意到這一點。然後他們意識到他們可以在延遲期內在塊n-1中包含一個tx,從而“套利”比“A”更快地塊之前。然後在下一分鐘,“A”在n-2中包含一個backrun tx,從而在“B”可以執行套利之前從“B”那裡偷走backrun,因此將“B”變成了下一個塊的第一次交易套利的受害者!

如果這有點混亂,我很抱歉,但這一切都變成了囚徒困境。如果A知道B下一個區塊不會欺騙他們,他們會在A有機會之前背叛A。如果A發現了這一點,下一次他會更聰明。

總之

請上帝不要實施這種機制。如果你願意,給我免費的爆米花看煙花。但更嚴重的是,我相信Timeboost機制中有一些有趣的兔子洞,但多塊MEV機會太嚴重了,不容忽視。Arbitrum確實是我最喜歡的連鎖店,正如我之前提到的,我告訴每個TardFi校友,看看它是一個偉大的MEV環境,在這個環境中,使用者可以獲得很高的定價,流動性,並受到保護。

所有這些都會因這個提議而泡湯。

免责声明:

  1. 本文轉載自[joshuabaker.eth], 所有版权归原作者所有 [ joshuabaker.eth]. 如果對此轉載有異議,請聯繫。Gate 學習團隊,他們將迅速處理。
  2. 責任聲明: 本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,並不構成任何投資建議。
  3. 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊進行。除非另有說明,否則禁止複製、分發或剽竊翻譯後的文章。
Mulai Sekarang
Daftar dan dapatkan Voucher
$100
!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate.io is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.