Artikel ini ditulis oleh Aaron Zhang, Managing Partner di Chain Renaissance Capital (x:@zzmjxy)
Masalah ini telah menjadi meme di dunia crypto, tetapi di baliknya tersembunyi pemahaman yang mendalam tentang jalur teknologi dari dua ekosistem. Mari kita sobek lelucon di permukaan dan lihat apa kenyataan teknisnya.
Era Modular: Apakah Ethereum Mendekati Bitcoin?
Fenomena yang paling menarik adalah Ethereum sedang membongkar dirinya sendiri. Peta jalan berfokus pada Rollup Ethereum pada dasarnya mengatakan: kita tidak perlu melakukan perhitungan rumit di L1, serahkan eksekusi kepada Rollup, dan rantai utama hanya bertanggung jawab untuk konsensus dan ketersediaan data.
Apakah ini terdengar familiar? Inilah filosofi desain Bitcoin sejak hari pertama — — rantai utama tetap sederhana, sementara fungsi kompleks diserahkan kepada lapisan kedua. Lightning Network telah mewujudkan pemikiran ini sejak 2018, dan sekarang protokol RGB bahkan telah membawa pola ini ke tingkat yang lebih ekstrem.
Jadi pertanyaannya adalah: jika bentuk akhir Ethereum adalah "hanya sebagai lapisan konsensus", apakah kita masih membutuhkan rantai baru untuk melakukan konsensus? Bitcoin sudah memiliki anggaran keamanan terkuat di dunia dan jaringan yang paling terdesentralisasi, mengapa tidak langsung menggunakannya?
Ketika Ethereum memindahkan semua logika aplikasi ke Rollup, itu sebenarnya mengakui kebenaran desain Bitcoin. Eksekusi off-chain, verifikasi on-chain — — bukankah ini adalah inti dari pemikiran RGB?
Efek Vitalik: Kontradiksi antara Inovasi dan Desentralisasi
Masa inovasi tercepat Ethereum justru terjadi ketika pengaruh Vitalik paling kuat. Dari kontrak pintar hingga DeFi, dari EIP-1559 hingga transisi PoS, semua kemajuan terobosan ini tidak terlepas dari dorongan kuat tim inti.
Tapi sekarang? Tata kelola Ethereum semakin terdesentralisasi, proposal EIP memerlukan lebih banyak konsensus, dan hard fork menjadi lebih hati-hati. Biaya dari desentralisasi ini adalah perlambatan dalam kecepatan inovasi.
Dibandingkan dengan itu, Bitcoin telah mempertahankan model pengembangan yang sangat konservatif, tetapi filosofi "lambat adalah cepat" ini telah membuatnya mempertahankan catatan tanpa insiden keamanan besar selama 16 tahun. Ketika anggaran keamanan Anda mencapai ratusan miliar dolar, stabilitas lebih penting daripada kecepatan.
Utang Teknologi: Kebenaran VM
Suara yang menentang selalu berkata: VM Bitcoin terlalu lemah, tidak dapat menjalankan verifikasi ZK yang kompleks. Pernyataan ini benar, tapi juga tidak benar.
Script Bitcoin memang tidak Turing lengkap, tetapi ini adalah pilihan desain, bukan cacat teknis. Satoshi sengaja membatasi kompleksitas skrip karena dia tahu bahwa sistem yang sederhana lebih aman.
Tetapi ini tidak berarti bahwa Bitcoin tidak dapat melakukan hal-hal yang kompleks. Taproot telah membuka kemampuan skrip yang lebih kuat, dan protokol RGB telah mewujudkan mesin status lengkap di atas Bitcoin. Kuncinya adalah memahami: Anda tidak perlu melakukan semua hal di lapisan dasar.
EVM Ethereum menjalankan setiap kontrak pintar di mainnet, yang awalnya diperlukan, tetapi sekarang tampaknya merupakan utang teknis. Mengapa harus membiarkan semua node di jaringan menjalankan logika transaksi DEX Anda? Inilah sebabnya mengapa Ethereum beralih ke Rollup.
UTXO vs model akun: mana yang lebih cocok untuk modularitas?
Ini adalah salah satu perdebatan teknologi yang paling disalahpahami.
Pandangan tradisional menganggap bahwa model akun lebih cocok untuk aplikasi kompleks, karena Anda dapat langsung membaca status saldo. Namun, di era modular, keunggulan ini berubah menjadi kelemahan.
Keuntungan terbesar dari model UTXO adalah paralelisme. Setiap UTXO merupakan independen, dapat diverifikasi secara paralel, yang merupakan keuntungan besar bagi jaringan lapisan kedua. Mengapa Lightning Network sangat efisien? Karena setiap saluran adalah UTXO yang independen.
Dan siapa bilang UTXO tidak dapat digunakan sebagai model akun? Jika Anda memerlukan saldo akun, Anda dapat mencapainya sepenuhnya melalui pemutaran log, seperti yang dilakukan server Electrum. UTXO menyediakan abstraksi yang lebih mendasar, di atasnya Anda dapat membangun model apa pun.
Model akun Ethereum tampaknya nyaman, tetapi itu memaksakan konsep status global. Di dunia modular, ini justru menjadi beban.
Anggaran Keamanan: Aturan Sebenarnya dari Permainan
Mari kita kembali ke masalah mendasar: Apa nilai inti dari blockchain? Itu adalah keamanan desentralisasi.
Jaringan penambangan Bitcoin mengkonsumsi sejumlah besar energi, yang sering dikritik sebagai "pemborosan". Namun, "pemborosan" ini menciptakan anggaran keamanan terkuat di dunia. Biaya untuk menyerang jaringan Bitcoin mencapai angka astronomis, yang tidak dapat disaingi oleh jaringan PoS mana pun.
Ketika jaringan lapisan kedua Anda menangani nilai triliunan dolar, keamanan dasar adalah segalanya. Meskipun PoS Ethereum lebih "hijau", keamanannya didasarkan pada insentif ekonomi, bukan biaya fisik. Secara teori, penyerang dengan modal yang cukup dapat membeli sejumlah besar ETH untuk menyerang jaringan.
Inilah mengapa semakin banyak proyek memilih untuk membangun solusi lapisan kedua di atas Bitcoin. RGB, Lightning, bahkan beberapa protokol DeFi, semua memanfaatkan anggaran keamanan Bitcoin.
OP_CAT: kompleksitas yang disalahartikan
Banyak orang percaya bahwa Bitcoin membutuhkan OP_CAT untuk mengimplementasikan fungsi kompleks, tetapi ini adalah kesalahpahaman.
Pemulihan OP_CAT pasti akan membuat Bitcoin lebih kuat, tetapi Taproot saat ini sudah cukup kuat. Melalui MAST dan tanda tangan Schnorr, Anda dapat menerapkan logika skrip yang sangat kompleks, dan di blockchain tampak seperti transaksi biasa.
Lebih penting lagi, kompleksitas tidak seharusnya diselesaikan di lapisan dasar. Jika Anda membutuhkan komputasi yang Turing lengkap, lakukan di lapisan kedua. Tanggung jawab lapisan dasar adalah menyediakan keamanan dan konsensus, bukan menjalankan logika permainan Anda.
Pengujian realitas: pasar sedang berbicara
Debat teknis itu menarik, tetapi pasar tidak akan berbohong.
Protokol RGB resmi diluncurkan pada Juli 2025, Tether mengumumkan akan menerbitkan USDT di atas Bitcoin. Ini bukan eksperimen teknologi, ini adalah permintaan dunia nyata. Apa yang ditunjukkan ketika penerbit stablecoin terbesar di dunia memilih Bitcoin sebagai platform penerbitan baru?
Sementara itu, ekosistem Layer 2 Ethereum sedang berkembang pesat, tetapi sebagian besar pengguna bahkan tidak tahu mereka menggunakan Rollup yang mana. Ini membuktikan satu poin: pengguna tidak peduli dengan teknologi di bawahnya, mereka peduli dengan keamanan, biaya, dan pengalaman.
Di bawah standar ini, Bitcoin + solusi layer dua telah melampaui Ethereum L1 di banyak skenario.
Mendefinisikan ulang "rantai uji"
Jadi, apakah Ethereum benar-benar merupakan rantai uji dari Bitcoin?
Dalam arti tertentu, ya. Ethereum telah memverifikasi banyak konsep: kontrak pintar, DeFi, NFT, teknologi Rollup. Namun setelah verifikasi ini selesai, penerapan sebenarnya sering memilih platform yang lebih aman dan lebih terdesentralisasi.
Tetapi ini bukan merendahkan Ethereum. Nilai Ethereum terletak pada inovasi dan eksperimen, yang merupakan hal yang diperlukan dalam ekosistem crypto. Tanpa Ethereum, kita tidak akan memiliki DeFi; tanpa verifikasi konsep DeFi, RGB juga tidak akan tahu fungsi apa yang harus diimplementasikan.
Masalah sebenarnya bukan siapa yang menjadi rantai pengujian satu sama lain, tetapi bagaimana memahami posisi kedua sistem tersebut:
Ethereum: platform eksperimen yang iteratif cepat, fokus pada inovasi lapisan aplikasi
Bitcoin: lapisan penyelesaian yang solid, fokus pada penyimpanan nilai dan keamanan akhir
Masa depan telah tiba: Kemenangan modular
Tren blockchain modular sudah tidak bisa diubah lagi. Baik Rollup Ethereum maupun RGB Bitcoin, keduanya membuktikan satu pandangan yang sama: spesialisasi dalam pembagian kerja lebih efisien dibandingkan dengan arsitektur monolitik.
Dalam paradigma baru ini, nilai lapisan dasar tidak terletak pada kekayaan fungsinya, tetapi pada kekuatan keamanannya. Bitcoin memiliki keunggulan yang tak terbantahkan dalam hal ini.
Tentu saja, Ethereum tidak akan menghilang. Itu akan terus menjadi tempat inovasi, memvalidasi konsep dan teknologi baru. Tetapi ketika konsep-konsep ini matang, penerapan pada solusi lapisan dua Bitcoin mungkin menjadi pilihan yang lebih baik.
Ini bukan permainan zero-sum, ini adalah pembagian alami dari ekosistem. Sama seperti internet memiliki tumpukan protokol TCP/IP, dunia crypto juga sedang membentuk tumpukan protokolnya sendiri. Bitcoin menyediakan keamanan dan konsensus dasar, Ethereum dan platform lainnya menyediakan inovasi di lapisan aplikasi. Di masa depan, kita mungkin akan melihat BTC sebagai lapisan keamanan, Ethereum L2 bahkan berbagi keamanan kembali ke BTC.
Akhirnya, istilah "rantai pengujian" mungkin perlu didefinisikan ulang. Dalam bidang teknologi yang berkembang pesat, setiap platform adalah "rantai pengujian" dalam arti tertentu, kuncinya adalah bagaimana belajar dari pengujian dan menerapkan praktik terbaik pada infrastruktur yang paling tepat.
Kebenaran Jalur Teknologi
Izinkan saya untuk mengatakannya dengan lebih jelas: pemilihan jalur teknologi sering kali mencerminkan pilihan nilai.
Ethereum memilih fleksibilitas dan kecepatan inovasi, dengan biaya kompleksitas dan potensi risiko keamanan. Bitcoin memilih kesederhanaan dan keamanan, dengan biaya lambatnya pengembangan fitur.
Tetapi di era modular, pertimbangan ini menjadi kurang penting. Anda dapat membangun fungsionalitas tingkat Ethereum di atas dasar keamanan Bitcoin. RGB adalah buktinya.
Jadi, apakah Ethereum adalah rantai pengujian Bitcoin? Pertanyaan ini sendiri salah. Mereka bukan hubungan kompetitif, melainkan hubungan kolaboratif. Ethereum memvalidasi konsep, sedangkan Bitcoin menyediakan platform untuk penerapan. Inilah seharusnya ekosistem crypto.
Teknologi pada akhirnya akan berkumpul pada solusi optimal. Dan di bidang blockchain, solusi optimal mungkin adalah: lapisan dasar yang paling aman + lapisan aplikasi yang paling fleksibel. Bitcoin menyediakan yang pertama, Ethereum ( dan platform inovatif lainnya ) menyediakan eksplorasi yang kedua.
Ini bukan cerita siapa yang menggantikan siapa, ini adalah tanda kematangan seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah Ethereum benar-benar rantai uji Bitcoin?
Artikel ini ditulis oleh Aaron Zhang, Managing Partner di Chain Renaissance Capital (x:@zzmjxy)
Masalah ini telah menjadi meme di dunia crypto, tetapi di baliknya tersembunyi pemahaman yang mendalam tentang jalur teknologi dari dua ekosistem. Mari kita sobek lelucon di permukaan dan lihat apa kenyataan teknisnya.
Era Modular: Apakah Ethereum Mendekati Bitcoin?
Fenomena yang paling menarik adalah Ethereum sedang membongkar dirinya sendiri. Peta jalan berfokus pada Rollup Ethereum pada dasarnya mengatakan: kita tidak perlu melakukan perhitungan rumit di L1, serahkan eksekusi kepada Rollup, dan rantai utama hanya bertanggung jawab untuk konsensus dan ketersediaan data.
Apakah ini terdengar familiar? Inilah filosofi desain Bitcoin sejak hari pertama — — rantai utama tetap sederhana, sementara fungsi kompleks diserahkan kepada lapisan kedua. Lightning Network telah mewujudkan pemikiran ini sejak 2018, dan sekarang protokol RGB bahkan telah membawa pola ini ke tingkat yang lebih ekstrem.
Jadi pertanyaannya adalah: jika bentuk akhir Ethereum adalah "hanya sebagai lapisan konsensus", apakah kita masih membutuhkan rantai baru untuk melakukan konsensus? Bitcoin sudah memiliki anggaran keamanan terkuat di dunia dan jaringan yang paling terdesentralisasi, mengapa tidak langsung menggunakannya?
Ketika Ethereum memindahkan semua logika aplikasi ke Rollup, itu sebenarnya mengakui kebenaran desain Bitcoin. Eksekusi off-chain, verifikasi on-chain — — bukankah ini adalah inti dari pemikiran RGB?
Efek Vitalik: Kontradiksi antara Inovasi dan Desentralisasi
Masa inovasi tercepat Ethereum justru terjadi ketika pengaruh Vitalik paling kuat. Dari kontrak pintar hingga DeFi, dari EIP-1559 hingga transisi PoS, semua kemajuan terobosan ini tidak terlepas dari dorongan kuat tim inti.
Tapi sekarang? Tata kelola Ethereum semakin terdesentralisasi, proposal EIP memerlukan lebih banyak konsensus, dan hard fork menjadi lebih hati-hati. Biaya dari desentralisasi ini adalah perlambatan dalam kecepatan inovasi.
Dibandingkan dengan itu, Bitcoin telah mempertahankan model pengembangan yang sangat konservatif, tetapi filosofi "lambat adalah cepat" ini telah membuatnya mempertahankan catatan tanpa insiden keamanan besar selama 16 tahun. Ketika anggaran keamanan Anda mencapai ratusan miliar dolar, stabilitas lebih penting daripada kecepatan.
Utang Teknologi: Kebenaran VM
Suara yang menentang selalu berkata: VM Bitcoin terlalu lemah, tidak dapat menjalankan verifikasi ZK yang kompleks. Pernyataan ini benar, tapi juga tidak benar.
Script Bitcoin memang tidak Turing lengkap, tetapi ini adalah pilihan desain, bukan cacat teknis. Satoshi sengaja membatasi kompleksitas skrip karena dia tahu bahwa sistem yang sederhana lebih aman.
Tetapi ini tidak berarti bahwa Bitcoin tidak dapat melakukan hal-hal yang kompleks. Taproot telah membuka kemampuan skrip yang lebih kuat, dan protokol RGB telah mewujudkan mesin status lengkap di atas Bitcoin. Kuncinya adalah memahami: Anda tidak perlu melakukan semua hal di lapisan dasar.
EVM Ethereum menjalankan setiap kontrak pintar di mainnet, yang awalnya diperlukan, tetapi sekarang tampaknya merupakan utang teknis. Mengapa harus membiarkan semua node di jaringan menjalankan logika transaksi DEX Anda? Inilah sebabnya mengapa Ethereum beralih ke Rollup.
UTXO vs model akun: mana yang lebih cocok untuk modularitas?
Ini adalah salah satu perdebatan teknologi yang paling disalahpahami.
Pandangan tradisional menganggap bahwa model akun lebih cocok untuk aplikasi kompleks, karena Anda dapat langsung membaca status saldo. Namun, di era modular, keunggulan ini berubah menjadi kelemahan.
Keuntungan terbesar dari model UTXO adalah paralelisme. Setiap UTXO merupakan independen, dapat diverifikasi secara paralel, yang merupakan keuntungan besar bagi jaringan lapisan kedua. Mengapa Lightning Network sangat efisien? Karena setiap saluran adalah UTXO yang independen.
Dan siapa bilang UTXO tidak dapat digunakan sebagai model akun? Jika Anda memerlukan saldo akun, Anda dapat mencapainya sepenuhnya melalui pemutaran log, seperti yang dilakukan server Electrum. UTXO menyediakan abstraksi yang lebih mendasar, di atasnya Anda dapat membangun model apa pun.
Model akun Ethereum tampaknya nyaman, tetapi itu memaksakan konsep status global. Di dunia modular, ini justru menjadi beban.
Anggaran Keamanan: Aturan Sebenarnya dari Permainan
Mari kita kembali ke masalah mendasar: Apa nilai inti dari blockchain? Itu adalah keamanan desentralisasi.
Jaringan penambangan Bitcoin mengkonsumsi sejumlah besar energi, yang sering dikritik sebagai "pemborosan". Namun, "pemborosan" ini menciptakan anggaran keamanan terkuat di dunia. Biaya untuk menyerang jaringan Bitcoin mencapai angka astronomis, yang tidak dapat disaingi oleh jaringan PoS mana pun.
Ketika jaringan lapisan kedua Anda menangani nilai triliunan dolar, keamanan dasar adalah segalanya. Meskipun PoS Ethereum lebih "hijau", keamanannya didasarkan pada insentif ekonomi, bukan biaya fisik. Secara teori, penyerang dengan modal yang cukup dapat membeli sejumlah besar ETH untuk menyerang jaringan.
Inilah mengapa semakin banyak proyek memilih untuk membangun solusi lapisan kedua di atas Bitcoin. RGB, Lightning, bahkan beberapa protokol DeFi, semua memanfaatkan anggaran keamanan Bitcoin.
OP_CAT: kompleksitas yang disalahartikan
Banyak orang percaya bahwa Bitcoin membutuhkan OP_CAT untuk mengimplementasikan fungsi kompleks, tetapi ini adalah kesalahpahaman.
Pemulihan OP_CAT pasti akan membuat Bitcoin lebih kuat, tetapi Taproot saat ini sudah cukup kuat. Melalui MAST dan tanda tangan Schnorr, Anda dapat menerapkan logika skrip yang sangat kompleks, dan di blockchain tampak seperti transaksi biasa.
Lebih penting lagi, kompleksitas tidak seharusnya diselesaikan di lapisan dasar. Jika Anda membutuhkan komputasi yang Turing lengkap, lakukan di lapisan kedua. Tanggung jawab lapisan dasar adalah menyediakan keamanan dan konsensus, bukan menjalankan logika permainan Anda.
Pengujian realitas: pasar sedang berbicara
Debat teknis itu menarik, tetapi pasar tidak akan berbohong.
Protokol RGB resmi diluncurkan pada Juli 2025, Tether mengumumkan akan menerbitkan USDT di atas Bitcoin. Ini bukan eksperimen teknologi, ini adalah permintaan dunia nyata. Apa yang ditunjukkan ketika penerbit stablecoin terbesar di dunia memilih Bitcoin sebagai platform penerbitan baru?
Sementara itu, ekosistem Layer 2 Ethereum sedang berkembang pesat, tetapi sebagian besar pengguna bahkan tidak tahu mereka menggunakan Rollup yang mana. Ini membuktikan satu poin: pengguna tidak peduli dengan teknologi di bawahnya, mereka peduli dengan keamanan, biaya, dan pengalaman.
Di bawah standar ini, Bitcoin + solusi layer dua telah melampaui Ethereum L1 di banyak skenario.
Mendefinisikan ulang "rantai uji"
Jadi, apakah Ethereum benar-benar merupakan rantai uji dari Bitcoin?
Dalam arti tertentu, ya. Ethereum telah memverifikasi banyak konsep: kontrak pintar, DeFi, NFT, teknologi Rollup. Namun setelah verifikasi ini selesai, penerapan sebenarnya sering memilih platform yang lebih aman dan lebih terdesentralisasi.
Tetapi ini bukan merendahkan Ethereum. Nilai Ethereum terletak pada inovasi dan eksperimen, yang merupakan hal yang diperlukan dalam ekosistem crypto. Tanpa Ethereum, kita tidak akan memiliki DeFi; tanpa verifikasi konsep DeFi, RGB juga tidak akan tahu fungsi apa yang harus diimplementasikan.
Masalah sebenarnya bukan siapa yang menjadi rantai pengujian satu sama lain, tetapi bagaimana memahami posisi kedua sistem tersebut:
Masa depan telah tiba: Kemenangan modular
Tren blockchain modular sudah tidak bisa diubah lagi. Baik Rollup Ethereum maupun RGB Bitcoin, keduanya membuktikan satu pandangan yang sama: spesialisasi dalam pembagian kerja lebih efisien dibandingkan dengan arsitektur monolitik.
Dalam paradigma baru ini, nilai lapisan dasar tidak terletak pada kekayaan fungsinya, tetapi pada kekuatan keamanannya. Bitcoin memiliki keunggulan yang tak terbantahkan dalam hal ini.
Tentu saja, Ethereum tidak akan menghilang. Itu akan terus menjadi tempat inovasi, memvalidasi konsep dan teknologi baru. Tetapi ketika konsep-konsep ini matang, penerapan pada solusi lapisan dua Bitcoin mungkin menjadi pilihan yang lebih baik.
Ini bukan permainan zero-sum, ini adalah pembagian alami dari ekosistem. Sama seperti internet memiliki tumpukan protokol TCP/IP, dunia crypto juga sedang membentuk tumpukan protokolnya sendiri. Bitcoin menyediakan keamanan dan konsensus dasar, Ethereum dan platform lainnya menyediakan inovasi di lapisan aplikasi. Di masa depan, kita mungkin akan melihat BTC sebagai lapisan keamanan, Ethereum L2 bahkan berbagi keamanan kembali ke BTC.
Akhirnya, istilah "rantai pengujian" mungkin perlu didefinisikan ulang. Dalam bidang teknologi yang berkembang pesat, setiap platform adalah "rantai pengujian" dalam arti tertentu, kuncinya adalah bagaimana belajar dari pengujian dan menerapkan praktik terbaik pada infrastruktur yang paling tepat.
Kebenaran Jalur Teknologi
Izinkan saya untuk mengatakannya dengan lebih jelas: pemilihan jalur teknologi sering kali mencerminkan pilihan nilai.
Ethereum memilih fleksibilitas dan kecepatan inovasi, dengan biaya kompleksitas dan potensi risiko keamanan. Bitcoin memilih kesederhanaan dan keamanan, dengan biaya lambatnya pengembangan fitur.
Tetapi di era modular, pertimbangan ini menjadi kurang penting. Anda dapat membangun fungsionalitas tingkat Ethereum di atas dasar keamanan Bitcoin. RGB adalah buktinya.
Jadi, apakah Ethereum adalah rantai pengujian Bitcoin? Pertanyaan ini sendiri salah. Mereka bukan hubungan kompetitif, melainkan hubungan kolaboratif. Ethereum memvalidasi konsep, sedangkan Bitcoin menyediakan platform untuk penerapan. Inilah seharusnya ekosistem crypto.
Teknologi pada akhirnya akan berkumpul pada solusi optimal. Dan di bidang blockchain, solusi optimal mungkin adalah: lapisan dasar yang paling aman + lapisan aplikasi yang paling fleksibel. Bitcoin menyediakan yang pertama, Ethereum ( dan platform inovatif lainnya ) menyediakan eksplorasi yang kedua.
Ini bukan cerita siapa yang menggantikan siapa, ini adalah tanda kematangan seluruh industri.