この記事は、Chain Renaissance Capital (x:@zzmjxy)のマネージングパートナーであるAaron Zhangによって書かれました
この問題はcrypto界隈でmemeになっていますが、その裏には二つのエコシステムの技術的路線に対する深い誤解が隠れています。表面的なジョークを剥がして、技術的な現実が何であるかを見てみましょう。
最も興味深い現象は、イーサリアムが自らを分解していることです。イーサリアムのRollup-centricなロードマップは本質的にこう言っています：私たちはL1で複雑な計算をする必要はなく、実行をRollupに任せて、メインチェーンは合意とデータの可用性だけを担当します。
これ、聞いたことがありますよね？これがビットコインの第一日からの設計哲学です — — メインチェーンはシンプルに保ち、複雑な機能は第二層に任せます。Lightning Networkは2018年にこの考えを実現し、現在RGBプロトコルはこのモデルを極限まで推し進めています。
そこで問題が生じます：もしイーサリアムの最終形態が「コンセンサス層のみを行う」のであれば、新しいチェーンでコンセンサスを取る必要があるのでしょうか？ビットコインはすでに世界で最も強力なセキュリティ予算と最も分散化されたネットワークを持っています。なぜそれを直接使わないのでしょうか？
イーサリアムがすべてのアプリケーションロジックをロールアップに移行する際、実際にはビットコイン設計の正しさを認めているのです。オフチェーン実行、オンチェーン検証 — — これはRGBの核心思想ではありませんか？
イーサリアムの革新が最も早かった時期は、まさにヴィタリックの影響力が最も集中していた時です。スマートコントラクトからDeFi、EIP-1559からPoSへの移行まで、これらの画期的な進展はコアチームの強力な推進なしには実現できませんでした。
しかし今、イーサリアムのガバナンスはますます分散化しており、EIP提案にはより多くの合意が必要であり、ハードフォークはより慎重になっています。この分散化の代償は、革新の速度が遅くなることです。
対照的に、ビットコインは極めて保守的な開発モデルを維持してきましたが、この"遅いことは速いこと"という哲学が、16年間にわたり重大なセキュリティ事故ゼロの記録を維持させました。あなたのセキュリティ予算が数百億ドルに達する場合、安定性は速度よりも重要です。
###技術的負債: VM の真実
反対の声は常に言う：ビットコインのVMは弱すぎて、複雑なZK検証を実行できない。これは正しいことでもあり、正しくないことでもある。
ビットコインのスクリプトは確かにチューリング完全ではありませんが、これは設計上の選択であり、技術的な欠陥ではありません。サトシはスクリプトの複雑性を故意に制限しました。なぜなら、シンプルなシステムの方が安全であることを知っていたからです。
しかし、これはビットコインが複雑なことをできないという意味ではありません。Taprootはより強力なスクリプト機能を解放し、RGBプロトコルはビットコイン上で完全なステートマシンを実現しました。重要なのは理解することです：基盤レイヤーで全てのことを行う必要はありません。
イーサリアムのEVMはメインネット上で各スマートコントラクトを実行しますが、これは初期には必要でしたが、今では技術的負債のように見えます。なぜ全てのネットワークノードにあなたのDEX取引ロジックを実行させる必要があるのでしょうか？これがイーサリアムがロールアップに移行する理由です。
これは最も誤解されている技術的な議論の一つです。
従来の見解では、アカウントモデルは複雑なアプリケーションに適しているとされていましたが、残高状態を直接読み取ることができるからです。しかし、モジュラー時代において、この利点は欠点に変わりました。
UTXOモデルの最大の利点は並列性です。各UTXOは独立しており、並行して検証できるため、これは二層ネットワークにとって大きな利点です。Lightning Networkがなぜこれほど効率的かというと、各チャネルが独立したUTXOだからです。
そして、誰がUTXOがアカウントモデルを作れないと言ったのですか？もしアカウント残高が必要なら、ログの再生を通じて完全に実現できます。Electrumサーバーが行っているように。UTXOはより低レベルの抽象を提供し、その上にどんなモデルでも構築できます。
イーサリアムのアカウントモデルは便利そうに見えますが、グローバルステートの概念を強制しています。モジュール化された世界では、これは逆に負担となります。
根本的な問題に戻りましょう：ブロックチェーンの核心的な価値は何ですか？それは非中央集権の安全性です。
ビットコインのマイニングネットワークは膨大な電力を消費しており、これはしばしば「無駄」と批判されます。しかし、この「無駄」は世界で最も強力なセキュリティ予算を生み出しています。ビットコインネットワークを攻撃するコストは天文学的な数字であり、これはどのPoSネットワークも対抗できるものではありません。
あなたのレイヤー2ネットワークが万億ドルの価値を処理する際、基盤となるセキュリティがすべてです。イーサリアムのPoSはより「グリーン」ですが、そのセキュリティは物理的コストではなく、経済的インセンティブに基づいています。理論的には、十分な資本を持つ攻撃者がネットワークを攻撃するために大量のETHを購入することができます。
これが、ますます多くのプロジェクトがビットコイン上に第2層ソリューションを構築することを選択している理由です。RGB、Lightning、さらにはいくつかのDeFiプロトコルも、ビットコインのセキュリティ予算を利用しています。
多くの人がビットコインにはOP_CATが必要であると考えていますが、これは誤解です。
OP_CATの復元は確かにビットコインをより強力にしますが、現在のTaprootはすでに十分強力です。MASTとSchnorr署名を使用することで、非常に複雑なスクリプトロジックを実現でき、オンチェーンでは通常の取引のように見えます。
より重要なことは、複雑さを基盤層で解決すべきではないということです。チューリング完全な計算が必要な場合は、レイヤー2で行ってください。基盤層の責任は安全性とコンセンサスを提供することであり、あなたのゲームロジックを実行することではありません。
技術的な議論は面白いが、市場は嘘をつかない。
RGBプロトコルは2025年7月に正式に立ち上がり、Tetherはビットコイン上でUSDTを発行することを発表しました。これは技術的な実験ではなく、現実世界のニーズです。世界最大のステーブルコイン発行者がビットコインを新しい発行プラットフォームとして選択することは、何を示しているのでしょうか？
同時に、イーサリアムのLayer 2エコシステムは爆発的に成長していますが、大部分のユーザーは自分がどのRollupを使用しているかさえ知らないのです。これは一つの見解を証明しています：ユーザーは基盤となる技術に関心がなく、安全性、コスト、体験が重要なのです。
この基準の下では、ビットコイン+第2層ソリューションは多くのシーンでイーサリアムL1を超えています。
つまり、イーサリアムは本当にビットコインのテストネットですか？
ある意味では、そうです。イーサリアムは多くの概念を検証しました：スマートコントラクト、DeFi、NFT、ロールアップ技術。しかし、これらの検証が完了した後、実際の展開はしばしばより安全で、より分散化されたプラットフォームを選びます。
しかし、これはイーサリアムを貶めるものではありません。イーサリアムの価値は革新と実験にあります。これはcryptoエコシステムにとって必要不可欠です。イーサリアムがなければ、私たちはDeFiを持っていません；DeFiの概念検証がなければ、RGBは何を実現すべきかも分からないでしょう。
本当の問題は、誰が誰のテストネットであるかではなく、2つのシステムの位置付けをどのように理解するかです。
モジュラー型ブロックチェーンのトレンドは不可逆的になっています。イーサリアムのロールアップでもビットコインのRGBでも、専門化された分業が単一構造よりも効率的であるという同じ見解を証明しています。
この新しいパラダイムでは、基盤層の価値は機能の豊富さではなく、安全性の強度にあります。ビットコインはこの点で疑う余地のない優位性を持っています。
もちろん、イーサリアムは消えません。それは革新の温床として、新しい概念や技術を検証し続けます。しかし、これらの概念が成熟したとき、ビットコインのレイヤー2ソリューションに展開する方が良い選択かもしれません。
これはゼロサムゲームではなく、エコシステムの自然な分業です。インターネットにTCP/IPプロトコルスタックがあるように、暗号の世界でも独自のプロトコルスタックが形成されています。ビットコインは基本的なセキュリティとコンセンサスを提供し、イーサリアムや他のプラットフォームはアプリケーション層の革新を提供します。将来的には、BTCがセキュリティ層として機能し、イーサリアムL2や共有セキュリティがBTCに戻る状況を見ることができるかもしれません。
最終的に、「テストチェーン」という言葉は再定義される必要があるかもしれません。急速に進化する技術分野において、各プラットフォームはある意味で「テストチェーン」です。重要なのは、テストから学び、最良の実践を最も適切なインフラに適用する方法です。
もう少し率直に言うと、技術の選択はしばしば価値観の選択を反映しています。
イーサリアムは柔軟性と革新の速度を選び、その代償として複雑性と潜在的なセキュリティリスクを抱えています。ビットコインはシンプルさとセキュリティを選び、その代償として機能開発の遅さを受け入れています。
しかし、モジュラー時代において、このトレードオフはそれほど重要ではなくなりました。あなたはビットコインの安全な基盤の上に、イーサリアムレベルの機能を構築することができます。RGBはその最良の証拠です。
したがって、イーサリアムはビットコインのテストチェーンですか？この質問自体が間違っています。彼らは競争関係ではなく、協力関係です。イーサリアムは概念を検証し、ビットコインは展開プラットフォームを提供します。これがcryptoエコシステムのあるべき姿です。
技術は最終的に最適解に収束します。そして、ブロックチェーンの分野において、最適解はおそらく次のようになります：最も安全な基盤層 + 最も柔軟なアプリケーション層。ビットコインは前者を提供し、イーサリアム(や他の革新的なプラットフォーム)は後者の探索を提供します。
これは誰が誰を置き換える話ではなく、業界全体が成熟に向かう兆しです。
8k 人気度
202k 人気度
27k 人気度
174k 人気度
4k 人気度
イーサリアムはビットコインのテストチェーンですか？
この記事は、Chain Renaissance Capital (x:@zzmjxy)のマネージングパートナーであるAaron Zhangによって書かれました
この問題はcrypto界隈でmemeになっていますが、その裏には二つのエコシステムの技術的路線に対する深い誤解が隠れています。表面的なジョークを剥がして、技術的な現実が何であるかを見てみましょう。
モジュール化時代：イーサリアムはビットコインに近づいているのか？
最も興味深い現象は、イーサリアムが自らを分解していることです。イーサリアムのRollup-centricなロードマップは本質的にこう言っています：私たちはL1で複雑な計算をする必要はなく、実行をRollupに任せて、メインチェーンは合意とデータの可用性だけを担当します。
これ、聞いたことがありますよね？これがビットコインの第一日からの設計哲学です — — メインチェーンはシンプルに保ち、複雑な機能は第二層に任せます。Lightning Networkは2018年にこの考えを実現し、現在RGBプロトコルはこのモデルを極限まで推し進めています。
そこで問題が生じます：もしイーサリアムの最終形態が「コンセンサス層のみを行う」のであれば、新しいチェーンでコンセンサスを取る必要があるのでしょうか？ビットコインはすでに世界で最も強力なセキュリティ予算と最も分散化されたネットワークを持っています。なぜそれを直接使わないのでしょうか？
イーサリアムがすべてのアプリケーションロジックをロールアップに移行する際、実際にはビットコイン設計の正しさを認めているのです。オフチェーン実行、オンチェーン検証 — — これはRGBの核心思想ではありませんか？
ヴィタリック効果：革新と分散化の矛盾
イーサリアムの革新が最も早かった時期は、まさにヴィタリックの影響力が最も集中していた時です。スマートコントラクトからDeFi、EIP-1559からPoSへの移行まで、これらの画期的な進展はコアチームの強力な推進なしには実現できませんでした。
しかし今、イーサリアムのガバナンスはますます分散化しており、EIP提案にはより多くの合意が必要であり、ハードフォークはより慎重になっています。この分散化の代償は、革新の速度が遅くなることです。
対照的に、ビットコインは極めて保守的な開発モデルを維持してきましたが、この"遅いことは速いこと"という哲学が、16年間にわたり重大なセキュリティ事故ゼロの記録を維持させました。あなたのセキュリティ予算が数百億ドルに達する場合、安定性は速度よりも重要です。
###技術的負債: VM の真実
反対の声は常に言う：ビットコインのVMは弱すぎて、複雑なZK検証を実行できない。これは正しいことでもあり、正しくないことでもある。
ビットコインのスクリプトは確かにチューリング完全ではありませんが、これは設計上の選択であり、技術的な欠陥ではありません。サトシはスクリプトの複雑性を故意に制限しました。なぜなら、シンプルなシステムの方が安全であることを知っていたからです。
しかし、これはビットコインが複雑なことをできないという意味ではありません。Taprootはより強力なスクリプト機能を解放し、RGBプロトコルはビットコイン上で完全なステートマシンを実現しました。重要なのは理解することです：基盤レイヤーで全てのことを行う必要はありません。
イーサリアムのEVMはメインネット上で各スマートコントラクトを実行しますが、これは初期には必要でしたが、今では技術的負債のように見えます。なぜ全てのネットワークノードにあなたのDEX取引ロジックを実行させる必要があるのでしょうか？これがイーサリアムがロールアップに移行する理由です。
UTXOとアカウントモデル：モジュール化にどちらが適しているか？
これは最も誤解されている技術的な議論の一つです。
従来の見解では、アカウントモデルは複雑なアプリケーションに適しているとされていましたが、残高状態を直接読み取ることができるからです。しかし、モジュラー時代において、この利点は欠点に変わりました。
UTXOモデルの最大の利点は並列性です。各UTXOは独立しており、並行して検証できるため、これは二層ネットワークにとって大きな利点です。Lightning Networkがなぜこれほど効率的かというと、各チャネルが独立したUTXOだからです。
そして、誰がUTXOがアカウントモデルを作れないと言ったのですか？もしアカウント残高が必要なら、ログの再生を通じて完全に実現できます。Electrumサーバーが行っているように。UTXOはより低レベルの抽象を提供し、その上にどんなモデルでも構築できます。
イーサリアムのアカウントモデルは便利そうに見えますが、グローバルステートの概念を強制しています。モジュール化された世界では、これは逆に負担となります。
セキュリティ予算：ゲームの本当のルール
根本的な問題に戻りましょう：ブロックチェーンの核心的な価値は何ですか？それは非中央集権の安全性です。
ビットコインのマイニングネットワークは膨大な電力を消費しており、これはしばしば「無駄」と批判されます。しかし、この「無駄」は世界で最も強力なセキュリティ予算を生み出しています。ビットコインネットワークを攻撃するコストは天文学的な数字であり、これはどのPoSネットワークも対抗できるものではありません。
あなたのレイヤー2ネットワークが万億ドルの価値を処理する際、基盤となるセキュリティがすべてです。イーサリアムのPoSはより「グリーン」ですが、そのセキュリティは物理的コストではなく、経済的インセンティブに基づいています。理論的には、十分な資本を持つ攻撃者がネットワークを攻撃するために大量のETHを購入することができます。
これが、ますます多くのプロジェクトがビットコイン上に第2層ソリューションを構築することを選択している理由です。RGB、Lightning、さらにはいくつかのDeFiプロトコルも、ビットコインのセキュリティ予算を利用しています。
OP_CAT: 誤解された複雑さ
多くの人がビットコインにはOP_CATが必要であると考えていますが、これは誤解です。
OP_CATの復元は確かにビットコインをより強力にしますが、現在のTaprootはすでに十分強力です。MASTとSchnorr署名を使用することで、非常に複雑なスクリプトロジックを実現でき、オンチェーンでは通常の取引のように見えます。
より重要なことは、複雑さを基盤層で解決すべきではないということです。チューリング完全な計算が必要な場合は、レイヤー2で行ってください。基盤層の責任は安全性とコンセンサスを提供することであり、あなたのゲームロジックを実行することではありません。
現実検証：市場が語っている
技術的な議論は面白いが、市場は嘘をつかない。
RGBプロトコルは2025年7月に正式に立ち上がり、Tetherはビットコイン上でUSDTを発行することを発表しました。これは技術的な実験ではなく、現実世界のニーズです。世界最大のステーブルコイン発行者がビットコインを新しい発行プラットフォームとして選択することは、何を示しているのでしょうか？
同時に、イーサリアムのLayer 2エコシステムは爆発的に成長していますが、大部分のユーザーは自分がどのRollupを使用しているかさえ知らないのです。これは一つの見解を証明しています：ユーザーは基盤となる技術に関心がなく、安全性、コスト、体験が重要なのです。
この基準の下では、ビットコイン+第2層ソリューションは多くのシーンでイーサリアムL1を超えています。
"テストチェーン"を再定義する
つまり、イーサリアムは本当にビットコインのテストネットですか？
ある意味では、そうです。イーサリアムは多くの概念を検証しました：スマートコントラクト、DeFi、NFT、ロールアップ技術。しかし、これらの検証が完了した後、実際の展開はしばしばより安全で、より分散化されたプラットフォームを選びます。
しかし、これはイーサリアムを貶めるものではありません。イーサリアムの価値は革新と実験にあります。これはcryptoエコシステムにとって必要不可欠です。イーサリアムがなければ、私たちはDeFiを持っていません；DeFiの概念検証がなければ、RGBは何を実現すべきかも分からないでしょう。
本当の問題は、誰が誰のテストネットであるかではなく、2つのシステムの位置付けをどのように理解するかです。
未来はすでに来ている：モジュール化の勝利
モジュラー型ブロックチェーンのトレンドは不可逆的になっています。イーサリアムのロールアップでもビットコインのRGBでも、専門化された分業が単一構造よりも効率的であるという同じ見解を証明しています。
この新しいパラダイムでは、基盤層の価値は機能の豊富さではなく、安全性の強度にあります。ビットコインはこの点で疑う余地のない優位性を持っています。
もちろん、イーサリアムは消えません。それは革新の温床として、新しい概念や技術を検証し続けます。しかし、これらの概念が成熟したとき、ビットコインのレイヤー2ソリューションに展開する方が良い選択かもしれません。
これはゼロサムゲームではなく、エコシステムの自然な分業です。インターネットにTCP/IPプロトコルスタックがあるように、暗号の世界でも独自のプロトコルスタックが形成されています。ビットコインは基本的なセキュリティとコンセンサスを提供し、イーサリアムや他のプラットフォームはアプリケーション層の革新を提供します。将来的には、BTCがセキュリティ層として機能し、イーサリアムL2や共有セキュリティがBTCに戻る状況を見ることができるかもしれません。
最終的に、「テストチェーン」という言葉は再定義される必要があるかもしれません。急速に進化する技術分野において、各プラットフォームはある意味で「テストチェーン」です。重要なのは、テストから学び、最良の実践を最も適切なインフラに適用する方法です。
テクニカルルートの真実
もう少し率直に言うと、技術の選択はしばしば価値観の選択を反映しています。
イーサリアムは柔軟性と革新の速度を選び、その代償として複雑性と潜在的なセキュリティリスクを抱えています。ビットコインはシンプルさとセキュリティを選び、その代償として機能開発の遅さを受け入れています。
しかし、モジュラー時代において、このトレードオフはそれほど重要ではなくなりました。あなたはビットコインの安全な基盤の上に、イーサリアムレベルの機能を構築することができます。RGBはその最良の証拠です。
したがって、イーサリアムはビットコインのテストチェーンですか？この質問自体が間違っています。彼らは競争関係ではなく、協力関係です。イーサリアムは概念を検証し、ビットコインは展開プラットフォームを提供します。これがcryptoエコシステムのあるべき姿です。
技術は最終的に最適解に収束します。そして、ブロックチェーンの分野において、最適解はおそらく次のようになります：最も安全な基盤層 + 最も柔軟なアプリケーション層。ビットコインは前者を提供し、イーサリアム(や他の革新的なプラットフォーム)は後者の探索を提供します。
これは誰が誰を置き換える話ではなく、業界全体が成熟に向かう兆しです。