El Director Legal de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, ha proporcionado información sobre la decisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de soltar los cargos contra los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, después de una prolongada batalla legal de cuatro años.
Enfoque en Ventas Institucionales
Alderoty destacó que el caso de la SEC dependía principalmente de las acusaciones de que las ventas de XRP por parte de Ripple constituían ofertas de valores no registradas. Sin embargo, el fallo anterior del tribunal aclaró que XRP en sí mismo no es un valor, y la SEC finalmente optó por desestimar las reclamaciones contra los ejecutivos.
Cambio Estratégico por la SEC
El CLO de Ripple sugirió que la decisión de la SEC de soltar los cargos contra Garlinghouse y Larsen fue un movimiento estratégico. Insinuó que perseguir el caso contra los ejecutivos se volvió menos convincente después de la victoria parcial del tribunal para Ripple en relación con las ventas programáticas de XRP en los intercambios.
Implicaciones para la Claridad Regulatoria
La desestimación de los cargos contra los ejecutivos de Ripple se considera un paso significativo hacia una mayor claridad regulatoria para XRP y la industria de criptomonedas en general en los Estados Unidos. Refuerza la noción de que la manera en que se vende un activo digital es crucial para determinar su estatus regulatorio.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ripple CLO aclara la decisión de la SEC de retirar las reclamaciones de XRP
El Director Legal de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, ha proporcionado información sobre la decisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de soltar los cargos contra los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, después de una prolongada batalla legal de cuatro años.
Enfoque en Ventas Institucionales
Alderoty destacó que el caso de la SEC dependía principalmente de las acusaciones de que las ventas de XRP por parte de Ripple constituían ofertas de valores no registradas. Sin embargo, el fallo anterior del tribunal aclaró que XRP en sí mismo no es un valor, y la SEC finalmente optó por desestimar las reclamaciones contra los ejecutivos.
Cambio Estratégico por la SEC
El CLO de Ripple sugirió que la decisión de la SEC de soltar los cargos contra Garlinghouse y Larsen fue un movimiento estratégico. Insinuó que perseguir el caso contra los ejecutivos se volvió menos convincente después de la victoria parcial del tribunal para Ripple en relación con las ventas programáticas de XRP en los intercambios.
Implicaciones para la Claridad Regulatoria
La desestimación de los cargos contra los ejecutivos de Ripple se considera un paso significativo hacia una mayor claridad regulatoria para XRP y la industria de criptomonedas en general en los Estados Unidos. Refuerza la noción de que la manera en que se vende un activo digital es crucial para determinar su estatus regulatorio.