💰 Monero Đang Bị Đe Dọa: Tấn công 51% Thời gian Thực
Monero đã phải đối mặt với một cuộc tấn công 51% từ nhóm khai thác Qubic. Theo báo cáo từ người sáng lập SlowMist, có vẻ như cuộc tấn công này đã thành công: Qubic hiện kiểm soát phần lớn hashrate của mạng.
Điều này lý thuyết có nghĩa là họ có thể viết lại lịch sử blockchain, thực hiện các cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi, và kiểm duyệt các giao dịch.
Chi phí, theo CTO của Ledger, ước tính là 75 triệu đô la mỗi ngày. Con số này giải thích tại sao những cuộc tấn công như vậy trên các mạng lớn là hiếm: chúng tốn kém, rủi ro và thu hút nhiều sự chú ý. Nhưng Monero không phải là Bitcoin.
Trong trường hợp của BTC, một cuộc tấn công như vậy gần như không thể lặp lại. Đây là lý do:
— Tốc độ băm của Bitcoin cao gấp hàng trăm lần so với Monero.
— Việc thuê hoặc mua thiết bị như vậy là không thể: thị trường nhà sản xuất ASIC và trung tâm dữ liệu là hạn chế.
— Chi phí để tấn công BTC được đo lường bằng hàng tỷ đô la mỗi ngày, và một nỗ lực sẽ ngay lập tức được tất cả các thợ mỏ và nút nhận thấy.
— Mạng lưới được phân phối giữa hàng nghìn người tham gia trên toàn cầu, không tập trung vào một vài nhóm.
Nếu cuộc tấn công xảy ra, thì sao?
Nó sẽ nhanh chóng trở thành một hoạt động tự sát cho kẻ tấn công.
Đầu tiên, ngay khi mạng phát hiện sự phân bổ hashrate bất thường, phản ứng sẽ ngay lập tức: các bể khai thác lớn có thể chuyển hướng sức mạnh, các sàn giao dịch sẽ đóng băng tiền gửi/rút tiền, và các nút sẽ quay lại các khối nghi ngờ.
Thứ hai, thị trường sẽ phản ứng bằng sự hoảng loạn, và giá BTC có thể giảm mạnh. Kẻ tấn công, người đã đầu tư hàng tỷ vào thiết bị và điện, sẽ bị mắc kẹt với một tài sản đang giảm giá và chịu tổn thất lớn.
Thứ ba, tác động của một cuộc tấn công 51% vào Bitcoin là cực kỳ giới hạn về thời gian: mạng lưới thích ứng nhanh chóng, và việc duy trì quyền kiểm soát ngay cả trong một ngày cũng sẽ gần như là không thể.
Vì vậy, đối với BTC, một cuộc tấn công 51% không chỉ tốn kém mà còn phi lý về mặt kinh tế, đặc biệt là đối với một hệ thống có sự phân quyền và phân phối người tham gia toàn cầu như vậy.
Nhưng chính tin tức đó là quan trọng: tấn công 51% vào Monero cho thấy rằng ngay cả các mạng ẩn danh lớn cũng dễ bị tổn thương nếu quyền kiểm soát hashrate tập trung trong tay một bên.
Điều này lại nhấn mạnh rằng sự phi tập trung không chỉ là một khẩu hiệu mà là điều kiện sống còn của blockchain.
Bạn có muốn chúng tôi đi sâu hơn vào cơ chế của một cuộc tấn công 51% và cách các mạng lớn như BTC hoặc ETH xây dựng hệ thống phòng thủ của họ không?
Phản hồi bài viết này — chúng tôi sẽ phân tích từng bước cách nó hoạt động và nơi rủi ro thực sự nằm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
💰 Monero Đang Bị Đe Dọa: Tấn công 51% Thời gian Thực
Monero đã phải đối mặt với một cuộc tấn công 51% từ nhóm khai thác Qubic. Theo báo cáo từ người sáng lập SlowMist, có vẻ như cuộc tấn công này đã thành công: Qubic hiện kiểm soát phần lớn hashrate của mạng.
Điều này lý thuyết có nghĩa là họ có thể viết lại lịch sử blockchain, thực hiện các cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi, và kiểm duyệt các giao dịch.
Chi phí, theo CTO của Ledger, ước tính là 75 triệu đô la mỗi ngày. Con số này giải thích tại sao những cuộc tấn công như vậy trên các mạng lớn là hiếm: chúng tốn kém, rủi ro và thu hút nhiều sự chú ý. Nhưng Monero không phải là Bitcoin.
Trong trường hợp của BTC, một cuộc tấn công như vậy gần như không thể lặp lại. Đây là lý do:
— Tốc độ băm của Bitcoin cao gấp hàng trăm lần so với Monero.
— Việc thuê hoặc mua thiết bị như vậy là không thể: thị trường nhà sản xuất ASIC và trung tâm dữ liệu là hạn chế.
— Chi phí để tấn công BTC được đo lường bằng hàng tỷ đô la mỗi ngày, và một nỗ lực sẽ ngay lập tức được tất cả các thợ mỏ và nút nhận thấy.
— Mạng lưới được phân phối giữa hàng nghìn người tham gia trên toàn cầu, không tập trung vào một vài nhóm.
Nếu cuộc tấn công xảy ra, thì sao?
Nó sẽ nhanh chóng trở thành một hoạt động tự sát cho kẻ tấn công.
Đầu tiên, ngay khi mạng phát hiện sự phân bổ hashrate bất thường, phản ứng sẽ ngay lập tức: các bể khai thác lớn có thể chuyển hướng sức mạnh, các sàn giao dịch sẽ đóng băng tiền gửi/rút tiền, và các nút sẽ quay lại các khối nghi ngờ.
Thứ hai, thị trường sẽ phản ứng bằng sự hoảng loạn, và giá BTC có thể giảm mạnh. Kẻ tấn công, người đã đầu tư hàng tỷ vào thiết bị và điện, sẽ bị mắc kẹt với một tài sản đang giảm giá và chịu tổn thất lớn.
Thứ ba, tác động của một cuộc tấn công 51% vào Bitcoin là cực kỳ giới hạn về thời gian: mạng lưới thích ứng nhanh chóng, và việc duy trì quyền kiểm soát ngay cả trong một ngày cũng sẽ gần như là không thể.
Vì vậy, đối với BTC, một cuộc tấn công 51% không chỉ tốn kém mà còn phi lý về mặt kinh tế, đặc biệt là đối với một hệ thống có sự phân quyền và phân phối người tham gia toàn cầu như vậy.
Nhưng chính tin tức đó là quan trọng: tấn công 51% vào Monero cho thấy rằng ngay cả các mạng ẩn danh lớn cũng dễ bị tổn thương nếu quyền kiểm soát hashrate tập trung trong tay một bên.
Điều này lại nhấn mạnh rằng sự phi tập trung không chỉ là một khẩu hiệu mà là điều kiện sống còn của blockchain.
Bạn có muốn chúng tôi đi sâu hơn vào cơ chế của một cuộc tấn công 51% và cách các mạng lớn như BTC hoặc ETH xây dựng hệ thống phòng thủ của họ không?
Phản hồi bài viết này — chúng tôi sẽ phân tích từng bước cách nó hoạt động và nơi rủi ro thực sự nằm.