Implantação, reimplantação e LRTfi

intermediário3/5/2024, 10:19:54 AM
Este artigo fornece uma análise detalhada de vários ativos sob o sistema de staking, examinando a capacidade de composição, a neutralidade e a segurança do staking.

Encaminhar o título original:Staking, Restaking e LRTfi: Eficiência e neutralidade do capital composto (Parte I)

Gostaríamos de agradecer a Justin Drake, da Ethereum Foundation, Amir Forouzani, da Puffer, Rok Kopp, da EtherFi, Zhuling, da Bedrock, Alan Curtis, do Rio, Brianna e Sreeram, da EigenLayer, Pablo Villalba, da Diva, Daniel Dizon, da Swell, Kratik Lodha, da Renzo, Matthias Ang, da SSV, e Max, da Obol, por seus generosos comentários e contribuições.

Conteúdo deste artigo:

  1. Composable Capital Efficiency e Staking como taxa de referência cripto-nativa
  2. Aprofundamento técnico de piquetagem, reestaqueamento e LRTfi
  3. Como solucionar a centralização e as externalidades no levantamento de riscos

Neste artigo, dissecamos os aspectos técnicos do staking e do restaking, ao mesmo tempo em que exploramos a tensão entre a eficiência do capital composto e o valor da descentralização. Por que a eficiência de capital? A eficiência do capital convida a um comportamento de busca de rendimento. E as cadeias de PoS dependem de incentivos teóricos de jogos para proteger sua integridade. Um operador de nó racional executaria a versão mais lucrativa do software cliente. Da mesma forma, um staker racional apostaria seus tokens para maximizar seus rendimentos e a capacidade de composição de tokens. Um projeto de protocolo bem-sucedido incentivaria os participantes a encontrar um equilíbrio de Nash em que a segurança do protocolo fosse preservada e em que os valores de descentralização e neutralidade fossem mantidos. O estudo da eficiência do capital composto em toda a pilha de staking aponta para esse equilíbrio global de Nash.

Link para a Parte II: <a href="https://medium.com/@longhashvc/staking-restaking-and-lrtfi-composable-capital-efficiency-and-neutrality-part-ii-47c0a0e60213"" > https://medium.com/@longhashvc/staking-restaking-and-lrtfi-composable-capital-efficiency-and-neutrality-part-ii-47c0a0e60213

Em nosso cenário, a camada primária está amadurecendo em Ethereum, Solana e Polygon, enquanto o staking de Bitcoin e Cosmos está evoluindo. No Ethereum, o jogo final poderia ser de duas maneiras: oligopólio, se os valores do Ethereum forem mantidos, em que os principais jogadores chegam a 33% sem violá-los, ou consagração de LSTs, se os valores do Ethereum não forem mantidos. No Cosmos, o ICS está em sua primeira entrada e, no Solana, o staking está em 90%.

A camada secundária de restauração está provocando uma corrida para o topo, com o capital fluindo para o maior rendimento, especialmente para os pools de LRT. O Blast e o Manta, como os primeiros L2s consagrados por staking, dispararam o tiro que foi ouvido em todo o mundo, gerando instantaneamente mais de US$ 1 bilhão em TVL. Quando a oferta é abundante e faminta, o rendimento esperado dos AVSs e dos L2s reestruturados não é claro, na melhor das hipóteses. Além disso, a restauração do Bitcoin, do Cosmos e do Solana estão todos no estágio cambriano.

Na camada terciária, os estábulos sintéticos, a otimização do rendimento e a tokenização do rendimento são direções que aumentam a diversidade inovadora. Nessa camada, a eficiência do capital e o risco eclipsam a capacidade de composição. Desbloquear a mais ampla capacidade de composição com o menor risco seria a chave para o sucesso nessa camada.

Composable Capital Efficiency e Staking como a taxa de referência cripto-nativa

A capacidade de composição é a marca registrada da web3 - sem atrito, com baixo nível mínimo e autocustódia. Por outro lado, o empilhamento de rendimentos enfrenta grande atrito nas finanças tradicionais. Por exemplo, a garantia de títulos do tesouro para empréstimos incorre em vários pontos de atrito - custodiantes terceirizados, julgamento caso a caso do índice LTV e um mínimo alto para justificar os custos de mão de obra envolvidos, só para citar alguns.

O advento dos LSTs abre a possibilidade de composição dos rendimentos da camada de consenso com as atividades DeFi da camada de execução. Essa capacidade de composição permitiu o verão DeFi em 2020. Passados três anos, a capacidade de composição agora parece tão natural que é quase um dado adquirido. Passamos a esperar que o empilhamento de rendimentos sem atrito aumente a eficiência do capital. Por exemplo, esperamos aumentar o rendimento cunhando tokens de LP para staking (staking superlíquido) ou cunhando LSTs para depositar em posições de LP.

Autocustódia, mínimo baixo e sem atrito - esses recursos são exclusivos da web3 e destacam o potencial de ganhos de eficiência para o mercado financeiro mais amplo. Imagine se o senhor pudesse tokenizar suas ações e usá-las para fazer LP em bolsas de valores. Imagine se o senhor pudesse tokenizar seu patrimônio imobiliário e colocá-lo facilmente para restaurar os rendimentos. Por meio da LSTfi, temos um vislumbre do que a capacidade de composição pode significar para as finanças tradicionais.

"Por meio da LSTfi, temos um vislumbre do que a capacidade de composição pode significar para as finanças tradicionais."

Basicamente, há cinco tipos de fontes de rendimento em criptografia, e elas são empilháveis - em outras palavras, compostas. O token IOU de uma fonte de rendimento pode ser usado como o token de entrada de outra fonte de rendimento.

É claro que os riscos andam de mãos dadas com os rendimentos. Dos cinco rendimentos fundamentais, o rendimento de staking é o mais seguro. Apenas 226 operadores de nós, de um total de 959 mil operadores de nós, foram cortados desde o início do staking da Ethereum. Por outro lado, embora os títulos soberanos do tesouro sejam frequentemente apontados como os menos arriscados, mais recentemente a Itália, Espanha, Portugal, Irlanda e Grécia (sem mencionar as nações inadimplentes em série, Venezuela e Equador) não pagaram seus títulos. Até mesmo o padrão-ouro, os títulos dos EUA, entraram em "default" quando saíram da indexação do ouro na década de 1930 para pagar a dívida com impressão fiduciária sem limites. A inadimplência dos títulos do tesouro está vinculada à capacidade de uma nação de pagar sua dívida. Seu nível de risco é mais parecido com o risco de "rendimento de empréstimo" do que com o risco de "rendimento de estaca". Enquanto o rendimento dos títulos soberanos se baseia em expectativas futuras de serviço da dívida, o rendimento das apostas está vinculado ao nível atual de uso da rede.

Por esse motivo, consideramos o staking como a taxa de referência nativa da criptografia.

No topo do staking está o mecanismo de eficiência de capital que impulsiona o foguete de empilhamento de rendimento. Começamos a ver inovações, como L2s com estacas, à la Blast e Manta, restauração entre domínios, à la Picasso e Babylon, e looping de LST, à la Gravita.

A natureza compostável dos LSTs impulsionaria mais inovações nos projetos de empilhamento de rendimento.

Implantação, reimplantação e LSTfi/LRTfi

O staking é a base de segurança das cadeias de PDV e a taxa de referência sem risco na web3.

Justin Drake atribui à ETH dois propósitos: segurança econômica e largura de banda econômica. Os LSTs e LRTs permitem que a mesma ETH participe de ambos, compondo com várias atividades de DeFi e restauração.

No que diz respeito à segurança econômica, a descentralização e a neutralidade devem ser protegidas nas cadeias de PoS para mitigar possíveis conluios. É um ato de equilíbrio projetar teoricamente o protocolo de uma forma que preserve a descentralização e a neutralidade. Voltaremos a essa tensão em breve.

Primeiro, vamos visitar a pilha, usando o Ethereum como um exemplo de cadeias PoS. A camada primária permite que os usuários apostem seu ETH e recebam de volta LSTs, como stETH, cbETH, wbETH e rETH. Na camada secundária, os LSTs ou ETH podem ser reestacados para fornecer segurança a outros serviços estacados e receber de volta LRTs como eETH, uniETH e pufETH. A camada terciária compõe então LSTs e LRTs com várias atividades DeFi para empilhamento de rendimento.

Para entender os incentivos que impulsionam a adoção, respondemos a três perguntas:

  1. Qual combinação de estratégias produziria o maior rendimento? Isso diz respeito à eficiência do capital.
  2. Qual token de saída permite acesso à maior liquidez e participação no mais amplo conjunto de atividades DeFi? Isso se refere à capacidade de composição.
  3. Qual estratégia é a fonte mais segura de rendimento? Isso diz respeito à mitigação de riscos.

Dessa forma, a capacidade de composição e a eficiência do capital são os principais fatores que impulsionam a adoção, enquanto o risco é uma condição limite que limita o conjunto de opções.

Camada primária - Estacas

Na camada primária, os validadores depositam tokens nativos, como ETH, ATOM e SOL, para proteger as redes PoS e receber taxas de transação como recompensa.

Como o staking é a forma menos arriscada de geração de rendimento em criptografia, com o tempo, esperamos que o Ethereum (23% de staking) alcance o Solana (90% de staking) e o Atom (70% de staking), o que representa centenas de bilhões, se não trilhões, em expansão de mercado.

Há três categorias de staking: centralizado, quase descentralizado e descentralizado. O staking centralizado e quase descentralizado troca a custódia por conveniência e capacidade de composição. O staking descentralizado, que se refere ao staking solo, é o mais seguro para o protocolo, mas é difícil de manter e não tem capacidade de composição. Em teoria, um nó de autocustódia também poderia emitir LSTs, mas nenhum pensador racional acreditaria nisso devido à falta de capacidade de composição.

Lançamento de títulos

No staking solo simples, os validadores criam dois pares de chaves, um como chave de validação e outro como chave de retirada, e então enviam 32 ETH para o contrato inteligente de depósito Eth 1.0. A taxa básica é queimada e as dicas de transação são enviadas aos validadores. Somente 8 validadores por época ou 1800 por dia podem ser ativados.

Os pools de staking, como Rocket Pool, Diva e Swell, permitem que operadores de nós independentes ofereçam suporte a pools de staking compostos por depósitos de stakers. Do ponto de vista de uma operadora, quanto mais baixo for o título, maior será sua eficiência de capital, porque ela poderá ganhar uma parte da comissão da ETH depositada. Em sua essência, a redução das exigências de títulos permite maior alavancagem.

  • Pool de foguetes: 8 ETH Bond
  • Stader: 4 ETH Bond
  • Puffer: 1 ETH Bond

Em algumas estimativas, os operadores de nós podem ganhar até 6-7% em recompensas de ETH e até 7,39% em recompensas de token de staking pool.

No Polygon, os validadores são autorizados. Os validadores devem se inscrever para participar do conjunto de validadores e só podem participar quando um validador aprovado se desvincular. No Solana, os validadores podem se unir sem permissão e a Solana Foundation fornece clusters para os validadores escolherem. A Solana também rastreia oficialmente o número de validadores em superminoritários que, juntos, detêm mais de 33% do SOL apostado.

No staking CEX, o mecanismo de lançamento de títulos é opaco. Os stakers de varejo poderiam adiantar até o valor total do título e o operador do nó centralizado poderia transferir todas as possíveis penalidades para o varejo. No entanto, os stakers também se beneficiam automaticamente do alisamento, que, na maioria dos casos, gera um rendimento maior do que o staking solo.

Obtenção de prêmios

A cada 2 ou 3 dias, a cadeia Ethereum Beacon varre os validadores e distribui as recompensas. Além da camada de consenso, os validadores também podem obter recompensas da camada de execução por meio de taxas de prioridade e MEV. Protocolos como o Jito em Solana estão aproveitando o MEV para aumentar seu rendimento de LST.

O MEV-boost redistribui o MEV dos construtores de blocos para os validadores, que, por sua vez, podem distribuir recompensas aos stakers. Por fim, a queima de MEV pode ser implementada para retornar valor aos detentores de ETH. Em sua essência, a redistribuição de MEV é uma questão filosófica sobre justiça. Mas, por enquanto, o MEV pode ser usado para aumentar as recompensas de staking.

As recompensas do validador são notoriamente irregulares. Devido à aleatoriedade inerente à seleção do validador, as recompensas podem ser desiguais. Na Ethereum, a aleatoriedade determinística que envolve um hash e uma semente do bloco anterior é usada para selecionar o próximo validador.

Para isso, a Rocket Pool oferece um pool de suavização em uma base opcional. O pool de suavização acumularia as recompensas dos validadores que optassem por participar. Como regra geral, se o validador tiver menos minipools do que o número de nós no pool de suavização, é mais provável que ele obtenha maior rendimento do pool de suavização. Para projetos como o Lido, a função de suavização é incorporada ao contrato inteligente.

Nas CEXs, a suavização é automática, e os investidores podem esperar um rendimento consistente ao longo do tempo.

Corte

O corte é um evento extremamente raro. Apenas 226 operadores de nós, dos 959 mil operadores de nós, foram cortados desde o início do staking da Ethereum.

Um validador pode receber penalidades quando 1) não produzir um bloco ou 2) não produzir um atestado quando esperado. A penalidade é pequena. Em geral, o validador pode recuperar seu rendimento no mesmo número de horas em que ficou desligado. Por outro lado, as penalidades de corte são mais severas.

O slashing ocorre quando uma das três condições é atendida. 1) Assinatura dupla: Assinatura de dois blocos de beacon diferentes para o mesmo slot. 2) Envolvimento da assinatura: O atestante assina um atestado ao redor de outro. 3) Assinatura dupla: Assinatura de dois atestados diferentes com o mesmo alvo. Um validador incluiria evidências de atos ilícitos em um bloco para socializar com o conjunto de validadores e, quando todos os validadores aprovam as evidências, o corte começa.

Em caso de corte, podem ocorrer as seguintes repercussões

  • Penalidade inicial: 1/32 de seu saldo efetivo reduzido
  • Penalidade de correlação: até o saldo efetivo pode ser reduzido, se houver muitas violações em um curto período. O corte quadrático impede o conluio.
  • A inicialização: o validador entra em retirada dentro de 8192 épocas (36 dias)

Os DVTs são projetados para reduzir os riscos de corte e aumentar a segurança do pool de staking, protegendo os validadores contra falhas na produção de um bloco ou atestado. Os DVTs implementam a geração de chaves distribuídas (DKG), a computação multipartidária (MPC) e o esquema de assinatura de limite (TSS) em um conjunto redundante de validadores.

O SSV é implementado como uma rede DVT que é um bem público totalmente sem permissão, descentralizado e de código aberto, e está atualmente em teste para protocolos como o Lido. O Obol executa o Charon, um middleware sem custódia entre o cliente validador e a comunicação do cliente de consenso. O Diva usa sua própria implementação de DVT para alimentar seu LST de maneira sem permissão, em que qualquer pessoa pode executar um nó. O Puffer's Secure-Signer é uma ferramenta de assinatura remota apoiada por uma concessão da Fundação Ethereum, projetada para evitar ofensas que podem ser cortadas usando o Intel SGX atualmente. O Secure-Signer da Puffer gerencia as chaves do validador em nome do cliente de consenso.

De cara, do ponto de vista da eficiência de capital, a execução de vários clientes por meio de um DVT consome muitos recursos computacionais. Na implementação, o mesmo hardware pode participar de vários conjuntos de DVTs. É importante ressaltar que os DVTs aumentam a segurança do protocolo para que, se um conjunto de operadores de nós ficar off-line ou se comportar de forma irregular, o pool de staking possa continuar funcionando corretamente.

A Cosmos Interchain Security tem uma abordagem interessante para o slashing (proposta nº 187). Como o ICS é incipiente, uma votação de governança toma espaço para arbitrar todos os eventos potencialmente cortáveis. Embora a intenção fosse evitar qualquer contágio de segurança das cadeias de consumidores para o hub, a governança deixa a tomada de decisões nas mãos da arbitragem humana em vez do código, pelo menos por enquanto.

Saque

No Ethereum, são permitidas 4 saídas por época. Devido ao descompasso no acelerador de entrada e saída, 8 validadores por época e 4 validadores por época, respectivamente, pode haver uma longa fila de espera para as saídas. Quando uma retirada é iniciada, os validadores devem aguardar 256 épocas.

Em Solana, a delegação é consagrada. A delegação padrão para um pool de staking requer um período de resfriamento para retirada. No entanto, por meio dos pools de staking, o staking líquido não exige um resfriamento na retirada.

Olhando para frente

À medida que a taxa de staking da Ethereum aumenta, o uso da rede é mantido igual, os rendimentos básicos devem se aproximar assintoticamente de 1,8%, que é o piso definido pela Fundação Ethereum, mas os aumentos nos custos de gás e MEV podem contrabalançar isso até certo ponto.

Normalmente, os custos de oportunidade fazem com que os estocadores parem de estocar quando o rendimento cai abaixo da próxima fonte de rendimento disponível. No entanto, as LSTs atenuam o custo de oportunidade, pois os titulares podem participar tanto da Segurança Econômica quanto da Largura de Banda Econômica. Portanto, é provável que os stakers continuem a depositar, apesar dos baixos retornos, e usem suas LSTs para participar do DeFi e obter rendimentos adicionais.

Outro fenômeno decorrente da redução do rendimento do Eth staking é a centralização. Os Stakers solo perceberão que seu rendimento continuará a diminuir e, em algum momento, inverterão os custos de hardware. Existem alguns métodos de mitigação para incentivar mais estacas individuais. Voltaremos a detalhar as soluções para o problema da centralização e das externalidades.

(fim da Parte I)

Na Parte II, abordamos o Restaking, o LRTfi e as soluções para centralização e externalidades: https://longhashvc.medium.com/staking-restaking-and-lrtfi-composable-capital-efficiency-and-neutrality-part-ii-47c0a0e60213

Isenção de responsabilidade:

  1. Este artigo foi reimpresso de[LongHash Ventures], com o título original 'Staking, Restaking, and LRTfi: Composable Capital Efficiency and Neutrality (Part I)', Todos os direitos autorais pertencem ao autor original[LongHash Ventures]. Se houver alguma objeção a essa reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn, que tratará do assunto imediatamente.
  2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não constituem consultoria de investimento.
  3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.

Implantação, reimplantação e LRTfi

intermediário3/5/2024, 10:19:54 AM
Este artigo fornece uma análise detalhada de vários ativos sob o sistema de staking, examinando a capacidade de composição, a neutralidade e a segurança do staking.

Encaminhar o título original:Staking, Restaking e LRTfi: Eficiência e neutralidade do capital composto (Parte I)

Gostaríamos de agradecer a Justin Drake, da Ethereum Foundation, Amir Forouzani, da Puffer, Rok Kopp, da EtherFi, Zhuling, da Bedrock, Alan Curtis, do Rio, Brianna e Sreeram, da EigenLayer, Pablo Villalba, da Diva, Daniel Dizon, da Swell, Kratik Lodha, da Renzo, Matthias Ang, da SSV, e Max, da Obol, por seus generosos comentários e contribuições.

Conteúdo deste artigo:

  1. Composable Capital Efficiency e Staking como taxa de referência cripto-nativa
  2. Aprofundamento técnico de piquetagem, reestaqueamento e LRTfi
  3. Como solucionar a centralização e as externalidades no levantamento de riscos

Neste artigo, dissecamos os aspectos técnicos do staking e do restaking, ao mesmo tempo em que exploramos a tensão entre a eficiência do capital composto e o valor da descentralização. Por que a eficiência de capital? A eficiência do capital convida a um comportamento de busca de rendimento. E as cadeias de PoS dependem de incentivos teóricos de jogos para proteger sua integridade. Um operador de nó racional executaria a versão mais lucrativa do software cliente. Da mesma forma, um staker racional apostaria seus tokens para maximizar seus rendimentos e a capacidade de composição de tokens. Um projeto de protocolo bem-sucedido incentivaria os participantes a encontrar um equilíbrio de Nash em que a segurança do protocolo fosse preservada e em que os valores de descentralização e neutralidade fossem mantidos. O estudo da eficiência do capital composto em toda a pilha de staking aponta para esse equilíbrio global de Nash.

Link para a Parte II: <a href="https://medium.com/@longhashvc/staking-restaking-and-lrtfi-composable-capital-efficiency-and-neutrality-part-ii-47c0a0e60213"" > https://medium.com/@longhashvc/staking-restaking-and-lrtfi-composable-capital-efficiency-and-neutrality-part-ii-47c0a0e60213

Em nosso cenário, a camada primária está amadurecendo em Ethereum, Solana e Polygon, enquanto o staking de Bitcoin e Cosmos está evoluindo. No Ethereum, o jogo final poderia ser de duas maneiras: oligopólio, se os valores do Ethereum forem mantidos, em que os principais jogadores chegam a 33% sem violá-los, ou consagração de LSTs, se os valores do Ethereum não forem mantidos. No Cosmos, o ICS está em sua primeira entrada e, no Solana, o staking está em 90%.

A camada secundária de restauração está provocando uma corrida para o topo, com o capital fluindo para o maior rendimento, especialmente para os pools de LRT. O Blast e o Manta, como os primeiros L2s consagrados por staking, dispararam o tiro que foi ouvido em todo o mundo, gerando instantaneamente mais de US$ 1 bilhão em TVL. Quando a oferta é abundante e faminta, o rendimento esperado dos AVSs e dos L2s reestruturados não é claro, na melhor das hipóteses. Além disso, a restauração do Bitcoin, do Cosmos e do Solana estão todos no estágio cambriano.

Na camada terciária, os estábulos sintéticos, a otimização do rendimento e a tokenização do rendimento são direções que aumentam a diversidade inovadora. Nessa camada, a eficiência do capital e o risco eclipsam a capacidade de composição. Desbloquear a mais ampla capacidade de composição com o menor risco seria a chave para o sucesso nessa camada.

Composable Capital Efficiency e Staking como a taxa de referência cripto-nativa

A capacidade de composição é a marca registrada da web3 - sem atrito, com baixo nível mínimo e autocustódia. Por outro lado, o empilhamento de rendimentos enfrenta grande atrito nas finanças tradicionais. Por exemplo, a garantia de títulos do tesouro para empréstimos incorre em vários pontos de atrito - custodiantes terceirizados, julgamento caso a caso do índice LTV e um mínimo alto para justificar os custos de mão de obra envolvidos, só para citar alguns.

O advento dos LSTs abre a possibilidade de composição dos rendimentos da camada de consenso com as atividades DeFi da camada de execução. Essa capacidade de composição permitiu o verão DeFi em 2020. Passados três anos, a capacidade de composição agora parece tão natural que é quase um dado adquirido. Passamos a esperar que o empilhamento de rendimentos sem atrito aumente a eficiência do capital. Por exemplo, esperamos aumentar o rendimento cunhando tokens de LP para staking (staking superlíquido) ou cunhando LSTs para depositar em posições de LP.

Autocustódia, mínimo baixo e sem atrito - esses recursos são exclusivos da web3 e destacam o potencial de ganhos de eficiência para o mercado financeiro mais amplo. Imagine se o senhor pudesse tokenizar suas ações e usá-las para fazer LP em bolsas de valores. Imagine se o senhor pudesse tokenizar seu patrimônio imobiliário e colocá-lo facilmente para restaurar os rendimentos. Por meio da LSTfi, temos um vislumbre do que a capacidade de composição pode significar para as finanças tradicionais.

"Por meio da LSTfi, temos um vislumbre do que a capacidade de composição pode significar para as finanças tradicionais."

Basicamente, há cinco tipos de fontes de rendimento em criptografia, e elas são empilháveis - em outras palavras, compostas. O token IOU de uma fonte de rendimento pode ser usado como o token de entrada de outra fonte de rendimento.

É claro que os riscos andam de mãos dadas com os rendimentos. Dos cinco rendimentos fundamentais, o rendimento de staking é o mais seguro. Apenas 226 operadores de nós, de um total de 959 mil operadores de nós, foram cortados desde o início do staking da Ethereum. Por outro lado, embora os títulos soberanos do tesouro sejam frequentemente apontados como os menos arriscados, mais recentemente a Itália, Espanha, Portugal, Irlanda e Grécia (sem mencionar as nações inadimplentes em série, Venezuela e Equador) não pagaram seus títulos. Até mesmo o padrão-ouro, os títulos dos EUA, entraram em "default" quando saíram da indexação do ouro na década de 1930 para pagar a dívida com impressão fiduciária sem limites. A inadimplência dos títulos do tesouro está vinculada à capacidade de uma nação de pagar sua dívida. Seu nível de risco é mais parecido com o risco de "rendimento de empréstimo" do que com o risco de "rendimento de estaca". Enquanto o rendimento dos títulos soberanos se baseia em expectativas futuras de serviço da dívida, o rendimento das apostas está vinculado ao nível atual de uso da rede.

Por esse motivo, consideramos o staking como a taxa de referência nativa da criptografia.

No topo do staking está o mecanismo de eficiência de capital que impulsiona o foguete de empilhamento de rendimento. Começamos a ver inovações, como L2s com estacas, à la Blast e Manta, restauração entre domínios, à la Picasso e Babylon, e looping de LST, à la Gravita.

A natureza compostável dos LSTs impulsionaria mais inovações nos projetos de empilhamento de rendimento.

Implantação, reimplantação e LSTfi/LRTfi

O staking é a base de segurança das cadeias de PDV e a taxa de referência sem risco na web3.

Justin Drake atribui à ETH dois propósitos: segurança econômica e largura de banda econômica. Os LSTs e LRTs permitem que a mesma ETH participe de ambos, compondo com várias atividades de DeFi e restauração.

No que diz respeito à segurança econômica, a descentralização e a neutralidade devem ser protegidas nas cadeias de PoS para mitigar possíveis conluios. É um ato de equilíbrio projetar teoricamente o protocolo de uma forma que preserve a descentralização e a neutralidade. Voltaremos a essa tensão em breve.

Primeiro, vamos visitar a pilha, usando o Ethereum como um exemplo de cadeias PoS. A camada primária permite que os usuários apostem seu ETH e recebam de volta LSTs, como stETH, cbETH, wbETH e rETH. Na camada secundária, os LSTs ou ETH podem ser reestacados para fornecer segurança a outros serviços estacados e receber de volta LRTs como eETH, uniETH e pufETH. A camada terciária compõe então LSTs e LRTs com várias atividades DeFi para empilhamento de rendimento.

Para entender os incentivos que impulsionam a adoção, respondemos a três perguntas:

  1. Qual combinação de estratégias produziria o maior rendimento? Isso diz respeito à eficiência do capital.
  2. Qual token de saída permite acesso à maior liquidez e participação no mais amplo conjunto de atividades DeFi? Isso se refere à capacidade de composição.
  3. Qual estratégia é a fonte mais segura de rendimento? Isso diz respeito à mitigação de riscos.

Dessa forma, a capacidade de composição e a eficiência do capital são os principais fatores que impulsionam a adoção, enquanto o risco é uma condição limite que limita o conjunto de opções.

Camada primária - Estacas

Na camada primária, os validadores depositam tokens nativos, como ETH, ATOM e SOL, para proteger as redes PoS e receber taxas de transação como recompensa.

Como o staking é a forma menos arriscada de geração de rendimento em criptografia, com o tempo, esperamos que o Ethereum (23% de staking) alcance o Solana (90% de staking) e o Atom (70% de staking), o que representa centenas de bilhões, se não trilhões, em expansão de mercado.

Há três categorias de staking: centralizado, quase descentralizado e descentralizado. O staking centralizado e quase descentralizado troca a custódia por conveniência e capacidade de composição. O staking descentralizado, que se refere ao staking solo, é o mais seguro para o protocolo, mas é difícil de manter e não tem capacidade de composição. Em teoria, um nó de autocustódia também poderia emitir LSTs, mas nenhum pensador racional acreditaria nisso devido à falta de capacidade de composição.

Lançamento de títulos

No staking solo simples, os validadores criam dois pares de chaves, um como chave de validação e outro como chave de retirada, e então enviam 32 ETH para o contrato inteligente de depósito Eth 1.0. A taxa básica é queimada e as dicas de transação são enviadas aos validadores. Somente 8 validadores por época ou 1800 por dia podem ser ativados.

Os pools de staking, como Rocket Pool, Diva e Swell, permitem que operadores de nós independentes ofereçam suporte a pools de staking compostos por depósitos de stakers. Do ponto de vista de uma operadora, quanto mais baixo for o título, maior será sua eficiência de capital, porque ela poderá ganhar uma parte da comissão da ETH depositada. Em sua essência, a redução das exigências de títulos permite maior alavancagem.

  • Pool de foguetes: 8 ETH Bond
  • Stader: 4 ETH Bond
  • Puffer: 1 ETH Bond

Em algumas estimativas, os operadores de nós podem ganhar até 6-7% em recompensas de ETH e até 7,39% em recompensas de token de staking pool.

No Polygon, os validadores são autorizados. Os validadores devem se inscrever para participar do conjunto de validadores e só podem participar quando um validador aprovado se desvincular. No Solana, os validadores podem se unir sem permissão e a Solana Foundation fornece clusters para os validadores escolherem. A Solana também rastreia oficialmente o número de validadores em superminoritários que, juntos, detêm mais de 33% do SOL apostado.

No staking CEX, o mecanismo de lançamento de títulos é opaco. Os stakers de varejo poderiam adiantar até o valor total do título e o operador do nó centralizado poderia transferir todas as possíveis penalidades para o varejo. No entanto, os stakers também se beneficiam automaticamente do alisamento, que, na maioria dos casos, gera um rendimento maior do que o staking solo.

Obtenção de prêmios

A cada 2 ou 3 dias, a cadeia Ethereum Beacon varre os validadores e distribui as recompensas. Além da camada de consenso, os validadores também podem obter recompensas da camada de execução por meio de taxas de prioridade e MEV. Protocolos como o Jito em Solana estão aproveitando o MEV para aumentar seu rendimento de LST.

O MEV-boost redistribui o MEV dos construtores de blocos para os validadores, que, por sua vez, podem distribuir recompensas aos stakers. Por fim, a queima de MEV pode ser implementada para retornar valor aos detentores de ETH. Em sua essência, a redistribuição de MEV é uma questão filosófica sobre justiça. Mas, por enquanto, o MEV pode ser usado para aumentar as recompensas de staking.

As recompensas do validador são notoriamente irregulares. Devido à aleatoriedade inerente à seleção do validador, as recompensas podem ser desiguais. Na Ethereum, a aleatoriedade determinística que envolve um hash e uma semente do bloco anterior é usada para selecionar o próximo validador.

Para isso, a Rocket Pool oferece um pool de suavização em uma base opcional. O pool de suavização acumularia as recompensas dos validadores que optassem por participar. Como regra geral, se o validador tiver menos minipools do que o número de nós no pool de suavização, é mais provável que ele obtenha maior rendimento do pool de suavização. Para projetos como o Lido, a função de suavização é incorporada ao contrato inteligente.

Nas CEXs, a suavização é automática, e os investidores podem esperar um rendimento consistente ao longo do tempo.

Corte

O corte é um evento extremamente raro. Apenas 226 operadores de nós, dos 959 mil operadores de nós, foram cortados desde o início do staking da Ethereum.

Um validador pode receber penalidades quando 1) não produzir um bloco ou 2) não produzir um atestado quando esperado. A penalidade é pequena. Em geral, o validador pode recuperar seu rendimento no mesmo número de horas em que ficou desligado. Por outro lado, as penalidades de corte são mais severas.

O slashing ocorre quando uma das três condições é atendida. 1) Assinatura dupla: Assinatura de dois blocos de beacon diferentes para o mesmo slot. 2) Envolvimento da assinatura: O atestante assina um atestado ao redor de outro. 3) Assinatura dupla: Assinatura de dois atestados diferentes com o mesmo alvo. Um validador incluiria evidências de atos ilícitos em um bloco para socializar com o conjunto de validadores e, quando todos os validadores aprovam as evidências, o corte começa.

Em caso de corte, podem ocorrer as seguintes repercussões

  • Penalidade inicial: 1/32 de seu saldo efetivo reduzido
  • Penalidade de correlação: até o saldo efetivo pode ser reduzido, se houver muitas violações em um curto período. O corte quadrático impede o conluio.
  • A inicialização: o validador entra em retirada dentro de 8192 épocas (36 dias)

Os DVTs são projetados para reduzir os riscos de corte e aumentar a segurança do pool de staking, protegendo os validadores contra falhas na produção de um bloco ou atestado. Os DVTs implementam a geração de chaves distribuídas (DKG), a computação multipartidária (MPC) e o esquema de assinatura de limite (TSS) em um conjunto redundante de validadores.

O SSV é implementado como uma rede DVT que é um bem público totalmente sem permissão, descentralizado e de código aberto, e está atualmente em teste para protocolos como o Lido. O Obol executa o Charon, um middleware sem custódia entre o cliente validador e a comunicação do cliente de consenso. O Diva usa sua própria implementação de DVT para alimentar seu LST de maneira sem permissão, em que qualquer pessoa pode executar um nó. O Puffer's Secure-Signer é uma ferramenta de assinatura remota apoiada por uma concessão da Fundação Ethereum, projetada para evitar ofensas que podem ser cortadas usando o Intel SGX atualmente. O Secure-Signer da Puffer gerencia as chaves do validador em nome do cliente de consenso.

De cara, do ponto de vista da eficiência de capital, a execução de vários clientes por meio de um DVT consome muitos recursos computacionais. Na implementação, o mesmo hardware pode participar de vários conjuntos de DVTs. É importante ressaltar que os DVTs aumentam a segurança do protocolo para que, se um conjunto de operadores de nós ficar off-line ou se comportar de forma irregular, o pool de staking possa continuar funcionando corretamente.

A Cosmos Interchain Security tem uma abordagem interessante para o slashing (proposta nº 187). Como o ICS é incipiente, uma votação de governança toma espaço para arbitrar todos os eventos potencialmente cortáveis. Embora a intenção fosse evitar qualquer contágio de segurança das cadeias de consumidores para o hub, a governança deixa a tomada de decisões nas mãos da arbitragem humana em vez do código, pelo menos por enquanto.

Saque

No Ethereum, são permitidas 4 saídas por época. Devido ao descompasso no acelerador de entrada e saída, 8 validadores por época e 4 validadores por época, respectivamente, pode haver uma longa fila de espera para as saídas. Quando uma retirada é iniciada, os validadores devem aguardar 256 épocas.

Em Solana, a delegação é consagrada. A delegação padrão para um pool de staking requer um período de resfriamento para retirada. No entanto, por meio dos pools de staking, o staking líquido não exige um resfriamento na retirada.

Olhando para frente

À medida que a taxa de staking da Ethereum aumenta, o uso da rede é mantido igual, os rendimentos básicos devem se aproximar assintoticamente de 1,8%, que é o piso definido pela Fundação Ethereum, mas os aumentos nos custos de gás e MEV podem contrabalançar isso até certo ponto.

Normalmente, os custos de oportunidade fazem com que os estocadores parem de estocar quando o rendimento cai abaixo da próxima fonte de rendimento disponível. No entanto, as LSTs atenuam o custo de oportunidade, pois os titulares podem participar tanto da Segurança Econômica quanto da Largura de Banda Econômica. Portanto, é provável que os stakers continuem a depositar, apesar dos baixos retornos, e usem suas LSTs para participar do DeFi e obter rendimentos adicionais.

Outro fenômeno decorrente da redução do rendimento do Eth staking é a centralização. Os Stakers solo perceberão que seu rendimento continuará a diminuir e, em algum momento, inverterão os custos de hardware. Existem alguns métodos de mitigação para incentivar mais estacas individuais. Voltaremos a detalhar as soluções para o problema da centralização e das externalidades.

(fim da Parte I)

Na Parte II, abordamos o Restaking, o LRTfi e as soluções para centralização e externalidades: https://longhashvc.medium.com/staking-restaking-and-lrtfi-composable-capital-efficiency-and-neutrality-part-ii-47c0a0e60213

Isenção de responsabilidade:

  1. Este artigo foi reimpresso de[LongHash Ventures], com o título original 'Staking, Restaking, and LRTfi: Composable Capital Efficiency and Neutrality (Part I)', Todos os direitos autorais pertencem ao autor original[LongHash Ventures]. Se houver alguma objeção a essa reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn, que tratará do assunto imediatamente.
  2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não constituem consultoria de investimento.
  3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.
Comece agora
Inscreva-se e ganhe um cupom de
$100
!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.