科學需要一次“拉高”嗎?

進階1/27/2025, 9:36:08 AM
去中心化科學(Decentralised Science, DeSci)是一種嶄新的理念,旨在為科學研究奠定更牢固的基礎。目前,DeSci 項目將目光投向了製藥領域,這是一條較易實現的路徑,可以有效提升人類最寶貴的資源——健康。

科學一直是推動人類文明發展的核心動力。然而,今天提到“科學”時,許多人卻以質疑的眼光看待。當新聞標題寫著“科學證明……”時,人們往往不是充滿期待,而是滿臉不屑。這種對科學的失望並非空穴來風——科學逐漸成為企業用來營銷的噱頭,偏離了它的初心:拓展人類知識,增進人類福祉。

去中心化科學(Decentralised Science, DeSci)是一種嶄新的理念,旨在為科學研究奠定更牢固的基礎。目前,DeSci 項目將目光投向了製藥領域,這是一條較易實現的路徑,可以有效提升人類最寶貴的資源——健康。

科學創新的資金困局

傳統的科學研究資金模式已經不堪重負。許多學術研究者將40%的時間用在撰寫資助申請上,但成功率卻不到20%。與此同時,隨著政府資金減少,私人資金有所增加,卻主要集中在少數大型企業手中,導致資源分配極不均衡。

製藥行業的創新之路如今更是步履維艱。每發現10,000種化合物,只有1種最終能上市。這個過程極其漫長又昂貴:只有10%的藥物能夠通過臨床試驗獲得FDA批准,平均耗時15年,耗資高達26億美元。

20世紀90年代,製藥行業的集中化曾被視為一大利好,它提高了效率、簡化了供應鏈,並推動了藥物開發的規模化。然而,如今這個曾經高效的創新引擎卻變成了阻礙進步的瓶頸,少數企業通過壟斷謀取利益,導致成本居高不下,創新步伐被拖慢。

目前,一家生物科技初創公司通常需要先爭取數年的NIH早期研發資助,接著籌集1500萬美元進入臨床前試驗階段。如果這一步成功,公司會將知識產權授權給一家大型製藥企業,而後者則投入超過10億美元推進臨床試驗和商業化。

問題在於,這種模式的激勵機制已經被扭曲。相比開發革命性的新療法,大型製藥企業更熱衷於玩“專利延命”的遊戲。方法很簡單:當一種熱門藥物的專利即將到期時,他們會對藥物進行微小改動,比如更換給藥方式、調整配方,甚至只是改變適應症,再次申請數十項次級專利,以此拖延仿製藥進入市場。

Humira為例,這款由阿布維(AbbVie)推出的抗炎藥是全球暢銷藥之一,每年創收超過200億美元。雖然其核心專利在2016年到期,但阿布維通過提交100多項次級專利,成功阻止了低價仿製藥進入市場,給患者和醫療系統帶來了鉅額經濟負擔。

在最近的一場Desci辯論中,@tarunchitra@benjileibo探討了製藥行業的這種創新停滯現象,同時提到了“Eroom定律”,即與摩爾定律相反的趨勢:研發效率逐年下降。

這一現象暴露出一個核心問題——製藥行業的創新被利潤至上的動機綁架。許多公司將資源投入到對現有藥物的輕微改動上——比如改變分子結構或開發新的用藥方式——並非是因為這些改動會顯著提升療效,而是為了獲得新的專利,延長藥物的盈利週期。

讓科學跑上更好的軌道

儘管全球研究領域充滿了才華與潛力,許多研究者卻被現有體系擋在了門外。年輕的科研工作者往往陷入困境——他們要面對資金匱乏、繁瑣的審批程序,以及“發表或滅亡”的學術文化,這種文化更注重轟動效應而非深遠影響。這使得罕見病、被忽視的熱帶病以及探索性研究嚴重缺乏資金支持。

DeSci(去中心化科學)本質上是一個協調工具。它連接起全球的生物學家、化學家和研究者,幫助他們擺脫對傳統機構的依賴,共同進行實驗和創新。在資金方面,DeSci通過DAO和代幣化獎勵機制,打破了政府資助和企業贊助的壟斷,讓更多人能夠平等地獲得研究經費。

傳統的製藥供應鏈由少數企業把持,流程僵化且分散。它以線性的方式運作:從中心化的數據生成、孤立的實驗室研究,到昂貴的試驗和專有生產,再到有限的分銷。這些環節更多服務於盈利,而非開放與協作。

相比之下,DeSci推動了開放的協作體系,重塑了從數據到藥物開發的每個環節,讓更多人能夠參與其中,加速了創新步伐。以下是傳統模式與DeSci模式的對比:

1. 數據與基礎設施

  • 傳統模式:數據是專有的、分散的,通常難以訪問。研究機構和製藥公司為了保持競爭優勢而壟斷數據集。
  • DeSci模式:平臺整合並民主化科學數據的獲取,為透明的合作提供了基礎。
  • 示例@yesnoerror 使用人工智能審查已發表論文中的數學錯誤,增強研究的可重複性與可信度。

2. 發現與研究

  • 傳統模式:發現發生在封閉的學術或企業實驗室中,受到資助優先級和知識產權問題的限制
  • DeSci模式:DAO直接資助早期研究,使科學家能夠在沒有制度束縛的情況下探索突破性創意。
  • 示例@vita_dao 籌集了數百萬美元資助關於細胞老化和藥物發現的長壽研究項目。@HairDAO是一個由研究人員和患者組成的集體,通過記錄不同化合物的治療經驗解決脫髮問題。

3. 市場

  • 傳統模式:由中介機構控制。研究人員依賴傳統出版商、會議和網絡分享成果及獲取資源。
  • DeSci模式:去中心化市場將研究人員與全球的資助者和工具連接起來。
  • 示例@bioprotocol 提供平臺讓研究人員創建BioDAO——專注於研究新化合物的DAO,提供持續資助併為代幣化IP創造流動市場。
  • @Big_Pharmai是去中心化科學領域中類似於 ai16z 的投資方,已在 Daos.fun 平臺上啟動,專注於 DeSci 代幣的投資。他們目前的資產管理規模已突破 100 萬美元,並計劃推出自己的生物代理框架。

4. 實驗與驗證

  • 傳統模式:臨床前和臨床試驗費用昂貴,通常僅限於大型製藥公司。透明度低,失敗的試驗通常被隱瞞。
  • DeSci模式:平臺分散化試驗,通過代幣實現全球參與和資助。
  • 示例@pumpdotscience 使用綁定曲線眾籌長壽實驗,從蠕蟲測試推進到果蠅和老鼠實驗,直至商業化。
  • 醫學研究人員可以通過 Pump.science平臺提交藥物研究提案,平臺會協助在蠕蟲模型上進行測試,並實時將實驗結果展示在平臺界面上。用戶還可以對這些藥物代幣進行投資和交易。目前,兩個熱門代幣 Rif(利福平)和 URO(尿石素 A)正在進行壽命延長實驗。如果實驗結果證明它們有效,這些化合物將被推進商業化,代幣持有者也能從中獲得利潤分成。

試驗結果會被記錄下來,並在 Pump.science 平臺上實時展示。

5. 知識產權與貨幣化

  • 傳統模式:知識產權被專利壟斷鎖定,形成創新壁壘並推高藥物價格。申請專利耗時、昂貴且複雜。
  • DeSci模式:協議將IP代幣化,使研究人員能夠透明地分享和貨幣化其發現。
  • 示例:@Molecule_Dao 的知識產權框架允許研究人員將知識產權分割成 NFT 和代幣,從而為項目籌資,並在科學家與資助者之間建立激勵機制。然而,這種模式還處於初期階段,目前僅有少數試驗實現了知識產權的代幣化,而在知識產權商業化後,如何將利潤返還給持有者仍然是一個未解難題。此外,為了更好地保護知識產權,研究人員可能仍需在傳統政府機構進行註冊。

通過 Molecule 的框架,BioDAO 已將知識產權代幣化,目前持有的相關代幣總價值已超過 3300 萬美元。

責任挑戰

DAO 在協調複雜項目和維持責任機制上存在明顯短板,鮮有 DAO 能夠實現長期成功。DeSci 的難度則更甚:它需要研究人員在沒有傳統機構監管的情況下解決複雜問題、按時完成研究,並維持科學的嚴謹性。

傳統科學雖有不足,但其同行評審和質量控制機制已經相對完善。而 DeSci 面臨的核心挑戰在於如何借鑑這些機制,或完全創新一套新的責任體系。特別是在醫學研究領域,任何失誤都可能帶來嚴重後果:相比 NFT 項目失敗僅會造成財務損失,一次失敗的醫學試驗卻可能危及生命。

一些批評聲音認為 DeSci 只是投機性的遊戲,缺乏實際價值。他們的質疑並非完全沒有道理。歷史顯示,許多新興技術需要經過漫長的積累和關鍵的突破性事件,才能引起公眾的廣泛關注。就像 AI 代理通過項目如 @aixbt_agent走入主流視野視野一樣,DeSci 可能也需要一個類似的里程碑,來改變外界的認知。

未來 DeSci 的發展可能與倡導者的初衷並不完全一致。或許 DeSci 不在於取代傳統科研機構,而是打造一個平行的系統,通過競爭激發創新。又或許 DeSci 的優勢在於填補傳統研究領域的空白,比如對罕見疾病的探索。

試想一個未來:全球的優秀科研人員不再受國界或預算的限制,聯手攻克人類的重大醫學難題——比如一項中國實驗室的研究成果能夠立刻在新加坡被驗證,並迅速在巴西實現規模化。

先行者們正在一點一滴地邁向這個未來。例如@bryan_johnson,這位獨立的生物黑客正在探索一些未經批准的藥物和非傳統療法。儘管他的做法可能與傳統思路背道而馳,但他體現了 DeSci 的核心理念:突破守舊,專注實驗。

免責聲明:

  1. 本文轉載自【Decentralised.Co】,所有版權歸原作者所有【Decentralised.Co】。若對本次轉載有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊,他們會及時處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。未經允許,禁止複製、分發或抄襲翻譯文章。

Пригласить больше голосов

Содержание

科學需要一次“拉高”嗎?

進階1/27/2025, 9:36:08 AM
去中心化科學(Decentralised Science, DeSci)是一種嶄新的理念,旨在為科學研究奠定更牢固的基礎。目前,DeSci 項目將目光投向了製藥領域,這是一條較易實現的路徑,可以有效提升人類最寶貴的資源——健康。

科學一直是推動人類文明發展的核心動力。然而,今天提到“科學”時,許多人卻以質疑的眼光看待。當新聞標題寫著“科學證明……”時,人們往往不是充滿期待,而是滿臉不屑。這種對科學的失望並非空穴來風——科學逐漸成為企業用來營銷的噱頭,偏離了它的初心:拓展人類知識,增進人類福祉。

去中心化科學(Decentralised Science, DeSci)是一種嶄新的理念,旨在為科學研究奠定更牢固的基礎。目前,DeSci 項目將目光投向了製藥領域,這是一條較易實現的路徑,可以有效提升人類最寶貴的資源——健康。

科學創新的資金困局

傳統的科學研究資金模式已經不堪重負。許多學術研究者將40%的時間用在撰寫資助申請上,但成功率卻不到20%。與此同時,隨著政府資金減少,私人資金有所增加,卻主要集中在少數大型企業手中,導致資源分配極不均衡。

製藥行業的創新之路如今更是步履維艱。每發現10,000種化合物,只有1種最終能上市。這個過程極其漫長又昂貴:只有10%的藥物能夠通過臨床試驗獲得FDA批准,平均耗時15年,耗資高達26億美元。

20世紀90年代,製藥行業的集中化曾被視為一大利好,它提高了效率、簡化了供應鏈,並推動了藥物開發的規模化。然而,如今這個曾經高效的創新引擎卻變成了阻礙進步的瓶頸,少數企業通過壟斷謀取利益,導致成本居高不下,創新步伐被拖慢。

目前,一家生物科技初創公司通常需要先爭取數年的NIH早期研發資助,接著籌集1500萬美元進入臨床前試驗階段。如果這一步成功,公司會將知識產權授權給一家大型製藥企業,而後者則投入超過10億美元推進臨床試驗和商業化。

問題在於,這種模式的激勵機制已經被扭曲。相比開發革命性的新療法,大型製藥企業更熱衷於玩“專利延命”的遊戲。方法很簡單:當一種熱門藥物的專利即將到期時,他們會對藥物進行微小改動,比如更換給藥方式、調整配方,甚至只是改變適應症,再次申請數十項次級專利,以此拖延仿製藥進入市場。

Humira為例,這款由阿布維(AbbVie)推出的抗炎藥是全球暢銷藥之一,每年創收超過200億美元。雖然其核心專利在2016年到期,但阿布維通過提交100多項次級專利,成功阻止了低價仿製藥進入市場,給患者和醫療系統帶來了鉅額經濟負擔。

在最近的一場Desci辯論中,@tarunchitra@benjileibo探討了製藥行業的這種創新停滯現象,同時提到了“Eroom定律”,即與摩爾定律相反的趨勢:研發效率逐年下降。

這一現象暴露出一個核心問題——製藥行業的創新被利潤至上的動機綁架。許多公司將資源投入到對現有藥物的輕微改動上——比如改變分子結構或開發新的用藥方式——並非是因為這些改動會顯著提升療效,而是為了獲得新的專利,延長藥物的盈利週期。

讓科學跑上更好的軌道

儘管全球研究領域充滿了才華與潛力,許多研究者卻被現有體系擋在了門外。年輕的科研工作者往往陷入困境——他們要面對資金匱乏、繁瑣的審批程序,以及“發表或滅亡”的學術文化,這種文化更注重轟動效應而非深遠影響。這使得罕見病、被忽視的熱帶病以及探索性研究嚴重缺乏資金支持。

DeSci(去中心化科學)本質上是一個協調工具。它連接起全球的生物學家、化學家和研究者,幫助他們擺脫對傳統機構的依賴,共同進行實驗和創新。在資金方面,DeSci通過DAO和代幣化獎勵機制,打破了政府資助和企業贊助的壟斷,讓更多人能夠平等地獲得研究經費。

傳統的製藥供應鏈由少數企業把持,流程僵化且分散。它以線性的方式運作:從中心化的數據生成、孤立的實驗室研究,到昂貴的試驗和專有生產,再到有限的分銷。這些環節更多服務於盈利,而非開放與協作。

相比之下,DeSci推動了開放的協作體系,重塑了從數據到藥物開發的每個環節,讓更多人能夠參與其中,加速了創新步伐。以下是傳統模式與DeSci模式的對比:

1. 數據與基礎設施

  • 傳統模式:數據是專有的、分散的,通常難以訪問。研究機構和製藥公司為了保持競爭優勢而壟斷數據集。
  • DeSci模式:平臺整合並民主化科學數據的獲取,為透明的合作提供了基礎。
  • 示例@yesnoerror 使用人工智能審查已發表論文中的數學錯誤,增強研究的可重複性與可信度。

2. 發現與研究

  • 傳統模式:發現發生在封閉的學術或企業實驗室中,受到資助優先級和知識產權問題的限制
  • DeSci模式:DAO直接資助早期研究,使科學家能夠在沒有制度束縛的情況下探索突破性創意。
  • 示例@vita_dao 籌集了數百萬美元資助關於細胞老化和藥物發現的長壽研究項目。@HairDAO是一個由研究人員和患者組成的集體,通過記錄不同化合物的治療經驗解決脫髮問題。

3. 市場

  • 傳統模式:由中介機構控制。研究人員依賴傳統出版商、會議和網絡分享成果及獲取資源。
  • DeSci模式:去中心化市場將研究人員與全球的資助者和工具連接起來。
  • 示例@bioprotocol 提供平臺讓研究人員創建BioDAO——專注於研究新化合物的DAO,提供持續資助併為代幣化IP創造流動市場。
  • @Big_Pharmai是去中心化科學領域中類似於 ai16z 的投資方,已在 Daos.fun 平臺上啟動,專注於 DeSci 代幣的投資。他們目前的資產管理規模已突破 100 萬美元,並計劃推出自己的生物代理框架。

4. 實驗與驗證

  • 傳統模式:臨床前和臨床試驗費用昂貴,通常僅限於大型製藥公司。透明度低,失敗的試驗通常被隱瞞。
  • DeSci模式:平臺分散化試驗,通過代幣實現全球參與和資助。
  • 示例@pumpdotscience 使用綁定曲線眾籌長壽實驗,從蠕蟲測試推進到果蠅和老鼠實驗,直至商業化。
  • 醫學研究人員可以通過 Pump.science平臺提交藥物研究提案,平臺會協助在蠕蟲模型上進行測試,並實時將實驗結果展示在平臺界面上。用戶還可以對這些藥物代幣進行投資和交易。目前,兩個熱門代幣 Rif(利福平)和 URO(尿石素 A)正在進行壽命延長實驗。如果實驗結果證明它們有效,這些化合物將被推進商業化,代幣持有者也能從中獲得利潤分成。

試驗結果會被記錄下來,並在 Pump.science 平臺上實時展示。

5. 知識產權與貨幣化

  • 傳統模式:知識產權被專利壟斷鎖定,形成創新壁壘並推高藥物價格。申請專利耗時、昂貴且複雜。
  • DeSci模式:協議將IP代幣化,使研究人員能夠透明地分享和貨幣化其發現。
  • 示例:@Molecule_Dao 的知識產權框架允許研究人員將知識產權分割成 NFT 和代幣,從而為項目籌資,並在科學家與資助者之間建立激勵機制。然而,這種模式還處於初期階段,目前僅有少數試驗實現了知識產權的代幣化,而在知識產權商業化後,如何將利潤返還給持有者仍然是一個未解難題。此外,為了更好地保護知識產權,研究人員可能仍需在傳統政府機構進行註冊。

通過 Molecule 的框架,BioDAO 已將知識產權代幣化,目前持有的相關代幣總價值已超過 3300 萬美元。

責任挑戰

DAO 在協調複雜項目和維持責任機制上存在明顯短板,鮮有 DAO 能夠實現長期成功。DeSci 的難度則更甚:它需要研究人員在沒有傳統機構監管的情況下解決複雜問題、按時完成研究,並維持科學的嚴謹性。

傳統科學雖有不足,但其同行評審和質量控制機制已經相對完善。而 DeSci 面臨的核心挑戰在於如何借鑑這些機制,或完全創新一套新的責任體系。特別是在醫學研究領域,任何失誤都可能帶來嚴重後果:相比 NFT 項目失敗僅會造成財務損失,一次失敗的醫學試驗卻可能危及生命。

一些批評聲音認為 DeSci 只是投機性的遊戲,缺乏實際價值。他們的質疑並非完全沒有道理。歷史顯示,許多新興技術需要經過漫長的積累和關鍵的突破性事件,才能引起公眾的廣泛關注。就像 AI 代理通過項目如 @aixbt_agent走入主流視野視野一樣,DeSci 可能也需要一個類似的里程碑,來改變外界的認知。

未來 DeSci 的發展可能與倡導者的初衷並不完全一致。或許 DeSci 不在於取代傳統科研機構,而是打造一個平行的系統,通過競爭激發創新。又或許 DeSci 的優勢在於填補傳統研究領域的空白,比如對罕見疾病的探索。

試想一個未來:全球的優秀科研人員不再受國界或預算的限制,聯手攻克人類的重大醫學難題——比如一項中國實驗室的研究成果能夠立刻在新加坡被驗證,並迅速在巴西實現規模化。

先行者們正在一點一滴地邁向這個未來。例如@bryan_johnson,這位獨立的生物黑客正在探索一些未經批准的藥物和非傳統療法。儘管他的做法可能與傳統思路背道而馳,但他體現了 DeSci 的核心理念:突破守舊,專注實驗。

免責聲明:

  1. 本文轉載自【Decentralised.Co】,所有版權歸原作者所有【Decentralised.Co】。若對本次轉載有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊,他們會及時處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。未經允許,禁止複製、分發或抄襲翻譯文章。
Начните торговать сейчас
Зарегистрируйтесь сейчас и получите ваучер на
$100
!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate.io is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.