资金费率的起源
本文探讨了加密货币衍生品市场中资金费率的演变与重要性，重点分析其起源、机制及由此激发的套利策略。文章回顾了2021年春季资金费率套利的“黄金时代”，因市场调整导致的后续衰退，以及随着USDe和USDX等创新型稳定币的出现，这一套利机会在2024-2025年的复兴。特别鸣谢 ChaptGPT 和 Grok 对本文内容的语法改进、事实核查及中文翻译！
摘要
本文探讨了加密货币衍生品市场中资金费率的演变与重要性，重点分析其起源、机制及由此激发的套利策略。文章回顾了2021年春季资金费率套利的“黄金时代”，因市场调整导致的后续衰退，以及随着USDe和USDX等创新型稳定币的出现，这一套利机会在2024-2025年的复兴。此外，文章深入分析了芝商所（CME）在影响资金费率方面的关键作用，展示了传统金融（TradFi）如何与去中心化金融（DeFi）交汇。最后，文章指出，与其说是新兴稳定币，不如说是机构玩家和芝商所对资金费率动态的影响更为显著，呼吁重新审视该生态系统的叙事。
资金费率的主要背景：
由加密货币交易所引入：
资金费率随着加密货币交易所的兴起而广泛被认可和使用，例如@CryptoHayes 于2016年创立的 @BitMEX。BitMEX 推广了永续合约，这是一种没有到期日的衍生品，允许交易者无限期持有仓位。
为了确保合约价格接近现货价格，资金费率机制被引入。
机制：
资金费率是市场中多头（买方）和空头（卖方）之间的定期支付（或收款）。
它由永续合约价格与标的资产现货价格之间的差异决定。
- 如果永续合约价格高于现货价格（表明市场看涨），多头支付给空头。
- 如果低于现货价格（表明市场看跌），空头支付给多头。
目的：
资金费率旨在激励交易者采取有助于使永续合约价格与现货价格保持一致的仓位。
这减少了潜在的大幅价格偏差，并提高了市场效率。
计算：
资金费率基于两个主要组成部分计算：
- 利率（通常可以忽略不计）
- 溢价指数（永续合约价格与现货价格的差异）
具体公式因交易所而异。
发展：
资金费率已成为包括 @binance、@okx、@Bybit_Official、@DeribitExchange 等主要加密货币交易所的标准功能。
它通过引入创新的价格跟踪和交易者行为管理方式，对传统金融衍生品产生了影响。
因此，资金费率在确保加密货币永续合约市场的稳定性和效率方面发挥了重要作用，使其价格与标的现货市场更加接近。
什么是资金费率套利？
资金费率套利是一种交易策略，交易者利用永续合约的资金费率与标的资产现货价格之间的差异获利。其目标是从多头和空头之间定期支付的资金中获利。
关键要素：
现货多头 + 永续合约空头
- 交易者在现货市场购买加密货币（如比特币），同时在永续合约市场对同一加密货币建立空头仓位。
- 这样形成一个对冲仓位，交易者不受资产价格波动的影响。
从高资金费率中获利：
- 当资金费率较高（市场看涨）时，持有空头仓位的交易者从多头交易者那里收到资金费率支付。
2021 年春季 - 黄金时代
2021年春季常被称为加密货币市场的“资金费率套利黄金时代”，因为这一时期的资金费率异常高，为采用套利策略的交易者创造了丰厚的机会。以下是该时期为何脱颖而出的原因及资金费率套利的运作方式：
- 爆发性的市场增长
2021年初，加密货币市场经历了前所未有的增长，主要受到以下因素推动：
- 机构采用：比特币和其他加密货币受到机构的青睐（例如，Tesla 和 MicroStrategy 的大规模投资）。
- DeFi热潮：去中心化金融的繁荣以及散户投资者的涌入。
- 看涨情绪：推动比特币和以太坊创下历史新高。
这导致了永续合约市场的持续溢价，因为市场被看涨的交易者主导。
- 异常高的资金费率
由于多头仓位远远超过空头仓位，资金费率飙升至历史高点。
例如：
- 在 Binance 和 Bybit 等交易所，比特币永续合约的资金费率每8小时频繁超过0.1%到0.3%。
- 按年化计算，这相当于36%–108%的回报，远超传统固定收益投资。
- 适合套利的市场条件
- 市场效率较低：永续合约价格的大幅溢价为资金费率支付创造了持续的机会。
- 高流动性：主要交易所有充足的流动性，交易者可以高效地执行套利策略。
- 较低的对手方风险：保险托管方案和交易所提供的钱包降低了持有大量加密货币进行套利的风险。
交易者如何把握机会
现货或传统期货对冲：
交易者在现货市场建立多头仓位，同时在永续合约市场建立空头仓位，从而在没有价格风险的情况下收取资金费率支付。
机构玩家进入套利：
对冲基金、自营交易公司和高水平的个人投资者积极参与资金费率套利，投入大量资本以获得稳定的利润。
年化收益：
在某些情况下，年化收益率超过100%，使资金费率套利成为加密市场中最具吸引力的无风险策略之一。
繁荣后的衰退
到2021年年中，资金费率逐渐恢复正常，因为：
- 市场修正：比特币在2021年4月达到64,000美元的高点后，5月发生了大幅下跌。
- 套利竞争加剧：套利交易者增多导致利润下降。
- 更高效的市场参与者崛起：自动做市商（AMM）和量化基金等机构的出现开始稳定资金费率。
2021年春季的遗产：扩展与风险
资金费率套利黄金时代不仅展示了牛市条件下的丰厚机遇，也揭示了市场快速增长中的潜在系统性风险。这一时期的影响包括：
市场动态与增长机遇
- 资金费率的独特作用：高资金费率突出了永续合约在加密市场中的特殊功能，即既能用于投机，也能用于价格发现。
- 套利机会：交易者和基金经理抓住现货与永续价格差异创造的套利机会，这种差异由看涨情绪推动。
机构参与的兴起
- 吸引机构资金：套利友好的市场条件吸引了机构参与者和成熟的基金经理，他们将大量资金投入加密市场。
- 推动创新：机构资金的流入不仅提升了加密货币作为资产类别的合法性，还加速了金融产品的创新。
USDT供应量激增
- 2021年初至年中，USDT（泰达币）的流通供应量从40亿美元飙升至超过600亿美元，反映出大量法币资本涌入加密市场。
- 这一激增促进了交易、套利和交易所的流动性供应。
2021年之后的连锁反应
尽管2021年春季充满乐观，但其遗产也包括导致一系列灾难性事件的脆弱性：
Anchor Protocol 和 Terra/Luna 的崩溃
- 高收益诱惑：基金经理将大量资本流入高收益平台，如 Terra 区块链上的 Anchor Protocol。
- 不稳定的结构：Anchor 通过 Terra 的UST算法稳定币系统提供高达20%的年收益率，但依赖新资本流入维持。
- 崩溃：2022年5月，当 Anchor 无法维持收益率时，UST脱钩引发了LUNA的死亡螺旋，导致超过500亿美元的市值蒸发，加密货币市场供应大幅下降。
FTX 和 Alameda 的崩溃
- 重大受害者：FTX 和 Alameda 因 Terra 的崩溃承受了巨额损失。
- 系统性风险暴露：Alameda 的 Terra 敞口以及作为“退出流动性”的角色导致了数十亿美元的亏损，并最终导致 FTX 在2022年11月的倒闭。
对加密货币借贷者的冲击
- 连锁反应：包括三箭资本（3AC）、Genesis、BlockFi、Celsius 和 Babel Finance 在内的机构因 Terra 的崩溃和市场下跌而陷入困境。
- 市场信心受损：这些实体的破产进一步削弱了市场信心并抽干了流动性。
关键教训
稳定币和流动性风险
- USDT 等稳定币在2021年的快速增长突显了它们在提供流动性方面的关键作用，但对算法稳定币（如 UST）的过度依赖暴露了系统性脆弱性。
DeFi收益的可持续性
- Anchor Protocol 等项目展示了高收益承诺的危险性，尤其是基于循环经济模式或储备不足的情况下。
加密生态系统的互联性
- 2022年的崩盘揭示了加密公司之间的深度关联，一个领域（如 Terra/Luna）的失败如何波及借贷、交易和投资平台。
风险管理的重要性
- 这些事件强调了改进风险管理和透明度的必要性，包括对稳定币、借贷行为和中心化交易所的更好监管。
2021年黄金时代的反思
2021年春季的“黄金时代”象征着加密市场投机热潮与金融创新的巅峰，同时也埋下了一系列失败的种子。资本流入的激增（如USDT供应量的飙升）放大了市场增长，同时创造了后来破坏生态系统的系统性风险。这些事件凸显了在加密行业成熟过程中实现可持续增长、稳健风险管理和更强监管的必要性。
2024-2025：资金费率套利的文艺复兴——USDe与USDX引领新潮流
2024至2025年期间，资金费率套利迎来了文艺复兴，这一时期的复兴得益于创新型稳定币的崛起，例如由 @ethenalabs 的 Guy @leptokurtic 创立的 USDe 和由 @usdx_money 的我 @goXmoonman 创立的 USDX。这些新一代稳定币旨在解决算法稳定币（如UST）崩溃暴露的系统性弱点，同时为交易者和机构参与者提供新的套利机会。
文艺复兴的关键驱动力
- 稳定币的演进
USDe（Ethena推出）
- 创新模式：USDe 结合链上抵押机制和复杂的风险管理工具，确保稳定性。
- 双重优势：兼具法币支持型稳定币（如USDT）的韧性，同时利用链上透明性和去中心化机制。
USDX（Stables Labs推出）
- 多资产支持：USDX 采用多种资产背书策略，与 USDe 相比具有更高的风险调整收益，并能规避负资金费率的影响。
- 动态稳定机制：降低级联失败的风险，为套利策略提供可靠支持。
这些稳定币力求与美元保持稳定挂钩，同时提供有竞争力的收益，使其成为资金费率套利的理想工具。
- 市场的成熟与效率提升
改进的基础设施
- 去中心化交易所（DEX）和衍生品协议的显著进步，提供更高的流动性、更低的滑点和更高的透明度。
- 如 dYdX 和 GMX 等链上永续合约平台现已能与中心化平台竞争，推动资金费率套利机会增长。
监管清晰度
- 2022年市场崩盘后，针对稳定币和衍生品市场的监管框架更加明确，恢复了生态系统的信任，并吸引机构重新参与套利策略。
- 高资金费率周期
- 加密货币作为资产类别的复兴，引发了看涨情绪回升，推动永续合约市场的资金费率上升。
- 现实资产代币化（RWAs） 的引入，包括代币化股票、债券和商品，扩展了永续合约市场，跨多个资产类别创造套利机会。
- 机构参与
- 对冲基金、自营交易公司及其他机构参与者将资金费率套利视为加密衍生品市场中的低风险高收益策略。
- USDe 和 USDX 等稳定币的支持确保了套利交易的可靠流动性和稳定性。
新套利文艺复兴的运作机制
经典套利：现货多头 + 永续空头
交易者利用 USDe 和 USDX 执行对冲仓位：
- 现货多头：购买标的加密货币（如BTC或ETH）。
- 永续空头：卖出相同加密货币的永续合约。
- 在看涨周期中，永续市场的高资金费率允许交易者通过资金支付获利，同时避免价格波动风险。
通过稳定币集成增强收益
- 收益提升：USDe 和 USDX 提供集成的质押或收益赚取机制，使交易者在参与套利的同时赚取额外利息。
- 资本效率：这些稳定币针对 DeFi 协议进行了优化，使交易者在保持较低风险的情况下最大化杠杆利用率。
跨资产套利
- 除加密货币外，交易者现在可在代币化现实资产与其传统对应资产之间进行套利，利用稳定币作为流动性桥梁。
经济影响
- 重建对稳定币的信任
- USDe 和 USDX 的成功展示了加密行业从过去失败中吸取教训并设计出具有韧性的金融工具的能力。
- 这种重新建立的信任吸引了大量法币流入，提升了加密市场的整体流动性。
- 扩展套利机会
- 多样化的衍生品市场（包括RWAs）的崛起大幅增加了资金费率套利的机会。
- 套利策略现在对更广泛资产的价格稳定性做出了贡献。
- 加密套利的机构化
- 资金费率套利已成为对冲基金和资产管理公司的一项核心策略，进一步拉近传统金融与加密市场的联系。
- 机构资本的进入加速了加密衍生品生态系统的增长和专业化。
- 稳定的加密货币供应
- 不同于2021年UST的无序扩张，USDe 和 USDX 的供应增长受到严格管理，以防止通胀失控。
- 这种受控增长确保了一个更可持续的套利生态系统。
风险与挑战
- 对稳定币的过度依赖
- 尽管 USDe 和 USDX 提供了创新机制，但如果其模型在极端市场条件或监管变化下受到压力，可能会引发系统性风险。
- 竞争与流动性分散
- 稳定币和衍生品协议的激增可能导致流动性分散，增加套利执行的难度。
- 市场饱和
- 随着更多参与者进入资金费率套利领域，回报可能因竞争加剧而下降，这与2021年后的情况类似。
- 监管障碍
- 随着代币化现实资产和稳定币与传统市场的整合加深，可能会吸引更严格的监管审查，从而影响套利策略的实施。
总结
2024-2025年的资金费率套利复兴，得益于 USDe 和 USDX 等创新型稳定币的推动，为加密市场注入了新的活力。
- 信任与创新并存：这些稳定币展示了行业从失败中汲取教训并推动金融产品发展的能力。
- 机构化的繁荣：资金费率套利已成为加密货币与传统金融的桥梁，加速了整个生态系统的成熟。
- 风险与挑战并存：尽管取得了显著进步，但持续增长需要应对市场饱和、监管变化及流动性分散等风险。
这一时期不仅巩固了资金费率套利在加密市场中的地位，还为其未来的可持续发展奠定了坚实基础。
并非 USDe 或 USDX 导致资金费率比 2021 年更快下跌，而是由于 TradFi 对冲基金在 IBIT 上市后在 CME 的重仓所致
加密货币市场的资金费率定价受到了 @CMEGroup（芝加哥商品交易所）的显著影响，这反映了传统金融（TradFi）和去中心化金融（DeFi）市场之间日益紧密的联系。
CME 如何影响资金费率
- CME 作为定价基准
- CME 比特币和以太坊期货合约 是在传统金融市场中交易并受监管的。机构参与者常以这些合约作为衍生品（包括加密永续合约）的定价基准。
- 由于 CME 期货反映了机构情绪，并以美元（USD）交易，因此它们成为现货市场与加密衍生品之间价格差异的可靠参考。
- CME 与加密期货市场之间的套利
交易者经常在 CME 期货和加密永续市场（如 @binance、@okx、@Bybit_Official、@DeribitExchange 等交易所）之间进行套利：
- CME 期货溢价：如果 CME 期货价格高于现货价格，表明市场看涨，永续合约的资金费率可能升高。
- CME 期货折价：如果 CME 期货价格低于现货价格，表明市场看跌，资金费率可能降低甚至为负。
- 机构参与推动资金费率波动
- CME 是机构资本进入加密市场的门户：其期货价格对市场行为具有指导作用。
- 机构参与者通常利用 CME 的头寸与加密永续合约进行对冲，使资金费率动态与 CME 的期货曲线保持一致。
CME 对资金费率的具体影响机制
CME 基差与现货价格
CME 基差（CME 期货价格与现货价格的差额）是套利资金流动的关键驱动因素：
- 高 CME 基差：激励交易者在 CME 期货做空，同时在现货或永续合约市场做多，从而缩小差距并影响资金费率。
- 低 CME 基差（或负基差）：触发相反交易，对资金费率产生相应影响。
CME 期货到期日
CME 期货的季度到期会为加密市场带来周期性影响：
- 到期前：大规模的对冲活动会影响资金费率，交易者在 CME 和永续合约之间重新平衡头寸。
- 到期后：CME 合约的结算价格通常会重置市场预期，间接影响永续合约的定价和资金费率。
美元定价与市场锚定
- CME 期货以美元计价，这为加密永续合约提供了稳定性，尤其是在市场高度波动时期。
- 这种美元锚定确保资金费率不仅反映加密市场的内部动态，还体现了传统市场的宏观经济因素。
为什么 CME 的影响至关重要
- 连接传统与加密市场
- CME 是机构资本与加密市场之间的桥梁，其影响确保资金费率逐渐反映更广泛的市场动态，而非局限于加密生态系统内部。
- 提高效率与价格发现
- CME 期货与加密衍生品之间的套利减少了市场低效，确保了更紧密的价差和更精准的定价。
- 衍生品定价的标准化
- CME 作为受监管期货的定价标准，其对资金费率的影响有助于将加密永续合约与更传统的衍生品定价模型对齐，从而使市场更易于机构参与者接受。
结论：核心问题并非 USDe 或 USDX，而是 TradFi 对冲基金
CME 的资金成本低廉，使其成为 TradFi 对冲基金的套利天堂。以下是一些相关数据：
IBIT（iShares Bitcoin Trust ETF）的主要机构持有者
部分机构持有 IBIT，但更多的机构实际上是套利者！
结论
资金费率的演变及其所激发的策略，突显了 TradFi 与 DeFi 的动态交汇。2021年的“黄金时代”展示了丰厚的套利机会，但也暴露了系统性弱点，并最终导致了重大市场崩盘。到2024-2025年，USDe 和 USDX 等强健稳定币的崛起，开启了一个新的套利机会时代，为市场增长提供了更加可持续的框架。
归根结底，资金费率的定价并非由稳定币主导，而是由机构参与和 CME 的基准期货决定。这些力量的相互作用强调了市场效率、透明性和健全风险管理的重要性，以确保加密货币生态系统的持续成熟。资金费率较低的“责任”不应归咎于稳定币（如 USDe 或 USDX），而应归因于 TradFi 玩家利用其低资本成本和套利策略的影响。
免责声明：
- 本文转载自【X】，版权归原作者【@goXmoonman】所有。如对此转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译， 除非另有说明，否则不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Пригласить больше голосов
Статьи по теме
什么是山寨币
资金费率的起源
2021 年春季 - 黄金时代
2024-2025：资金费率套利的文艺复兴——USDe与USDX引领新潮流
并非 USDe 或 USDX 导致资金费率比 2021 年更快下跌，而是由于 TradFi 对冲基金在 IBIT 上市后在 CME 的重仓所致
结论
特别鸣谢 ChaptGPT 和 Grok 对本文内容的语法改进、事实核查及中文翻译！
摘要
本文探讨了加密货币衍生品市场中资金费率的演变与重要性，重点分析其起源、机制及由此激发的套利策略。文章回顾了2021年春季资金费率套利的“黄金时代”，因市场调整导致的后续衰退，以及随着USDe和USDX等创新型稳定币的出现，这一套利机会在2024-2025年的复兴。此外，文章深入分析了芝商所（CME）在影响资金费率方面的关键作用，展示了传统金融（TradFi）如何与去中心化金融（DeFi）交汇。最后，文章指出，与其说是新兴稳定币，不如说是机构玩家和芝商所对资金费率动态的影响更为显著，呼吁重新审视该生态系统的叙事。
资金费率的主要背景：
由加密货币交易所引入：
资金费率随着加密货币交易所的兴起而广泛被认可和使用，例如@CryptoHayes 于2016年创立的 @BitMEX。BitMEX 推广了永续合约，这是一种没有到期日的衍生品，允许交易者无限期持有仓位。
为了确保合约价格接近现货价格，资金费率机制被引入。
机制：
资金费率是市场中多头（买方）和空头（卖方）之间的定期支付（或收款）。
它由永续合约价格与标的资产现货价格之间的差异决定。
- 如果永续合约价格高于现货价格（表明市场看涨），多头支付给空头。
- 如果低于现货价格（表明市场看跌），空头支付给多头。
目的：
资金费率旨在激励交易者采取有助于使永续合约价格与现货价格保持一致的仓位。
这减少了潜在的大幅价格偏差，并提高了市场效率。
计算：
资金费率基于两个主要组成部分计算：
- 利率（通常可以忽略不计）
- 溢价指数（永续合约价格与现货价格的差异）
具体公式因交易所而异。
发展：
资金费率已成为包括 @binance、@okx、@Bybit_Official、@DeribitExchange 等主要加密货币交易所的标准功能。
它通过引入创新的价格跟踪和交易者行为管理方式，对传统金融衍生品产生了影响。
因此，资金费率在确保加密货币永续合约市场的稳定性和效率方面发挥了重要作用，使其价格与标的现货市场更加接近。
什么是资金费率套利？
资金费率套利是一种交易策略，交易者利用永续合约的资金费率与标的资产现货价格之间的差异获利。其目标是从多头和空头之间定期支付的资金中获利。
关键要素：
现货多头 + 永续合约空头
- 交易者在现货市场购买加密货币（如比特币），同时在永续合约市场对同一加密货币建立空头仓位。
- 这样形成一个对冲仓位，交易者不受资产价格波动的影响。
从高资金费率中获利：
- 当资金费率较高（市场看涨）时，持有空头仓位的交易者从多头交易者那里收到资金费率支付。
2021 年春季 - 黄金时代
2021年春季常被称为加密货币市场的“资金费率套利黄金时代”，因为这一时期的资金费率异常高，为采用套利策略的交易者创造了丰厚的机会。以下是该时期为何脱颖而出的原因及资金费率套利的运作方式：
- 爆发性的市场增长
2021年初，加密货币市场经历了前所未有的增长，主要受到以下因素推动：
- 机构采用：比特币和其他加密货币受到机构的青睐（例如，Tesla 和 MicroStrategy 的大规模投资）。
- DeFi热潮：去中心化金融的繁荣以及散户投资者的涌入。
- 看涨情绪：推动比特币和以太坊创下历史新高。
这导致了永续合约市场的持续溢价，因为市场被看涨的交易者主导。
- 异常高的资金费率
由于多头仓位远远超过空头仓位，资金费率飙升至历史高点。
例如：
- 在 Binance 和 Bybit 等交易所，比特币永续合约的资金费率每8小时频繁超过0.1%到0.3%。
- 按年化计算，这相当于36%–108%的回报，远超传统固定收益投资。
- 适合套利的市场条件
- 市场效率较低：永续合约价格的大幅溢价为资金费率支付创造了持续的机会。
- 高流动性：主要交易所有充足的流动性，交易者可以高效地执行套利策略。
- 较低的对手方风险：保险托管方案和交易所提供的钱包降低了持有大量加密货币进行套利的风险。
交易者如何把握机会
现货或传统期货对冲：
交易者在现货市场建立多头仓位，同时在永续合约市场建立空头仓位，从而在没有价格风险的情况下收取资金费率支付。
机构玩家进入套利：
对冲基金、自营交易公司和高水平的个人投资者积极参与资金费率套利，投入大量资本以获得稳定的利润。
年化收益：
在某些情况下，年化收益率超过100%，使资金费率套利成为加密市场中最具吸引力的无风险策略之一。
繁荣后的衰退
到2021年年中，资金费率逐渐恢复正常，因为：
- 市场修正：比特币在2021年4月达到64,000美元的高点后，5月发生了大幅下跌。
- 套利竞争加剧：套利交易者增多导致利润下降。
- 更高效的市场参与者崛起：自动做市商（AMM）和量化基金等机构的出现开始稳定资金费率。
2021年春季的遗产：扩展与风险
资金费率套利黄金时代不仅展示了牛市条件下的丰厚机遇，也揭示了市场快速增长中的潜在系统性风险。这一时期的影响包括：
市场动态与增长机遇
- 资金费率的独特作用：高资金费率突出了永续合约在加密市场中的特殊功能，即既能用于投机，也能用于价格发现。
- 套利机会：交易者和基金经理抓住现货与永续价格差异创造的套利机会，这种差异由看涨情绪推动。
机构参与的兴起
- 吸引机构资金：套利友好的市场条件吸引了机构参与者和成熟的基金经理，他们将大量资金投入加密市场。
- 推动创新：机构资金的流入不仅提升了加密货币作为资产类别的合法性，还加速了金融产品的创新。
USDT供应量激增
- 2021年初至年中，USDT（泰达币）的流通供应量从40亿美元飙升至超过600亿美元，反映出大量法币资本涌入加密市场。
- 这一激增促进了交易、套利和交易所的流动性供应。
2021年之后的连锁反应
尽管2021年春季充满乐观，但其遗产也包括导致一系列灾难性事件的脆弱性：
Anchor Protocol 和 Terra/Luna 的崩溃
- 高收益诱惑：基金经理将大量资本流入高收益平台，如 Terra 区块链上的 Anchor Protocol。
- 不稳定的结构：Anchor 通过 Terra 的UST算法稳定币系统提供高达20%的年收益率，但依赖新资本流入维持。
- 崩溃：2022年5月，当 Anchor 无法维持收益率时，UST脱钩引发了LUNA的死亡螺旋，导致超过500亿美元的市值蒸发，加密货币市场供应大幅下降。
FTX 和 Alameda 的崩溃
- 重大受害者：FTX 和 Alameda 因 Terra 的崩溃承受了巨额损失。
- 系统性风险暴露：Alameda 的 Terra 敞口以及作为“退出流动性”的角色导致了数十亿美元的亏损，并最终导致 FTX 在2022年11月的倒闭。
对加密货币借贷者的冲击
- 连锁反应：包括三箭资本（3AC）、Genesis、BlockFi、Celsius 和 Babel Finance 在内的机构因 Terra 的崩溃和市场下跌而陷入困境。
- 市场信心受损：这些实体的破产进一步削弱了市场信心并抽干了流动性。
关键教训
稳定币和流动性风险
- USDT 等稳定币在2021年的快速增长突显了它们在提供流动性方面的关键作用，但对算法稳定币（如 UST）的过度依赖暴露了系统性脆弱性。
DeFi收益的可持续性
- Anchor Protocol 等项目展示了高收益承诺的危险性，尤其是基于循环经济模式或储备不足的情况下。
加密生态系统的互联性
- 2022年的崩盘揭示了加密公司之间的深度关联，一个领域（如 Terra/Luna）的失败如何波及借贷、交易和投资平台。
风险管理的重要性
- 这些事件强调了改进风险管理和透明度的必要性，包括对稳定币、借贷行为和中心化交易所的更好监管。
2021年黄金时代的反思
2021年春季的“黄金时代”象征着加密市场投机热潮与金融创新的巅峰，同时也埋下了一系列失败的种子。资本流入的激增（如USDT供应量的飙升）放大了市场增长，同时创造了后来破坏生态系统的系统性风险。这些事件凸显了在加密行业成熟过程中实现可持续增长、稳健风险管理和更强监管的必要性。
2024-2025：资金费率套利的文艺复兴——USDe与USDX引领新潮流
2024至2025年期间，资金费率套利迎来了文艺复兴，这一时期的复兴得益于创新型稳定币的崛起，例如由 @ethenalabs 的 Guy @leptokurtic 创立的 USDe 和由 @usdx_money 的我 @goXmoonman 创立的 USDX。这些新一代稳定币旨在解决算法稳定币（如UST）崩溃暴露的系统性弱点，同时为交易者和机构参与者提供新的套利机会。
文艺复兴的关键驱动力
- 稳定币的演进
USDe（Ethena推出）
- 创新模式：USDe 结合链上抵押机制和复杂的风险管理工具，确保稳定性。
- 双重优势：兼具法币支持型稳定币（如USDT）的韧性，同时利用链上透明性和去中心化机制。
USDX（Stables Labs推出）
- 多资产支持：USDX 采用多种资产背书策略，与 USDe 相比具有更高的风险调整收益，并能规避负资金费率的影响。
- 动态稳定机制：降低级联失败的风险，为套利策略提供可靠支持。
这些稳定币力求与美元保持稳定挂钩，同时提供有竞争力的收益，使其成为资金费率套利的理想工具。
- 市场的成熟与效率提升
改进的基础设施
- 去中心化交易所（DEX）和衍生品协议的显著进步，提供更高的流动性、更低的滑点和更高的透明度。
- 如 dYdX 和 GMX 等链上永续合约平台现已能与中心化平台竞争，推动资金费率套利机会增长。
监管清晰度
- 2022年市场崩盘后，针对稳定币和衍生品市场的监管框架更加明确，恢复了生态系统的信任，并吸引机构重新参与套利策略。
- 高资金费率周期
- 加密货币作为资产类别的复兴，引发了看涨情绪回升，推动永续合约市场的资金费率上升。
- 现实资产代币化（RWAs） 的引入，包括代币化股票、债券和商品，扩展了永续合约市场，跨多个资产类别创造套利机会。
- 机构参与
- 对冲基金、自营交易公司及其他机构参与者将资金费率套利视为加密衍生品市场中的低风险高收益策略。
- USDe 和 USDX 等稳定币的支持确保了套利交易的可靠流动性和稳定性。
新套利文艺复兴的运作机制
经典套利：现货多头 + 永续空头
交易者利用 USDe 和 USDX 执行对冲仓位：
- 现货多头：购买标的加密货币（如BTC或ETH）。
- 永续空头：卖出相同加密货币的永续合约。
- 在看涨周期中，永续市场的高资金费率允许交易者通过资金支付获利，同时避免价格波动风险。
通过稳定币集成增强收益
- 收益提升：USDe 和 USDX 提供集成的质押或收益赚取机制，使交易者在参与套利的同时赚取额外利息。
- 资本效率：这些稳定币针对 DeFi 协议进行了优化，使交易者在保持较低风险的情况下最大化杠杆利用率。
跨资产套利
- 除加密货币外，交易者现在可在代币化现实资产与其传统对应资产之间进行套利，利用稳定币作为流动性桥梁。
经济影响
- 重建对稳定币的信任
- USDe 和 USDX 的成功展示了加密行业从过去失败中吸取教训并设计出具有韧性的金融工具的能力。
- 这种重新建立的信任吸引了大量法币流入，提升了加密市场的整体流动性。
- 扩展套利机会
- 多样化的衍生品市场（包括RWAs）的崛起大幅增加了资金费率套利的机会。
- 套利策略现在对更广泛资产的价格稳定性做出了贡献。
- 加密套利的机构化
- 资金费率套利已成为对冲基金和资产管理公司的一项核心策略，进一步拉近传统金融与加密市场的联系。
- 机构资本的进入加速了加密衍生品生态系统的增长和专业化。
- 稳定的加密货币供应
- 不同于2021年UST的无序扩张，USDe 和 USDX 的供应增长受到严格管理，以防止通胀失控。
- 这种受控增长确保了一个更可持续的套利生态系统。
风险与挑战
- 对稳定币的过度依赖
- 尽管 USDe 和 USDX 提供了创新机制，但如果其模型在极端市场条件或监管变化下受到压力，可能会引发系统性风险。
- 竞争与流动性分散
- 稳定币和衍生品协议的激增可能导致流动性分散，增加套利执行的难度。
- 市场饱和
- 随着更多参与者进入资金费率套利领域，回报可能因竞争加剧而下降，这与2021年后的情况类似。
- 监管障碍
- 随着代币化现实资产和稳定币与传统市场的整合加深，可能会吸引更严格的监管审查，从而影响套利策略的实施。
总结
2024-2025年的资金费率套利复兴，得益于 USDe 和 USDX 等创新型稳定币的推动，为加密市场注入了新的活力。
- 信任与创新并存：这些稳定币展示了行业从失败中汲取教训并推动金融产品发展的能力。
- 机构化的繁荣：资金费率套利已成为加密货币与传统金融的桥梁，加速了整个生态系统的成熟。
- 风险与挑战并存：尽管取得了显著进步，但持续增长需要应对市场饱和、监管变化及流动性分散等风险。
这一时期不仅巩固了资金费率套利在加密市场中的地位，还为其未来的可持续发展奠定了坚实基础。
并非 USDe 或 USDX 导致资金费率比 2021 年更快下跌，而是由于 TradFi 对冲基金在 IBIT 上市后在 CME 的重仓所致
加密货币市场的资金费率定价受到了 @CMEGroup（芝加哥商品交易所）的显著影响，这反映了传统金融（TradFi）和去中心化金融（DeFi）市场之间日益紧密的联系。
CME 如何影响资金费率
- CME 作为定价基准
- CME 比特币和以太坊期货合约 是在传统金融市场中交易并受监管的。机构参与者常以这些合约作为衍生品（包括加密永续合约）的定价基准。
- 由于 CME 期货反映了机构情绪，并以美元（USD）交易，因此它们成为现货市场与加密衍生品之间价格差异的可靠参考。
- CME 与加密期货市场之间的套利
交易者经常在 CME 期货和加密永续市场（如 @binance、@okx、@Bybit_Official、@DeribitExchange 等交易所）之间进行套利：
- CME 期货溢价：如果 CME 期货价格高于现货价格，表明市场看涨，永续合约的资金费率可能升高。
- CME 期货折价：如果 CME 期货价格低于现货价格，表明市场看跌，资金费率可能降低甚至为负。
- 机构参与推动资金费率波动
- CME 是机构资本进入加密市场的门户：其期货价格对市场行为具有指导作用。
- 机构参与者通常利用 CME 的头寸与加密永续合约进行对冲，使资金费率动态与 CME 的期货曲线保持一致。
CME 对资金费率的具体影响机制
CME 基差与现货价格
CME 基差（CME 期货价格与现货价格的差额）是套利资金流动的关键驱动因素：
- 高 CME 基差：激励交易者在 CME 期货做空，同时在现货或永续合约市场做多，从而缩小差距并影响资金费率。
- 低 CME 基差（或负基差）：触发相反交易，对资金费率产生相应影响。
CME 期货到期日
CME 期货的季度到期会为加密市场带来周期性影响：
- 到期前：大规模的对冲活动会影响资金费率，交易者在 CME 和永续合约之间重新平衡头寸。
- 到期后：CME 合约的结算价格通常会重置市场预期，间接影响永续合约的定价和资金费率。
美元定价与市场锚定
- CME 期货以美元计价，这为加密永续合约提供了稳定性，尤其是在市场高度波动时期。
- 这种美元锚定确保资金费率不仅反映加密市场的内部动态，还体现了传统市场的宏观经济因素。
为什么 CME 的影响至关重要
- 连接传统与加密市场
- CME 是机构资本与加密市场之间的桥梁，其影响确保资金费率逐渐反映更广泛的市场动态，而非局限于加密生态系统内部。
- 提高效率与价格发现
- CME 期货与加密衍生品之间的套利减少了市场低效，确保了更紧密的价差和更精准的定价。
- 衍生品定价的标准化
- CME 作为受监管期货的定价标准，其对资金费率的影响有助于将加密永续合约与更传统的衍生品定价模型对齐，从而使市场更易于机构参与者接受。
结论：核心问题并非 USDe 或 USDX，而是 TradFi 对冲基金
CME 的资金成本低廉，使其成为 TradFi 对冲基金的套利天堂。以下是一些相关数据：
IBIT（iShares Bitcoin Trust ETF）的主要机构持有者
部分机构持有 IBIT，但更多的机构实际上是套利者！
结论
资金费率的演变及其所激发的策略，突显了 TradFi 与 DeFi 的动态交汇。2021年的“黄金时代”展示了丰厚的套利机会，但也暴露了系统性弱点，并最终导致了重大市场崩盘。到2024-2025年，USDe 和 USDX 等强健稳定币的崛起，开启了一个新的套利机会时代，为市场增长提供了更加可持续的框架。
归根结底，资金费率的定价并非由稳定币主导，而是由机构参与和 CME 的基准期货决定。这些力量的相互作用强调了市场效率、透明性和健全风险管理的重要性，以确保加密货币生态系统的持续成熟。资金费率较低的“责任”不应归咎于稳定币（如 USDe 或 USDX），而应归因于 TradFi 玩家利用其低资本成本和套利策略的影响。
免责声明：
- 本文转载自【X】，版权归原作者【@goXmoonman】所有。如对此转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译， 除非另有说明，否则不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Статьи по теме
什么是山寨币