#美联储利率政策# Вспоминая прошлое, политика процентной ставки Федеральной резервной системы (ФРС) всегда влияла на нервную систему глобальных финансовых рынков. Сейчас обсуждение очередного снижения ставки вызвало мои размышления. Суммалин и Зервос, два потенциальных кандидата на пост председателя ФРС, поддерживают значительное снижение ставки, что напоминает мне период после финансового кризиса 2008 года.
В то время, чтобы справиться с экономическим спадом, Федеральная резервная система (ФРС) приняла агрессивную политику снижения процентной ставки, снизив её до уровня близкого к нулю. Этот подход действительно стимулировал экономику в краткосрочной перспективе, но также заложил проблемы на будущее. Чрезмерно мягкая денежно-кредитная политика привела к пузырям на рынке активов и инфляционному давлению, что в конечном итоге потребовало коррекции через повышение процентной ставки.
Сейчас мы, похоже, снова стоим на подобном перекрестке. Саммерлин считает, что процентная ставка федеральных фондов в 4,3% слишком высока и предлагает снизить ее на 50 базисных пунктов. Зервос даже настаивает на активных мерах смягчения, чтобы предотвратить замедление на рынке труда. Эти идеи звучат очень привлекательно, но мы не можем забывать уроки истории.
Прошлый опыт показывает нам, что денежно-кредитная политика должна балансировать краткосрочные стимулы и долгосрочную стабильность. Чрезмерное снижение процентной ставки может принести временное процветание, но также может заложить основу для будущих экономических колебаний. Мы должны осторожно относиться к этим призывам к снижению процентной ставки и тщательно оценивать их потенциальное долгосрочное влияние.
В эту быстро меняющуюся эпоху нам, возможно, больше нужны стабильные и гибкие меры, а не простое резкое снижение процентной ставки. В конце концов, экономическое развитие — это марафон, а не спринт. Мы должны извлекать мудрость из истории, чтобы проложить путь для будущего экономического развития.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#美联储利率政策# Вспоминая прошлое, политика процентной ставки Федеральной резервной системы (ФРС) всегда влияла на нервную систему глобальных финансовых рынков. Сейчас обсуждение очередного снижения ставки вызвало мои размышления. Суммалин и Зервос, два потенциальных кандидата на пост председателя ФРС, поддерживают значительное снижение ставки, что напоминает мне период после финансового кризиса 2008 года.
В то время, чтобы справиться с экономическим спадом, Федеральная резервная система (ФРС) приняла агрессивную политику снижения процентной ставки, снизив её до уровня близкого к нулю. Этот подход действительно стимулировал экономику в краткосрочной перспективе, но также заложил проблемы на будущее. Чрезмерно мягкая денежно-кредитная политика привела к пузырям на рынке активов и инфляционному давлению, что в конечном итоге потребовало коррекции через повышение процентной ставки.
Сейчас мы, похоже, снова стоим на подобном перекрестке. Саммерлин считает, что процентная ставка федеральных фондов в 4,3% слишком высока и предлагает снизить ее на 50 базисных пунктов. Зервос даже настаивает на активных мерах смягчения, чтобы предотвратить замедление на рынке труда. Эти идеи звучат очень привлекательно, но мы не можем забывать уроки истории.
Прошлый опыт показывает нам, что денежно-кредитная политика должна балансировать краткосрочные стимулы и долгосрочную стабильность. Чрезмерное снижение процентной ставки может принести временное процветание, но также может заложить основу для будущих экономических колебаний. Мы должны осторожно относиться к этим призывам к снижению процентной ставки и тщательно оценивать их потенциальное долгосрочное влияние.
В эту быстро меняющуюся эпоху нам, возможно, больше нужны стабильные и гибкие меры, а не простое резкое снижение процентной ставки. В конце концов, экономическое развитие — это марафон, а не спринт. Мы должны извлекать мудрость из истории, чтобы проложить путь для будущего экономического развития.