Недавно агентство Reuters сообщило, что Китай может поддержать стейблкоин, что вызвало широкое обсуждение. Однако после глубокого анализа достоверность этого сообщения вызывает сомнения.
Во-первых, Китай долгое время осуществляет строгую политику валютного контроля. Функция одноранговых платежей криптовалюты может представлять собой вызов этой основной системе, что является неотъемлемой проблемой.
Во-вторых, Народный банк Китая уже выпустил цифровой юань (CBDC) в качестве базовой валюты M0. С точки зрения функциональной логики, дальнейший выпуск стейблкоинов, похоже, не имеет смысла. Если вы хотите интегрировать блокчейн-технологии в систему законной цифровой валюты, это можно было бы сделать на этапе проектирования, а не внедрять позднее через «применение блокчейна». Выбор Китая обойти этот технологический путь, безусловно, связан с глубинными институциональными соображениями и стратегическими балансами.
Безусловно, технологии блокчейн действительно имеют потенциал для снижения затрат и повышения эффективности в области трансграничных платежей. Однако достижение этого эффекта тесно связано с институциональной средой и регуляторной рамкой конкретных регионов и не является универсальным.
Китай проявляет осторожность в отношении стейблкоинов, что по сути является неизбежным выбором, ставящим институциональную рациональность выше технологических соблазнов. В процессе интернационализации юаня цифровая валюта центрального банка была четко определена как основной канал. В этой ситуации так называемая 'поддержка стейблкоинов' не имеет как политического пространства, так и стратегической необходимости.
Если Reuters не раскрывает конкретный источник информации и соответствующий политический контекст, то этот отчет, вероятно, является попыткой общественного мнения со стороны спекулянтов на рынке.
Таким образом, достоверность этой новости кажется очень низкой. Прежде чем получить официальное подтверждение, нам следует проявлять осторожность в отношении подобных сообщений, чтобы избежать введения в заблуждение или ненужных колебаний на рынке. В то же время это напоминает нам о необходимости внимательно следить за политикой Китая в области цифровых валют и ее возможным влиянием на глобальную финансовую систему.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HappyToBeDumped
· 08-20 18:50
Все это бесполезные разговоры, Центробанк играет в свою ловушку!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLegend
· 08-20 18:50
Если они не сделают код открытым исходным кодом, то это все пустые разговоры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapist
· 08-20 18:38
Опять возникла путаница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomics
· 08-20 18:30
*зевок* базовый нэшевский равновесие говорит нам, что это чистая манипуляция рынком... статистически незначительный шум
Недавно агентство Reuters сообщило, что Китай может поддержать стейблкоин, что вызвало широкое обсуждение. Однако после глубокого анализа достоверность этого сообщения вызывает сомнения.
Во-первых, Китай долгое время осуществляет строгую политику валютного контроля. Функция одноранговых платежей криптовалюты может представлять собой вызов этой основной системе, что является неотъемлемой проблемой.
Во-вторых, Народный банк Китая уже выпустил цифровой юань (CBDC) в качестве базовой валюты M0. С точки зрения функциональной логики, дальнейший выпуск стейблкоинов, похоже, не имеет смысла. Если вы хотите интегрировать блокчейн-технологии в систему законной цифровой валюты, это можно было бы сделать на этапе проектирования, а не внедрять позднее через «применение блокчейна». Выбор Китая обойти этот технологический путь, безусловно, связан с глубинными институциональными соображениями и стратегическими балансами.
Безусловно, технологии блокчейн действительно имеют потенциал для снижения затрат и повышения эффективности в области трансграничных платежей. Однако достижение этого эффекта тесно связано с институциональной средой и регуляторной рамкой конкретных регионов и не является универсальным.
Китай проявляет осторожность в отношении стейблкоинов, что по сути является неизбежным выбором, ставящим институциональную рациональность выше технологических соблазнов. В процессе интернационализации юаня цифровая валюта центрального банка была четко определена как основной канал. В этой ситуации так называемая 'поддержка стейблкоинов' не имеет как политического пространства, так и стратегической необходимости.
Если Reuters не раскрывает конкретный источник информации и соответствующий политический контекст, то этот отчет, вероятно, является попыткой общественного мнения со стороны спекулянтов на рынке.
Таким образом, достоверность этой новости кажется очень низкой. Прежде чем получить официальное подтверждение, нам следует проявлять осторожность в отношении подобных сообщений, чтобы избежать введения в заблуждение или ненужных колебаний на рынке. В то же время это напоминает нам о необходимости внимательно следить за политикой Китая в области цифровых валют и ее возможным влиянием на глобальную финансовую систему.