Переслати оригінальний заголовок: Блокчейн Форт Нокс

Сьогоднішня стаття є спонсорованим глибоким поглибленням у Zircuit, рішенні на рівні 2, призначеному для забезпечення проактивної безпеки інфраструктури блокчейну. Під час того як хакерські атаки продовжують підривати довіру до децентралізованих систем, команда Zircuit витратила ведмежий ринок на створення надійних рішень для їх запобігання. Штучно-інтелектовані заходи забезпечення безпеки Zircuit обіцяють виявляти загрози до того, як вони можуть завдати шкоди, пропонуючи погляд на безпечніший, більш стійкий майбутній для блокчейну та DeFi.

Переходимо до статті про циркуїт!

TLDR;

• Превентивна безпека є обов'язковою: цифрові загрози зростають, і превентивна безпека вже не є вибором. Це важливо для побудови довіри до блокчейну та систем децентралізованих фінансів (DeFi).
• Оператор Zircuit дотримується власного бачення та використовує інноваційний підхід: Zircuit використовує штучний інтелект AI-Sequencer Level Security (SLS) для виявлення та ізоляції шкідливих транзакцій, що можуть вплинути на блокчейн.
• Мінімальна затримка: заходи безпеки Zircuit додають мінімальну затримку, більшість транзакцій перевіряються всього за 100 мілісекунд, що робить процес практично безшовним для користувачів.
• Вбудована безпека без витрат: Zircuit діє як додаткове страхове покриття на рівні інфраструктури для розробників безкоштовно. Вона пропонує покращену безпеку без додаткових витрат, що сприяє безпечному використанню DeFi та довірі розробників.
• Швидкорозвиваюча екосистема: ~$2 мільярди у TVL, понад 50 проектів в екосистемі, включаючи Catizen, найкращу гру в Telegram, та надзвичайно цікавий консументський штучний інтелект, що буде оголошений на відкритому старті, який інкубується на ланцюзі.

Привіт,

Уявіть, якби в наших організмах не було імунної системи, і лікарі могли б лікувати хвороби тільки після того, як ми захворіли. Немає антитіл, щоб впізнавати та боротися з загрозами. Немає лихоманки, щоб зупиняти інфекції в їхньому початковому етапі. Ми були б постійно вразливими, здатними реагувати тільки після того, як хвороба вже захопила нас. Кожен новий вірус міг би стати потенційною катастрофою.

Наша галузь сьогодні стикається з подібною кризою довіри. Кожен новий взлом, який вибухає на заголовках, - це ще одна інфекція, ще одна причина для потенційних користувачів тримати свої гроші в традиційних банках. Як тіло без імунітету, майбутнє криптогалузі залежить від її здатності виявляти та нейтралізувати загрози, перш ніж вони можуть завдати шкоди.

Але що, якщо ми змогли б дати блокчейну імунну систему? Що, якщо ми могли б виявити й усунути злоумисні атаки перед тим, як вони поширилися, замість того, щоб поспішати зачищати вразливості після втрати мільйонів? Ось де Zircuitприходить, переосмислюючи безпеку блокчейну з самого початку.

У цій статті ми прослідкуємо еволюцію фінансової безпеки від фізичних банківських сховищ до цифрових фортець, розглянемо, як змінився ландшафт загрози, і дослідимо, як підхід Zircuit до безпеки блокчейну нарешті може надати користувачам впевненість, яку вони потребують для прийняття потенціалу криптовалюти.

Давайте почнемо з початку.

Від Залізних Сховищ до Інтернет-стін

Велична будівля з мармуровими підлогами, вражаючими залізними сховищами і командою пильних сторожів поруч. Безпека була питанням фізичних бар'єрів у перші роки банківської справи. Товсті сталеві двері та системи сигналізації були верхом технології безпеки. Основні загрози були матеріальними - грабіжники зі зброєю, а не хакери з клавіатурами. Якщо хтось хотів пограбувати банк, він повинен був бути там особисто, очі в очі з сховищем та сторожами.

Безпека банку залежала від того, наскільки добре вони могли захистити своє фізичне майно від проникнення; скільки охоронців вони могли розмістити при вході і товщина сховища, в якому зберігають багатство своїх клієнтів.

У той час фізична близькість була механізмом захисту. Щоб скласти загрозу банку, ви повинні були бути фізично присутніми в одному місці в той самий час. Ця обмеженість виступала як природна перешкода, роблячи обшуки банків рідкісними та часто небезпечними для нападника. Ідея про те, що банк може бути пограбований людьми, які знаходяться на відстані десятків або тисяч миль від банку, була неможливою до уявлення.

Коли банки були змушені перейти на цифрові технології, ці бар'єри почали руйнуватися. Комп'ютери та Інтернет зробили географічні місця зайвими, коли справа доходила до пограбувань банків. Інтернет зламав традиційну концепцію загроз, заснованих на близькості. Раптом банк у США може зазнати нападу з боку Північної Кореї з боку розподіленої групи людей – скоординованих, анонімних і невидимих. Хакер, який сидить у своїй спальні на іншому кінці земної кулі, тепер може зламати захист банку так само легко, як злодій колись зламав двері сховища.

Перший великий кібер-ограбування сталося між 1994 і 1995коли російський комп'ютерний інженер вдалося викрасти 10 мільйонів доларів з Citibank, використовуючи експлойт наборного дротового переказу. З того часу банки все частіше стають жертвами складних кібератак. Одним з відомих прикладів є атака на Федеральний резервний банк Нью-Йорка, де хакери взломали рахунок Центральний банк Бангладешуі успішно переказав 101 мільйон доларів. На щастя, Федеральний резервний банк Нью-Йорка заблокував 30 залишених транзакцій на суму 850 мільйонів доларів через підозри, які викликав простий опис помилкового написання в інструкціях до транзакції.

Починаючи з 2013 року, ще одна серйозна загроза виходила від групи хакерів, відомої як Carbanak. Повідомляється, що ця група вкрала майже $1 мільярдз понад 100 банків у 30 країнах, проникаючи в їхні системи та імітуючи легітимні транзакції. Методи Carbanak були особливо тривожними, оскільки вони продемонстрували, як кіберзлочинці могли залишатися всередині мережі банку протягом місяців, вивчаючи його процеси та виконуючи напади, які здалися абсолютно легітимними.

За даними ФБР Звіт про Інтернет-злочинність 2023, у період з 2019 по 2023 роки світ втратив понад 37 мільярдів доларів через кіберзлочини.

Цей зсув докорінно змінив характер безпеки фінансових установ. Банки та фінтех-компанії більше не мали справи із загрозами, яким можна було протистояти за допомогою охоронців та сигналізації. Їм довелося розробляти нові стратегії боротьби з невидимими ворогами, атаки яких могли прийти звідки завгодно і в будь-який час. Таким чином, почалася гонка за те, щоб залишатися на крок попереду в все більш цифровому та розподіленому ландшафті загроз.

Фінтех займається безпекою

У перші дні компаній, таких як PayPal та eBay, безпека в основному була реактивною і реагувала на інциденти після їх виникнення. Але, з появою більш вдосконалених кіберзагроз, обидві компанії почали інвестувати в системи моніторингу ризиків в реальному часі.

PayPal introduced fraud detection mechanisms that used machine learning models to analyse vast amounts of real-time transaction data. By monitoring transaction history, behavioural patterns, and geographic data, PayPal could identify anomalies that might indicate fraudulent activity. Their system used risk-scoring models to flag high-risk transactions and route them for further review. This proactive approach significantly reduced the incidence of financial fraud.

Ця можливість стала основою для більш широких застосувань, коли Пітер Тіл, один з співзасновників PayPal, заснував Palantir Technologies у 2003 році. Palantir розширила техніки розпізнавання шаблонів та виявлення аномалій PayPal, адаптувавши їх для обробки і синтезування даних з різних джерел, окрім фінансових транзакцій.

Інструменти Palantir стали незамінними для розвідувальних агентств, таких як Національне управління з безпеки (NSA) та Центральне розвідувальне управління (CIA). Вони використовували їх для аналізу великих фінансових записів, телекомунікаційних та подорожніх даних. Ці інструменти були ключовими у відстеженні Осами бін Ладена, оскільки вони могли ідентифікувати приховані зв'язки, картографувати мережі та візуалізувати шаблони, які в іншому випадку могли бути пропущені. Той самий аналіз шаблону та мережі, який допоміг PayPal боротися з шахрайством, нарешті був використаний для картографування мережі кур'єрів біна Ладена та відстеження грошових потоків, що призвело до його місцезнаходження в Абботабаді, Пакистані.

Торговий гігант eBay пройшов подібний шлях, впровадивши комплексні програми захисту покупців і продавців. Вони використовували аналітику даних для моніторингу патернів активності та виявлення неправомірної поведінки, такої як швидкі зміни цін або повторні спроби продажу високоризикових товарів. Крім того, eBay розробив системи репутації для покупців і продавців, що допомагали виявляти потенційно шахрайські акаунти на ранніх етапах. Поєднуючи моделі машинного навчання з підтвердженими даними, eBay зміг виявляти і розслідувати підозрілі дії до їх загострення. Це призвело до поліпшення безпеки платформи.

Такі ж розробки відбулися й в банківській галузі. Наприклад, коли я використовую свою кредитну картку від банку HDFC в Індії під час подорожі в Дубай, мені зателефонують з банку, щоб перевірити мою особу. Це зазвичай стосується транзакцій, що перевищують мої звичайні витрати. Отримувати такі дзвінки для кожної маленької покупки, наприклад, придбання кави або вечері, було б дратівливо і неефективно. Таким чином, впровадження аналізу витрат для виявлення незвичайних транзакцій в режимі реального часу має сенс.

Ці зусилля ілюструють, як еволюція заходів безпеки у світі Web2 зосереджується на прогнозуванні виявлення загроз і реагуванні на них, а не на очікуванні події і реакції на неї. В кінцевому рахунку це покращує довіру та безпеку користувачів.

Але і у світі Web2 все не так просто.Дослідження Маккінсі 2019 року про фінансову злочинність та шахрайство підкреслює, як банки часто недооцінюють загальну вартість фінансової злочинності, шахрайства та кібербезпеки. Поза прямими втратами від шахрайства, існують значні непрямі витрати, такі як регуляторні штрафи, втрата клієнтів, відмови у транзакціях та недоступність системи. Врахування цих витрат надає більш всеосяжне розуміння впливу фінансових злочинів на установи.

Джерело: Маккінсі

Зосередившись лише на прямих збитках, багато установ не звертають увагу на ширші наслідки, які можуть глибоко вплинути на їх репутацію та досвід користувачів. Це породжує важливе питання: як можна ефективно пом'якшити ці непрямі впливи? Чи може бути більш попереджувальний, реально-часовий підхід для запобігання проблемам до їх загострення?

Безпека в криптовалюті

За даними Slow Mist, криптовалюта втратила у величині33 мільярди доларівв різних взломах з 2012 року. Із понад 1700 випадків на графіку показані кілька провідних категорій атак. Вразливість контракту та підтягування килимка є провідними причинами втрат коштів.

Звіт ChainalysisОскільки сума, отримана незаконними адресами, набагато вища. Лише в 2023 році було перераховано $24 мільярди на незаконні адреси. Різниця в сумах може бути через те, як Chainalysis враховує незаконні адреси, тоді як Slow Mist фокусується на конкретних випадках блокчейну. Постійний бій криптовалюти з вторгненнями та порушеннями безпеки схожий на постійну хворобу, яка просто не зникає. Ці випадки не лише споживають гроші людей; вони завдають значної шкоди репутації галузі.

Уявіть, що ви збираєтеся спробувати новий ресторан, але в кожному другому відгуку згадується їжеве знущання - ви, напевно, б відмовилися, чи не так? Це те, що відбувається з криптовалютою. Кожне вторгнення - ще одна причина для потенційних користувачів залишатися вірними своїм старим надійним банкам.

Ці кошмари з безпеки також приводять до безсонних ночей у регуляторів. Кожен раз, коли в новинах стає відомо про великий взлом, це схоже на дзвінок дзвіночка для сторожових собак. Вони збиваються з гурту з потоком нових правил та регуляцій, часто залишаючи криптовалютні компанії відчуття, ніби вони навігують мінове поле з пов'язаними очима. Хоча деякий нагляд є необхідним, такий реактивний підхід до регулювання може бути надто суворим, потенційно пригнічуючи інновації.

Це трохи нагадує використання великого молотка для розбиття горіха - ефективне, безумовно, але це може просто розмелювати все інше в процесі. Цей регуляторний тиск і проблеми довіри, що виникають внаслідок постійних взломів, створюють ідеальну бурю, яка не дозволяє криптовалюті досягти широкого поширення. Замість того, щоб фокусуватися на круті нові функції або застосування у реальному світі, багато криптопроектів опиняються в безкінечній грі удар-крота з загрозами безпеки та питаннями відповідності.

Наша мрія полягає в тому, щоб криптовалюта працювала в масштабах Інтернету. Можливо, це станеться через п'ять або десять років. Але ми готові? Коли кілька мільярдів людей щоденно використовуватимуть криптовалюту, потенціал для шахрайства зростає вдвічі. Тоді ми не зможемо забезпечити безпеку. Ми повинні працювати над цим зараз.

Нам потрібні рішення, щоб розірвати коло хакерських атак і регулятивних репресій. Тут на допомогу приходить Zircuit зі свіжим поглядом. Аналізуючи категорії атак, згадані раніше, Zircuit виявив закономірності в тому, як діють зловмисники. Хоча ці зловмисники часто здаються на крок попереду протоколів, Zircuit стверджує, що використання штучного інтелекту для обробки цих даних може змінити правила гри. Їхня теза полягає в тому, що, вводячи інформацію про минулі атаки в систему штучного інтелекту, можна передбачити та запобігти принаймні деяким випадкам майбутніх атак. Такий проактивний підхід не лише посилює безпеку, але й може допомогти пом'якшити регуляторні проблеми, демонструючи прихильність до надійних, далекоглядних захисних заходів.

OpenSea: Історія прозорої безпеки

OpenSeaБуло провідним ринком для нефункціональних токенів (NFT) до середини 2022 року. Але разом з великою популярністю прийшла велика відповідальність. По мірі зростання платформи зростали й виклики забезпечення безпеки користувачів від обману. Ринок був переповнений фальшивим вмістом. Багато користувачів, особливо ті, хто новий в NFT, мали проблеми з відрізнення оригінальних творів від копійних. OpenSea знало, що для виконання своєї місії зробити NFT відкритими та доступними, довіра та безпека повинні бути на першому місці.

Визнавши потребу в змінах, OpenSea здійснили кілька покращень безпеки. Одним з них було партнерство з Scale AIстворити передову систему виявлення. Ця співпраця стала поворотним моментом у шляху OpenSea до створення безпечної платформи для всіх користувачів.

OpenSea потребувала рішення, яке могло б обробляти мільйони NFT-файлів щотижня, обробляючи їх зі швидкістю, точністю та послідовністю. За допомогою експертизи Scale AI вони впровадили систему виявлення шахрайства в реальному часі. Система могла сканувати нові NFT-файли, визначати, чи вони є копіювальними і позначати їх для видалення - все це за кілька секунд. Швидко виявляючи та видаляючи фальшиві NFT-файли, OpenSea значно зменшила ризик того, що користувачі придбають шахрайські предмети.

Активна позиція OpenSea не закінчується лише на цьому. Як ретельний бібліотекар, який переконується, що кожна книжка знаходиться у своєму місці, OpenSea проводить повні каталогізатори, щоб виявити будь-які шахрайські NFT, які можуть бути початково пропущені. Ці сканування обробляють сотні мільйонів NFT, забезпечуючи додатковий рівень безпеки.

Обробка таких величезних обсягів даних мала свої виклики. За тиждень можуть знадобитися обробка до 50 мільйонів елементів, тому точність є надзвичайно важливою. Моделі машинного навчання допомагали впоратися з цим обсягом з імпресивною середньою точністю 95%.

Шляхом поєднання виявлення в реальному часі, пакетного сканування та складної обробки даних OpenSea створила безпечний та надійний ринок. Тепер користувачі можуть переглядати, купувати та продавати NFT з більшою впевненістю. Історія OpenSea ілюструє силу проактивної безпеки в цифрову епоху. Вона демонструє, що навіть в швидкозмінному ландшафті будувати довіру через інновації не просто можливо - воно є необхідним.

Потреба в безпеці в блокчейн-просторі є ще більш критичною через незворотний характер блокчейн-транзакцій. На відміну від платформ Web2, де центральні органи влади можуть втручатися та скасовувати транзакції або допомагати відновлювати активи, блокчейн-транзакції не можуть бути скасовані. Це робить проактивну безпеку важливою. OpenSea продемонструвала важливість створення надійних систем безпеки для запобігання зловмисній діяльності. Але, якщо ми будемо слідувати тому, що зробила OpenSea, кожному додатку доведеться витрачати значні ресурси на безпеку. Чи можемо ми зробити щось на рівні інфраструктури, щоб додаткам не доводилося сильно турбуватися про безпеку?

Зустрічайте Zircuit. Його проактивна безпека на рівні послідовності (SLS) спрямована на вирішення цих викликів не на рівні додатків, а на рівні інфраструктури. Це означає, що окремі додатки мають додатковий рівень безпеки. Розширюючи нашу банківську аналогію, Zircuit надає додаткам бруски та замки. Zircuit спрямований на досягнення цього шляхом виявлення та карантину шкідливих транзакцій до того, як вони зможуть впливати на блокчейн. Уявіть собі це як додатковий рівень безпеки, схожий на сторожа воріт, який уважно перевіряє кожну транзакцію, перш ніж дозволяти її до запису.

Щоб зрозуміти, як Zircuit забезпечує цей процес, уявіть аеропорт, де кожен пасажир та їх речі проходять кілька контрольних пунктів безпеки перед посадкою. Таким же чином, Zircuit додає кілька рівнів перевірки, щоб забезпечити, що обробляються лише безпечні транзакції. Тепер давайте дослідимо основні будівельні блоки системи Layer 2 (L2) та як Zircuit змінив архітектуру OP Stack, щоб покращити її функціональність.

Основні будівельні блоки системи рівня 2

Уявіть блокчейн як швидко розширюючеся місто. Чим більше мешканців (користувачів) потоком до цього цифрового міста, тим більше вулиці (Шар 1) стають переповненими, сповільнюючи кожну транзакцію. Рішення Шару 2 (L2) схоже на будівництво мережі піднятих автомагістралей та підземних тунелів, що дозволяє швидше переміщення без перешкоджання руху на рівні землі. Давайте детальніше розглянемо ключові компоненти цих блокчейн автострад.

Страта: Міський мозковий центр \
У серці будь-якого рішення L2 є виконавчий компонент, який діє як мозок міста. Він обробляє транзакції, керує загальним станом, виконує розумні контракти та обробляє депозити. Уявіть це як командний центр, який контролює всі ключові функції міста, керуючи кожною операцією безперешкодно. Він забезпечує гармонійну роботу систем живлення, водопостачання, транспорту та зв'язку.

Так само, як мозок забезпечує оптимальну роботу кожної частини тіла, шар виконання гарантує, що всі транзакції обробляються ефективно, баланси рахунків оновлюються точно, розумні контракти виконуються належним чином, а депозити з L1 інтегруються безшовно. Зростання блокчейну забезпечується центральним мозком, який забезпечує можливість системи впоратися з зростаючими вимогами, забезпечуючи безперебійну роботу всього.

Послідовність: Керівник майстерного контролера трафіку

Послідовник в системі L2 виступає як високотехнологічний контролер руху в розгалуженій кімнаті керування. Він не просто реагує на затори; він передбачає їх, координує рух, відкриває або закриває смуги, щоб все лагідно протікало.

У термінах блокчейну секвенсор визначає порядок обробки транзакцій, що має великий вплив на стан блокчейну. Це схоже на хореографію складного танцю даних, щоб забезпечити, щоб кожен крок був виконаний належним чином і вчасно.

Наразі послідовник в Zircuit централізований, що дозволяє швидше обробляти транзакції. Однак це також створює певні виклики та відповідальності, схожі на те, як у місті цілком ефективний центр управління керує всім трафіком. Це, проте, з часом може бути децентралізовано.

Пакування: Експрес-автобусна система міста

Дозування в L2 схоже на запуск системи експрес-автобусів у нашому зростаючому місті. Замість того, щоб кожна людина (транзакція) брала свій власний автомобіль, групування групувало кілька транзакцій разом — подібно до пасажирів в автобусі.

Ці груповані транзакції потім публікуються на L1 у вигляді «блобів». Подумайте про ці автобуси, які використовують відведені окремі смуги для швидкого переміщення груп у центр міста (L1). Це значно зменшує затори і витрати, так само як ефективна система громадського транспорту полегшує рух транспорту і знижує витрати на подорожування. У Zircuit це керується компонентом під назвою «batcher», який не просто групує транзакції випадковим чином, але й стискає їх, щоб зменшити витрати на газ для запису даних на L1 — схоже на систему автобусів, яка оптимізує маршрути для забезпечення ефективності споживання палива та зручності.

Пропозиція стану кореня: Записник містобудівної діяльності

Корінь стану в блокчейні можна розглядати як реєстратор записів містобудівника. Після розвитку та змін у місті (транзакції в L2), містобудівник (пропонувач) подає оновлений головний або проектний план до міської ради (L1 блокчейн).

Це узагальнює поточний стан міста, а не кожен деталь кожної будівлі чи дороги. З погляду блокчейну, пропозер бере поточний стан всіх транзакцій і публікує це узагальнення на рівні L1, забезпечуючи тим самим головний ланцюжок блокчейну точний огляд того, що відбувається в L2.

Становий корінь є критичним для збереження безпеки та синхронізації між L1 та L2. Він дозволяє L1 перевіряти валідність операцій L2 без обробки кожної окремої транзакції - схоже на те, як міська рада може затверджувати зміни, не оглядаючи кожну вкладену цеглу. Але будьте впевнені, що навіть якщо ви зробите зміни до однієї цеглини в місті, міська рада буде знати, що ви намагалися щось змінити. Це тому, що коли ви змінюєте навіть одну цеглину, зміна відображається в новому проекті.

Провідник: Інспектор міста

Доказувач подібний до інспектора, який перевіряє, що все в порядку. У Zircuit, ZK-схеми використовуються доказувачем для створення доказів нульового знання, які перевіряють, що транзакції правильні, не розголошуючи чутливих деталей. Для підвищення ефективності Zircuit розбиває доказувача на менші компоненти для паралельної обробки, схоже на те, що кілька інспекторів одночасно перевіряють різні частини транспортного засобу. Це дозволяє зробити процес верифікації швидшим і більш масштабованим, що є важливим для підтримки високої пропускної здатності та безпеки транзакцій.

ZK Схеми та їх роль

У простих термінах, ZK-схеми схожі на електронні схеми, але для математичних доказів. Так само, як електронна схема складається з різних компонентів, які спільно контролюють потік електрики та виробляють певний результат, ZK-схеми складаються з логічних компонентів, які виконують конкретні обчислення, щоб довести, що щось є правдою, не розголошуючи підґрунтя деталей. У контексті Zircuit, ZK-схеми використовуються для створення "доказів нульового знання," які підтверджують, що транзакції є законними, не потребуючи розкрити всю чутливу інформацію, що залучена. Це робить процес верифікації як приватним, так і безпечним.

Подумайте про ZK-кільця як про серію перемикачів в електронному колі. Коли виконуються певні умови, перемикачі вмикаються, що дозволяє створити доказ. Цей процес забезпечує, що всі критерії для правильної транзакції задовольняються, не розкриваючи фактичні дані за цими умовами.

Зміни Zircuit до OP Stack

Zircuit взяв основу стеку OP та перетворив її в місто майбутнього, оптимізувавши кожен крок для підвищення безпеки та ефективності. Давайте поглибимося у ключові модифікації, які відмічають Zircuit.

Parallel Proving: Багатовимірний Інспекційний Тим

Доведення є одним з найресурсоємних завдань у ZK rollup. Процес генерації доказів нульового знання включає складні обчислення, які можуть бути вимогливими, особливо при високому обсязі транзакцій. Рішення Zircuit полягає в розбитті доведувача на вісім спеціалізованих компонентів. Ця паралелізація схожа на багатовимірну команду інспекторів, де кожен інспектор фокусується на різних аспектах перевірки, таких як перевірка підпису, зміни стану або арифметичні операції.

Розбиваючи процес доведення до мінімуму, Zircuit значно прискорює доведення фактів про виконання блоків, забезпечуючи тщательний огляд кожного компонента транзакції, тим самим забезпечуючи швидкість і точність.

Агрегація підтверджень: Модель голографічного міста
Після паралельного доведення Zircuit компілює всі індивідуальні перевірки в один комплексний доказ - схожий на створення голографічної моделі міста, яка включає всі індивідуальні звіти про перевірку. Цей крок агрегації забезпечує, що кінцевий доказ є комплексним та компактним, зменшуючи час і вартість перевірки на L1, що є важливим для забезпечення масштабованості без жертвування безпекою.

Реалізація EIP-4844: Телепортаційна сітка

Zircuit використовує нову функцію доступності даних Ethereum (EIP-4844), щоб публікувати операції як «кульки» на головній мережі. Припустіть, що наше майбутнє місто розробило телепортуючу сітку - товари та люди перетворюються на дані (кульки) та складаються в пункті призначення. EIP-4844, також відомий як proto-danksharding, є значним оновленням Ethereum, яке дозволяє більш ефективне зберігання даних. Реалізуючи це, Zircuit зменшує вартість та складність публікації даних на L1. Це допомагає покращити масштабованість та ефективність витрат системи, що користується всіма користувачами, зберігаючи операції доступними.

З цими модифікаціями Zircuit переосмислив, як транзакції проходять через систему Layer 2, щоб створити більш ефективну та безпечну мережу. Щоб краще зрозуміти, як працюють всі ці компоненти разом, давайте розглянемо ланцюг поставок транзакції Zircuit - від моменту її створення до того моменту, коли вона стає постійною частиною реєстру.

Шлях транзакції в Zircuit

1. Первинне забезпечення безпеки та послідовності: Коли транзакція вперше надходить до послідовника, вона зіштовхується з безпековими оракулами Zircuit, які утворюють серце протоколу SLS. Подібно до посилок, які проходять через аеропортову безпеку, кожна транзакція негайно пройде сканування на предмет потенційних загроз, процес, завершений приблизно за 100 мс. Якщо безпекові оракули виявляють щось підозріле, транзакція негайно перенаправляється до карантину для більш докладної перевірки. Транзакції, які успішно проходять цю першу перевірку, переходять до послідовності, де вони організовуються для включення в наступний блок.
2. Створення блоку та розширення ланцюга: Схвалені транзакції збираються в блоки, схожі на запечатані контейнери, готові до відправлення. Zircuit виробляє нові блоки кожні дві секунди, поступово розширюючи ланцюг L2. Кожен раз, коли створюється блок, він оновлює місцевий стан, роблячи транзакції остаточними на рівні L2.
3. Пакування для L1: Замість окремого публікування кожної транзакції на рівні доступності даних (DA), Zircuit використовує компонент, який називається "пакувальником", щоб групувати транзакції разом. Це схоже на контейнери на кораблі. Кожен малий контейнер - це транзакція, а корабель - це пакет. Пакувальник публікує ці згруповані транзакції на основний блокчейн в одиницях, які називаються "blogs". Це робить процес більш ефективним, дозволяючи обробляти кілька транзакцій разом. Це дозволяє знизити витрати та робоче навантаження на основну мережу.
4. Паралельне генерування доказів: Для забезпечення правомірності транзакцій, Zircuit розбиває процес перевірки на менші кроки, які можна обробляти одночасно. Це схоже на те, що кілька інспекторів перевіряють різні частини вантажу одночасно, щоб прискорити процес. Zircuit розбиває свого перевіряючого агента - частину, відповідальну за доведення правильності транзакцій - на вісім менших перевіряючих агентів. Ця паралелізація дозволяє перевіряти транзакції швидше та ефективніше.
5. Пропозиція державних коренів: Після того як транзакції згруповані і згенеровані докази, «пропонувач» бере стан всіх транзакцій і публікує його на L1. Ви можете подумати про це як про когось, хто підсумовує зміст усіх пакетів та офіційно реєструє цей підсумок з надійним органом. Цей підсумок, який називається «державним коренем», допомагає забезпечити, що всі погоджуються з поточним станом блокчейну. Якщо ви вносите навіть найменшу зміну, підсумок не збігатиметься, і вас спіймають за зміну.
6. Агрегування та надсилання: як тільки всі менші докази будуть завершені, Zircuit збирає їх в один загальний доказ. Цей доказ потім надсилається на основний блокчейн для перевірки. Подумайте про те, що всі звіти про перевірку компілюються в один кінцевий документ, який переглядається довіреною установою. Цей загальний доказ охоплює кілька блоків транзакцій, забезпечуючи, що все в порядку, перш ніж вони будуть постійно записані.
7. Карантинне управління: Якщо оракул класифікує транзакцію як підозрілу під час початкової перевірки, вона перенаправляється в карантин - безпечну зону зберігання, де потенційно небезпечні транзакції піддаються додатковій перевірці. Подумайте про це як про спеціальну зону огляду, де підозрілі посилки отримують додаткову увагу. Під час карантину транзакції проходять глибоке обстеження, використовуються автоматичні перевірки та, за потреби, ручні огляди з боку експертів з безпеки. Цей процес гарантує, що жодна потенційно небезпечна транзакція не зможе вплинути на блокчейн, тоді як законні транзакції продовжують протікати через систему.

Цей ретельно організований процес забезпечує як безпеку, так і ефективність, пропонуючи захист від найбільш раннього моменту у життєвому циклі транзакції. Система зберігає свою бдительність, не ушкоджуючи швидкість, швидко обробляючи легітимні транзакції, одночасно уважно стежачи за потенційними загрозами.

Джерело - Документація Zircuit

Тепер подумайте, що це означало би, якби ми могли піти ще далі з усіма цими запобіжними заходами - створюючи не просто реактивну, але й прогнозуючу систему захисту. Уявіть світ, де злочини можна припинити перед їх вчиненням. Це преміса науково-фантастичного трилера "Minority Report.” Тепер уявіть, що ця ж передбачувальна сила застосовується до блокчейн-транзакцій. Це в основному те, що Zircuit вирішила досягти за допомогою свого інноваційного рівня безпеки послідовника (SLS).

Поки компоненти, про які ми говорили до цього моменту, є загальними для багатьох L2 рішень, Zircuit вирізняється своєю системою безпеки. Подумайте про SLS як про Департамент Передкримінальних дій у світі блокчейну, що виявляє та нейтралізує потенційні загрози, перш ніж вони зможуть матеріалізуватися.

Точно так само, як прекоги у фільмі "Меншість засобів", можуть передбачити злочинну діяльність, SLS Zircuit може виявляти зловмисні транзакції до того, як вони вплинуть на блокчейн. Це не просто оновлення безпеки; це зміна парадигми у способі підходу до безпеки блокчейну.

Давайте заглибимось у три основні компоненти цієї системи безпеки:

SLS та його роль в Zircuit

SLS Zircuit розроблений з трьох основних компонентів: Виявлення зловмисності, Критерій карантину-звільнення та Виконання транзакції. Ці компоненти співпрацюють для покращення процесу послідовності, забезпечуючи, що шкідливі транзакції не впливають на стан блокчейну.

Виявлення злоби: сітка прекогнітивного захисту \
Це система оборони, здатна виявляти загрози, навіть перш ніж вони повністю матеріалізуються. Коли транзакції наближаються до послідовника Zircuit, вони спочатку зіштовхуються з модулем виявлення зловмисності. Це схоже на те, як як би команда предсказувачів з «Менших чисел» сканує кожну транзакцію на потенційний зловісний намір.

Ця система не просто розглядає транзакцію в ізоляції. Вона проводить аналіз залежності, розуміючи, як кожна транзакція може взаємодіяти з іншими. Це, ніби преступники можуть бачити не лише окремі злочини, але й цілі мережі злочинної діяльності до їх виникнення.

Безпечні транзакції, які становлять понад 99,9% (зловмисних транзакцій лише кілька тисяч з мільярдів) загальної кількості транзакцій, швидко включаються до наступного блоку. Якщо транзакція викликає підозру, вона негайно помічається для подальшого аналізу. Цей превентивний підхід забезпечує виявлення та управління потенційно шкідливими взаємодіями задовго до того, як вони зможуть вплинути на блокчейн.

Критерій випуску з карантинного режиму: ізоляційна камера

Транзакції, позначені як підозрілі, швидко вивозяться до карантинної зони за ~100 мс, швидше, ніж ви скажете слово «блокчейн». У цій зоні утримання підозрілі транзакції проходять суворі процеси перевірки. Це схоже на піддавання їх випробуванням на багатьох часових шкалах і реальностях. Системи штучного інтелекту аналізують кожний аспект транзакції. У складних випадках можуть залучатися людські експерти, як міжвимірні судді, що виносять остаточний вердикт.

Цей механізм карантину забезпечує, що жодна потенційно шкідлива транзакція не просочиться до блокчейну. Лише коли транзакція відповідає конкретним критеріям випуску, доводячи свою доброякісну природу у всіх можливих сценаріях, вона дозволяється до виконання.

Виконання транзакцій: протокол інтеграції реальності

Коли транзакція пройшла через перешкодження злонамірності та, за потреби, камеру ізоляції, вона досягає стадії виконання транзакції. Саме тут перевірені транзакції нарешті інтегруються в реальність блокчейну.

Протокол SLS також інтегрує виявлення зловживання шляхом моделювання транзакцій в різних контекстах для точної оцінки їх впливу. Цей гібридний підхід поєднує паралелізацію для незалежних транзакцій та послідовний аналіз, коли потрібен контекст, що дозволяє Zircuit підтримувати як безпеку, так і ефективність.

Перевага SLS: превентивна оборона у реактивному світі

Що робить SLS від Zircuit по-справжньому відмінним, це його проактивна позиція. Хоча інші системи можуть виявляти й реагувати на загрози, SLS має на меті повністю їх запобігти. Це різниця між наявністю системи безпеки, яка сповіщає вас про вторгнення, та такою, яка зупиняє злодія, навіть не доторкнувшись до вашої двері.

Цей підхід забезпечує чотири ключові переваги:

• Підвищена безпека: За допомогою виявлення потенційних загроз на рівні послідовника, Zircuit створює додатковий, потужний рівень захисту від атак.
• Покращена ефективність: Зловмисні транзакції припиняються до того, як вони можуть витрачати ресурси системи або викликати розлади.
• Захист користувачів: SLS допомагає захистити користувачів від ненавмисної взаємодії зі зловмисними розумними контрактами або стати жертвою складних шахрайств.
• Цілісність екосистеми: Зберігаючи чисте, безпечне середовище, Zircuit сприяє довірі та стабільності в усій блокчейн-екосистемі.

З встановленням цих основних принципів важливо врахувати деякі практичні питання, такі як вплив додаткової безпеки на швидкість транзакцій.

Збалансування безпеки та затримки

Читаючи про Zircuit, я задавався питанням, чи приведе додатковий крок верифікації до збільшення затримки. Уявіть цей процес як безпековий контроль в аеропорту. Так само, як безпека аеропорту швидко та ретельно перевіряє кожного пасажира, щоб забезпечити безпеку, Zircuit виконує додатковий крок верифікації для забезпечення безпеки кожної транзакції. Мета полягає в тому, щоб запобігти проходженню будь-яких шкідливих елементів, одночасно зберігаючи ефективність процесу та мінімізуючи затримки. Хоча це може здатися додатковим кроком, який може сповільнити річі, він розроблений для швидкості та ефективності.

Незважаючи на те, що елемент безпеки в Zircuit вносить деяку затримку, він працює на рівні кожної транзакції і залишається практично непомітним для користувачів. Після того, як транзакція прийнята в мемпул, користувач чекає, поки вона буде включена в блок, подібно до того, як це працює в Ethereum.

Zircuit виробляє новий блок кожні 2 секунди, в порівнянні з Ethereum, де це займає 12 секунд, і система розроблена таким чином, щоб кожний аналіз транзакції вписувався у цей часовий інтервал. Більшість транзакцій аналізується приблизно за 100 мілісекунд, що означає, що аналіз займає менше 10% часу блоку тривалістю 2 секунди. Залежно від того, коли транзакція надходить на вузол послідовника, вона може бути включена до поточного блоку або наступного, що призводить до максимальної затримки до 4 секунд на транзакцію.

Отже, Zircuit додає трохи часу до ваших транзакцій. Але більшість транзакцій, таких як прості перекази, обміни або взаємодії з платформою позики у транзакції без флеш-позики, майже завжди пройдуть через безпеку SLS.

Наступне важливе питання: як Zircuit визначає, що становить зловмисну діяльність? Zircuit покладається на бази даних попередніхвзломи, які надають цінні відомості про минулі вразливості та схеми атак. Цей підхід, спільно з внеском спільноти, ефективно зводиться до форми соціальної згоди, де колективні знання використовуються для виявлення потенційно шкідливих транзакцій.

Чому підхід Zircuit має значення

Поєднання пакетування, паралельної генерації доказів та карантину на основі оракула робить блокчейн більш безпечним та ефективним. Шляхом обробки транзакцій у групах та використання кількох доказувачів, Zircuit може ефективно блокувати шкідливі транзакції, забезпечуючи плавний потік законних. Кожну транзакцію детально перевіряє оракул, додавши ще один рівень безпеки. Це схоже на наявність кількох контрольних пунктів, щоб переконатися, що через них проходять лише безпечні та перевірені транзакції.

Команда Zircuit працює в цій галузі протягом останніх кількох років. Zircuit створений ветеранською командою інженерів блокчейну, дослідників безпеки та криптографів з докторськими ступенями у галузі комп'ютерних наук та суміжних галузях. Помимо їхньої академічної досконалості, вони мають різноманітний досвід роботи в компаніях, таких як Google, MathWorks, Opera, ProtonMail та Samsung. Вони принесли великий досвід з безпеки зі своїм попереднім досвідом роботи в компанії Quantstamp, провідній фірмі з аудиту безпеки розумного контракту.

Основна команда Zircuit написала та представила 12+ паперіві обговорення взломів мостів, воронки виходу, архітектури мосту та формальних методів. Вони отримали 3 гранти Фонду Ethereum для дослідження безпеки воронки, стиснення воронки та масштабування криптографії.

Інвестор, з яким ми розмовляли, який побажав залишитися анонімним, пояснив своє обґрунтування підтримки Zircuit. По-перше, в нескінченній гонитві за більшою кількістю TPS ми часто забуваємо, що користувачі віддають перевагу безпеці, а не швидкості. Не має значення, як швидко рухаються ваші гроші, якщо ви не впевнені в їх безпеці. Таким чином, підтримка мережі, яка зосереджена в першу чергу на безпеці, була б ключем до збільшення кількості користувачів, які існують сьогодні в галузі. Це також розширює природу програм, які можуть бути створені. По-друге, команда Zircuit – це унікальне поєднання експертизи в галузі безпеки та досвіду масштабування споживчих додатків. Справа не тільки в «теоретичних яках», якими вони володіють. Вони також розуміють, що ламає системи, коли вони масштабуються на основі свого досвіду за останні кілька років. Код може бути з відкритим вихідним кодом. Експертиза не може бути легко розгалужена.

Те, як побудований технологічний стек Zircuit, також ставить його в унікальне становище, щоб служити шлюзом для «безпечного використання DeFi». Багато користувачів DeFi і китів обпеклися в минулому і тепер шукають безпечніші можливості для отримання прибутку. Модель SLS від Zircuit сяє в цьому контексті, додаючи додатковий рівень безпеки до аудиту протоколу на рівні секвенсера.

Цей детальний підхід до управління транзакціями є тим, що відрізняє Zircuit. Обробляючи кожну транзакцію як пакет, який проходить крізь кілька рівнів перевірки, Zircuit забезпечує цілісність блокчейну. Цей підхід захищає його від як маломасштабного шахрайства, так і великомасштабних координованих атак.

З точки зору розробника, Zircuit допомагає їм зробити свої додатки більш безпечними. Традиційно розробники додатків DeFi повинні вжити ряд складних заходів для захисту своїх протоколів. Ці кроки включають отримання аудиту, налаштування систем сповіщень про потенційні вразливості, розуміння природи будь-яких вразливостей, ефективне реагування шляхом призупинення або заморожування контрактів, а також управління репутаційними та фінансовими наслідками після цього.

Цей процес вимагає значного часу, технічної експертизи та здатності негайно реагувати на загрози. Крім того, команда розробників додатків DeFi повинна бути глобально розподілена, щоб охопити всі часові пояси.

Розгляньте останніексплуатація Penpie, де зловмисники злили значні кошти через уразливість смарт-контракту. Розробникам довелося швидко зрозуміти природу експлойту, призупинити контракт і усунути наслідки, включаючи відстеження вкрадених коштів і управління репутаційними збитками.

Якби Zircuit був на місці, він зробив би більше, ніж просто позначив підозрілу транзакцію — він докорінно змінив би результат трьома важливими способами. По-перше, виявивши та помістивши шкідливу транзакцію на карантин перед виконанням, вона б запобігла злому.

Друге, аналіз карантину надав би розробницькій команді детальну інформацію про цільову вразливість, надаючи цінні технічні уявлення.

Третє, ця система з попередженням забезпечила б команді час для впровадження повного виправлення вразливості. Або, якщо виправлення не було можливим одразу, дозволити користувачам безпечно вивести свої кошти. Це запобігло б як фінансовим втратам, так і репутаційній шкоді. Цей превентивний підхід перетворює кризове управління на попередження ризиків і фундаментально змінює те, як протоколи вирішують питання безпеки. Це забезпечило б важливий проміжок часу для запобігання використанню уразливості на протоколі і врятувало як розробників, так і користувачів від значних фінансових та репутаційних втрат.

Zircuit спрощує цей процес, беручи на себе більшу частину захисного навантаження. Замість того, щоб розробники несли повну відповідальність за кожен аспект безпеки, SLS від Zircuit інтегрує ці захисні заходи безпосередньо на рівні транзакцій. Цей додатковий рівень перевірки діє як вбудований охоронець, виявляючи потенційно шкідливі транзакції до того, як вони будуть додані до блоку.

У певному сенсі Zircuit схожий на додаткове покриття вашої страховки з нульовою вартістю, оскільки безпека, яку він надає, не потребує додаткових витрат для розробників. Якби вам запропонували додаткове покриття туристичної страховки безкоштовно, ви б її взяли, чи не так? Аналогічно, Zircuit пропонує розробникам підстраховку без будь-яких додаткових витрат.

Це означає, що розробники можуть більше зосередитися на створенні своїх додатків, а не турбуватися про постійний моніторинг, механізми реагування або наслідки потенційних інцидентів безпеки. Ефективно додаючи автоматичний рівень безпеки в реальному часі на рівні секвенсера, Zircuit служить шлюзом для більш безпечного використання DeFi, дозволяючи користувачам довіряти платформі свої транзакції та зменшуючи навантаження на розробників, щоб керувати всіма аспектами безпеки самостійно.

Екосистема Zircuit

Все це чудово. Але чи зможе Zircuit досягти відповідності продукту ринку? Як виглядає ландшафт сьогодні? Що таке стратегія виходу на ринок (GTM) Zircuit?

Ліквідність у ланцюжку є одним із дефіцитних ресурсів для протоколів DeFi. Крім стимулів, ліквідність, ймовірно, є єдиним найважливішим параметром для протоколів DeFi. Ланцюжок з вищою ліквідністю майже завжди приваблюватиме більше трейдерів та інвесторів, а отже, і протоколи DeFi. GTM від Zircuit скористався мета-балами розподіл точок користувачам які зробили ставку на Zircuit, використовуючи протоколи повторного стейкінгу, такі як EtherFi, Swell і Renzo.

A ключ партнерство з Catizen, провідною блокчейн-грою Telegram із понад 3 мільйонами користувачів і 400 000 щоденними активними користувачами. Розгорнувши свою гру на Zircuit, Catizen допоможе представити блокчейн-ігри своїй значній базі користувачів у безпечному середовищі. Це партнерство демонструє привабливість Zircuit за межами чистих додатків DeFi. Крім того, команда Zircuit інкубує проект штучного інтелекту для споживачів зі справедливим запуском, про який буде публічно оголошено зовсім скоро.

Zircuit також сформував значний альянс з EigenLayer, виконавши добре прийнятий ярдроп, який виділив 2% пропозиції ZRC понад 200 000 власників токенів EIGEN. Цей стратегічний розподіл, націлений на користувачів, які мають мінімум 3 токени EIGEN, отримав потужну підтримку спільноти та команди EigenLayer. Схвалення з боку видатних діячів, таких як засновник EigenLayer Sreeram Kannanта засновник ETHSingaporefishbiscuit підкреслює довіру галузі до бачення Zircuit.

Zircuit наразі має понад $2B загальної заблокованої вартості (TVL). Порівнюючи TVL з іншими L2 на L2Beat, він посідає 4 місце, трохи вище Scroll ($1,5 млрд) і нижче Arbitrum ($13,8 млрд), Base ($8 млрд) та OP Mainnet ($6,6 млрд). Зверніть увагу, що це лише хаб ліквідності TVL. Це призначено для винагороди користувачів-учасників і спільнот, які допомагають завантажувати нативну ліквідність першого дня для Zircuit.

Завдяки безпеці в центрі та накопиченню понад 2 мільярдів доларів США на стейкінгу TVL, Zircuit залишається зосередженим на DeFi та інфраструктурі, а кілька додатків розробляються в соціальній категорії.

Це не має на меті бути вичерпною мапою, а лише представленням додатків, що будуються на основі Zircuit. Джерело: Zircuit

Момент істини Zircuit: Чи зможе вона виграти довгу гру?

Zircuit діє як безкоштовна додаткова безпека для розробників. За інших рівних умов рівновага Неша передбачає, що розробники створюватимуть свої DeFi-додатки на Zircuit. Але не завжди все так просто.

Встановлений L2, такий як Arbitrum або Base, може потенційно пропонувати щось схоже до Zircuit. Але реплікація підходу Zircuit не є простою, оскільки безпека не є вбудованою в їх ДНК. Як багато хто скопіював модель Uniswap, Uniswap залишається лідером завдяки своїм фундаментальним сильним сторонам. Так само, команда Zircuit має понад сім років досвіду в аудиті смарт-контрактів - експертиза, якою мало хто в криптопросторі володіє. Це глибоке фахове спрямування створює високий бар'єр для конкурентів.

У відміну від проектів, які лише обіцяють майбутні функції безпеки, SLS від Zircuit вже працює та активно захищає транзакції в їхній мережі. Ця комбінація перевіреної експертизи та працюючої технології відрізняє Zircuit від інших у галузі, де рішення з безпеки часто залишаються теоретичними і сильно залежать від важкодоступних процесів, таких як офіційна верифікація. Це вимагає великої кількості людських ресурсів.

Хакери завжди намагаються бути на крок попереду, але Zircuit докорінно змінює цю динаміку. Система Zircuit не тільки виявляє та блокує відомі шаблони атак, але й може виявляти нові, підозрілі моделі поведінки, які відхиляються від законних норм транзакцій. Це означає, що хакери стикаються з подвійною проблемою: вони повинні не тільки розробити абсолютно нові методи атак, але ці методи повинні бути настільки інноваційними та складними, щоб вони могли обійти систему штучного інтелекту, навчену розпізнавати шкідливі шаблони, навіть ті, яких вона раніше не бачила. Це значно підвищує планку, роблячи успішні атаки експоненціально складнішими та дорожчими для виконання.

Криптовалюта на великій більшості приваблює користувачів, ліквідність та розробників завдяки стимулам, які працюють на короткостроковій основі. Ми часто бачимо, що ринок може залишатися нераціональним довше, ніж ви себе зможете утримувати. Наприклад, розгляньте ландшафт Bitcoin L2. Виникло кілька L2, які не мають чіткої відмінності і мають проблеми з отриманням прийняття. Потрібен час для отримання постійного прийняття. Тому є можливість, що інші L2 або ланцюги відволікатимуть увагу користувачів і розробників від Zircuit.

Але довгостроковий успіх залежить від цінних та відмінних пропозицій. Вже є деякі свідчення того, що ринок приділяє увагу. Протягом бокового ринку в 2024 році Zircuit зберіг телевізійний обсяг ліквідності (TVL) в розмірі ~1,5-2 млрд доларів США. Це показує віру, яку користувачі вкладають у Zircuit.

Варто зазначити, що пропозиція вартості Zircuit також приваблива для гравців, таких як фінансові установи та протоколи RWA, оскільки вони покладаються на мінімізацію ризику та уникнення угод з компрометованими або зловмисними контрагентами через виконання регуляторних обмежень і вимог до дотримання. При подальшому зростанні екосистеми буде цікаво побачити більше таких випадків використання на Zircuit.

Унікальний підхід Zircuit до безпеки забезпечує довгострокову цінність, пропонуючи безкоштовне рішення, яке постійно змушує зловмисників адаптуватися, роблячи експлойти все більш складними. Хоча короткострокові стимули можуть тимчасово привабити користувачів, саме надійна, диференційована модель безпеки виграє в довгостроковій перспективі. Щоб зміцнити довіру, Zircuit повинен довести свою ефективність, запобігши кільком значним зломам. Як тільки він продемонструє цю можливість, розробники побачать очевидну вигоду від безкоштовного отримання додаткової лінії оборони, що допоможе створити безпечнішу екосистему для всіх.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю було перепубліковано з [gateDecentralised.co]. Пересилаємо оригінальну назву: The Fort Knox Blockchain. Усі авторські права належать оригінальному автору [Саураб Дешпанде]. Якщо є заперечення проти цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з Гейт Вивчайтекоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відмова відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.