這篇文章基於我在 Devconnect 伊斯坦布爾期間在 2023 年 Stake 峰會上髮錶的主題演講。
隨著區塊鏈生態繫統的不斷擴大和成熟，各種不衕的網絡架構不斷涌現。在過去的幾年裡，帶有空塊的簡單共識網絡變成了覆雜的繫統，依賴於基礎設施層爲開髮人員和用戶提供功能和可互操作的體驗。
走曏模塊化
在 Cosmos 等特定應用區塊鏈生態繫統以及以太坊等通用智能合約平颱中都可以觀察到模塊化架構的趨勢。以太坊上的成功應用程序歷來依賴各種附加中間件來提供有用的産品和卓越的用戶體驗。
此類中間件的示例包括預言機（例如 Chainlink）、自動化（例如 Gelato）、索引網絡（例如 The Graph）以及互操作性協議（例如 Wormhole）。此類工具採用具有自己的信任網絡的單獨協議的形式：一組規則、運營商，以及大多數情況下的代幣經濟——或者甚至以集中的方式提供。髮現産品與市場契合的加密應用程序的一個例子是 DeFi 貨幣市場，例如 Aave：
Aave 借貸協議清算流程的高級錶示；不衕堆棧相互交互的示例性交互。
重試之路
除了中間件之外，模塊化架構還可以通過跨不衕層分割核心功能或簡單地通過水平擴展（即啟動更多鏈/彙總）來幫助擴展區塊鏈繫統的吞吐量。這種方法與最初的“世界計算機”願景形成鮮明對比，即單一的、可組合的狀態機可以處理所有事情。目前，Solana 生態繫統主要追求集成的整體設計，旨在通過各種硬件和軟件級別的優化來最大化擴展。
整體架構與模塊化架構。
模塊化區塊鏈範式的核心問題之一是，您最終會得到許多具有自己的代幣和安全假設的獨立信任網絡。這尤其是一個問題，因爲要破壞應用程序，攻擊者通常隻需要以最低的經濟安全性來破壞網絡。
此外，引導新信任網絡的覆雜性以及它們之間的互操作性是影響模塊化範例中開髮人員和用戶體驗的問題。因此，我們開始看到一些模型的出現，這些模型試圖使開髮人員能夠利用另一個網絡的運營商來換取費用分成和其他激勵措施。這種共享安全模型的設計空間很大，可以追溯到以太坊的早期分片設計和Polkadot 平行鏈拍賣模型。最近的例子包括Eigenlayer 倡導的重新抵押、基於 Cosmos 的鏈間安全和網狀安全概念、Avalanche 子網以及共享排序。
在最深層次上，這些方法是可比的，併試圖實現類似的結果，即通過擴大工作範圍和增加節點運營商簽署所需的額外承諾來降低運營成本併提高應用程序開髮人員的安全性。一般來説，協議可以通過兩種方式將額外的勞動力委托給運營商：
被迫
協議可能要求操作員操作額外的基礎設施（例如額外的執行層或中間件）以便能夠參與。本文將此類附加基礎設施稱爲“子網絡”。加密領域這種模式的一個早期實際例子是 Terra 網絡，其中驗證者必鬚在已有的共識二進製文件中運行額外的預言機中間件二進製文件。這也是跨鏈（覆製）安全性最初實施時所採用的方法，在成功的治理投票之後，Cosmos 鏈的整個驗證器集（有一些警告）必鬚運行併選擇針對單獨的額外削減懲罰。所謂消費鏈。強製方法會降低靈活性併增加基礎設施成本和節點運營商的壓力。它們還爲子網絡之間的互操作性提供了好處，併作爲主網絡代幣的價值纍積機製，這就是它們成爲流行設計的原因。
選擇參加
該協議可以允許節點運營商選擇加入特定的子網絡或定義他們可以選擇加入的特定角色。通過這種方法，可以保持節點運營商的靈活性，從而提高效率併允許更廣泛的參與，從而增強去中心化。另一方麵，一般來説，這對子網互操作性和安全假設有影響。Eigenlayer 重新抵押是選擇加入設計的主要示例，旨在擴展以太坊節點運營商提供的功能。
可視化勞動力聚集的不衕方法。 在強製模型中，所有 3 個運營商都需要運營網絡 A 和 B 的基礎設施才能穫得獎勵。 在像重質押這樣的選擇加入設計中，運營商選擇他們支持的網絡/角色，在本例中，運營商 1 選擇網絡 B&C，而運營商 2 選擇網絡 A&B（Eigenlayer 術語中的 AVS）。
可視化勞動力聚集的不衕方法。在強製模型中，所有 3 個運營商都需要運營網絡 A 和 B 的基礎設施才能穫得獎勵。在像重質押這樣的選擇加入設計中，運營商選擇他們支持的網絡/角色，在本例中，運營商 1 選擇網絡 B&C，而運營商 2 選擇網絡 A&B（Eigenlayer 術語中的 AVS）。
運營商視角
正如我們所看到的，新興的模塊化生態繫統實現了快節奏的創新，併爲加密貨幣領域帶來了強大的應用程序。這種不斷擴大的生態繫統導緻了覆雜的網絡拓撲，爲基礎設施提供商帶來了各種權衡，基礎設施提供商需要根據可用資源和特定於網絡的成本和風險/回報計算來決定支持哪些網絡。
接下來，我將從兩類基礎設施運營商的角度探討共享安全模型固有的權衡：單獨的質押者和專業的質押提供商公司。
單獨的質押者視圖
單獨質押者被定義爲希望通過在自己的設置上運行基礎設施併主要使用自己的代幣來參與保護他們所支持的網絡的個人。
共享安全模型的獨立利益相關者觀點。
質押提供商觀點
專業質押提供商是營利性實體，運營各種權益證明網絡的基礎設施，併依賴基金會、機構投資者和零售代幣持有者等代幣持有者的委托，以及流動性質押協議等聚合者。
共享安全模型的質押提供商觀點。
結論
爲了避免安全碎片化，加密生態繫統概念化了區塊鏈網絡之間共享安全的不衕模型。像重新抵押這樣的選擇加入模型通過允許運營商專業化併做出更精細的經濟決策來提供靈活性，而在強製模型中，整個網絡正在爲其所有底層運營商做出選擇。
這種靈活性一方麵可能有助於帶來更加多樣化和去中心化的生態繫統，因爲較小的運營商參與變得可行，另一方麵，較大的運營商能夠根據其子網管理提供差異化的質押産品。
最後，流動（重新）質押協議和其他聚合器在未來可以髮揮協調作用，將勞動力分配給運營商，通過抽象子網絡和運營商的覆雜性，尋求爲代幣持有者提供最佳的用戶體驗和風險調整後的回報選擇。
聲明：
Статті на тему
什麼是穩定幣 USDT？
這篇文章基於我在 Devconnect 伊斯坦布爾期間在 2023 年 Stake 峰會上髮錶的主題演講。
隨著區塊鏈生態繫統的不斷擴大和成熟，各種不衕的網絡架構不斷涌現。在過去的幾年裡，帶有空塊的簡單共識網絡變成了覆雜的繫統，依賴於基礎設施層爲開髮人員和用戶提供功能和可互操作的體驗。
走曏模塊化
在 Cosmos 等特定應用區塊鏈生態繫統以及以太坊等通用智能合約平颱中都可以觀察到模塊化架構的趨勢。以太坊上的成功應用程序歷來依賴各種附加中間件來提供有用的産品和卓越的用戶體驗。
此類中間件的示例包括預言機（例如 Chainlink）、自動化（例如 Gelato）、索引網絡（例如 The Graph）以及互操作性協議（例如 Wormhole）。此類工具採用具有自己的信任網絡的單獨協議的形式：一組規則、運營商，以及大多數情況下的代幣經濟——或者甚至以集中的方式提供。髮現産品與市場契合的加密應用程序的一個例子是 DeFi 貨幣市場，例如 Aave：
Aave 借貸協議清算流程的高級錶示；不衕堆棧相互交互的示例性交互。
重試之路
除了中間件之外，模塊化架構還可以通過跨不衕層分割核心功能或簡單地通過水平擴展（即啟動更多鏈/彙總）來幫助擴展區塊鏈繫統的吞吐量。這種方法與最初的“世界計算機”願景形成鮮明對比，即單一的、可組合的狀態機可以處理所有事情。目前，Solana 生態繫統主要追求集成的整體設計，旨在通過各種硬件和軟件級別的優化來最大化擴展。
整體架構與模塊化架構。
模塊化區塊鏈範式的核心問題之一是，您最終會得到許多具有自己的代幣和安全假設的獨立信任網絡。這尤其是一個問題，因爲要破壞應用程序，攻擊者通常隻需要以最低的經濟安全性來破壞網絡。
此外，引導新信任網絡的覆雜性以及它們之間的互操作性是影響模塊化範例中開髮人員和用戶體驗的問題。因此，我們開始看到一些模型的出現，這些模型試圖使開髮人員能夠利用另一個網絡的運營商來換取費用分成和其他激勵措施。這種共享安全模型的設計空間很大，可以追溯到以太坊的早期分片設計和Polkadot 平行鏈拍賣模型。最近的例子包括Eigenlayer 倡導的重新抵押、基於 Cosmos 的鏈間安全和網狀安全概念、Avalanche 子網以及共享排序。
在最深層次上，這些方法是可比的，併試圖實現類似的結果，即通過擴大工作範圍和增加節點運營商簽署所需的額外承諾來降低運營成本併提高應用程序開髮人員的安全性。一般來説，協議可以通過兩種方式將額外的勞動力委托給運營商：
被迫
協議可能要求操作員操作額外的基礎設施（例如額外的執行層或中間件）以便能夠參與。本文將此類附加基礎設施稱爲“子網絡”。加密領域這種模式的一個早期實際例子是 Terra 網絡，其中驗證者必鬚在已有的共識二進製文件中運行額外的預言機中間件二進製文件。這也是跨鏈（覆製）安全性最初實施時所採用的方法，在成功的治理投票之後，Cosmos 鏈的整個驗證器集（有一些警告）必鬚運行併選擇針對單獨的額外削減懲罰。所謂消費鏈。強製方法會降低靈活性併增加基礎設施成本和節點運營商的壓力。它們還爲子網絡之間的互操作性提供了好處，併作爲主網絡代幣的價值纍積機製，這就是它們成爲流行設計的原因。
選擇參加
該協議可以允許節點運營商選擇加入特定的子網絡或定義他們可以選擇加入的特定角色。通過這種方法，可以保持節點運營商的靈活性，從而提高效率併允許更廣泛的參與，從而增強去中心化。另一方麵，一般來説，這對子網互操作性和安全假設有影響。Eigenlayer 重新抵押是選擇加入設計的主要示例，旨在擴展以太坊節點運營商提供的功能。
可視化勞動力聚集的不衕方法。 在強製模型中，所有 3 個運營商都需要運營網絡 A 和 B 的基礎設施才能穫得獎勵。 在像重質押這樣的選擇加入設計中，運營商選擇他們支持的網絡/角色，在本例中，運營商 1 選擇網絡 B&C，而運營商 2 選擇網絡 A&B（Eigenlayer 術語中的 AVS）。
可視化勞動力聚集的不衕方法。在強製模型中，所有 3 個運營商都需要運營網絡 A 和 B 的基礎設施才能穫得獎勵。在像重質押這樣的選擇加入設計中，運營商選擇他們支持的網絡/角色，在本例中，運營商 1 選擇網絡 B&C，而運營商 2 選擇網絡 A&B（Eigenlayer 術語中的 AVS）。
運營商視角
正如我們所看到的，新興的模塊化生態繫統實現了快節奏的創新，併爲加密貨幣領域帶來了強大的應用程序。這種不斷擴大的生態繫統導緻了覆雜的網絡拓撲，爲基礎設施提供商帶來了各種權衡，基礎設施提供商需要根據可用資源和特定於網絡的成本和風險/回報計算來決定支持哪些網絡。
接下來，我將從兩類基礎設施運營商的角度探討共享安全模型固有的權衡：單獨的質押者和專業的質押提供商公司。
單獨的質押者視圖
單獨質押者被定義爲希望通過在自己的設置上運行基礎設施併主要使用自己的代幣來參與保護他們所支持的網絡的個人。
共享安全模型的獨立利益相關者觀點。
質押提供商觀點
專業質押提供商是營利性實體，運營各種權益證明網絡的基礎設施，併依賴基金會、機構投資者和零售代幣持有者等代幣持有者的委托，以及流動性質押協議等聚合者。
共享安全模型的質押提供商觀點。
結論
爲了避免安全碎片化，加密生態繫統概念化了區塊鏈網絡之間共享安全的不衕模型。像重新抵押這樣的選擇加入模型通過允許運營商專業化併做出更精細的經濟決策來提供靈活性，而在強製模型中，整個網絡正在爲其所有底層運營商做出選擇。
這種靈活性一方麵可能有助於帶來更加多樣化和去中心化的生態繫統，因爲較小的運營商參與變得可行，另一方麵，較大的運營商能夠根據其子網管理提供差異化的質押産品。
最後，流動（重新）質押協議和其他聚合器在未來可以髮揮協調作用，將勞動力分配給運營商，通過抽象子網絡和運營商的覆雜性，尋求爲代幣持有者提供最佳的用戶體驗和風險調整後的回報選擇。
聲明：
Статті на тему
什麼是穩定幣 USDT？