#RWA代币化# Побачивши цю новину, я не можу не згадати, що раніше теж мав певні ілюзії щодо різних інноваційних фінансових продуктів. Токенізація RWA звучить престижно, але насправді ризиків не бракує. Гонконгський управління грошового обігу заохочує випадки з новими джерелами енергії, фінансуванням морської торгівлі тощо, але не підтримує проекти в сфері нерухомості, за цим, безумовно, стоять певні міркування.
Найбільше мене насторожує те, що багато проектів RWA фактично залучають обмежене фінансування, але викликають бажання підприємств наслідувати їх, сподіваючись на "зв'язок між монетою та акцією". Хіба це не той самий трюк, яким колись зрубали траву під ногами? Процес випуску швидкий, бар'єри низькі, звучить ненадійно. Ще страшніше, що спостерігачі вказують на те, що механізм розподілу прав RWA не враховує витрати на відповідні активи, це просто суперечить основній економічній логіці.
Як людина, що пройшла через це, я раджу всім не піддаватися на так звані інновації. Будь-які інвестиції потрібно оцінювати за суттю, RWA не є винятком. Якість базових активів, торгова структура, механізм ціноутворення - все це потребує ретельного вивчення. Не дайте себе обманути рекламою "глобальної ліквідності", пам'ятайте, що лише установи та професійні інвестори можуть брати участь, і немає вторинного ринкового обігу.
Берегти свій гаманець - це ключ до довгострокового виживання в цій галузі. Для звичайних інвесторів, можливо, найкращим вибором є уникати цих складних фінансових продуктів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#RWA代币化# Побачивши цю новину, я не можу не згадати, що раніше теж мав певні ілюзії щодо різних інноваційних фінансових продуктів. Токенізація RWA звучить престижно, але насправді ризиків не бракує. Гонконгський управління грошового обігу заохочує випадки з новими джерелами енергії, фінансуванням морської торгівлі тощо, але не підтримує проекти в сфері нерухомості, за цим, безумовно, стоять певні міркування.
Найбільше мене насторожує те, що багато проектів RWA фактично залучають обмежене фінансування, але викликають бажання підприємств наслідувати їх, сподіваючись на "зв'язок між монетою та акцією". Хіба це не той самий трюк, яким колись зрубали траву під ногами? Процес випуску швидкий, бар'єри низькі, звучить ненадійно. Ще страшніше, що спостерігачі вказують на те, що механізм розподілу прав RWA не враховує витрати на відповідні активи, це просто суперечить основній економічній логіці.
Як людина, що пройшла через це, я раджу всім не піддаватися на так звані інновації. Будь-які інвестиції потрібно оцінювати за суттю, RWA не є винятком. Якість базових активів, торгова структура, механізм ціноутворення - все це потребує ретельного вивчення. Не дайте себе обманути рекламою "глобальної ліквідності", пам'ятайте, що лише установи та професійні інвестори можуть брати участь, і немає вторинного ринкового обігу.
Берегти свій гаманець - це ключ до довгострокового виживання в цій галузі. Для звичайних інвесторів, можливо, найкращим вибором є уникати цих складних фінансових продуктів.