Bài viết này được quản lý bởi Đối tác quản lý Chain Renaissance Capital, Aaron Zhang (x:@zzmjxy)
Vấn đề này đã trở thành meme trong cộng đồng crypto, nhưng ẩn sâu bên trong là sự hiểu lầm sâu sắc về lộ trình công nghệ của hai hệ sinh thái. Hãy cùng chúng ta xé bỏ lớp mặt nạ hài hước và xem thực tế công nghệ là gì.
Thời đại mô-đun: Ethereum đang tiến gần tới Bitcoin?
Hiện tượng thú vị nhất là Ethereum đang tự chia tách. Lộ trình tập trung vào Rollup của Ethereum về bản chất đang nói: Chúng ta không cần thực hiện tính toán phức tạp trên L1 nữa, hãy chuyển việc thực thi cho Rollup, chuỗi chính chỉ chịu trách nhiệm về đồng thuận và khả năng sẵn có của dữ liệu.
Nghe có vẻ quen thuộc phải không? Đây chính là triết lý thiết kế của Bitcoin từ những ngày đầu — — chuỗi chính giữ cho đơn giản, các chức năng phức tạp được giao cho lớp hai. Lightning Network đã thực hiện ý tưởng này từ năm 2018, và bây giờ giao thức RGB đã đẩy mô hình này lên tột cùng.
Vậy câu hỏi đặt ra là: nếu hình thái cuối cùng của Ethereum là "chỉ làm lớp đồng thuận", thì chúng ta còn cần một chuỗi mới để làm đồng thuận không? Bitcoin đã có ngân sách an ninh mạnh mẽ nhất thế giới và mạng lưới phi tập trung nhất, tại sao không trực tiếp sử dụng nó?
Khi Ethereum đẩy toàn bộ logic ứng dụng lên Rollup, nó thực sự đang thừa nhận tính đúng đắn của thiết kế Bitcoin. Thực thi ngoài chuỗi, xác thực trên chuỗi — — không phải đây là cốt lõi của RGB sao?
Hiệu ứng Vitalik: Mâu thuẫn giữa đổi mới và phi tập trung
Thời kỳ đổi mới nhanh nhất của Ethereum chính là khi ảnh hưởng của Vitalik tập trung nhất. Từ hợp đồng thông minh đến DeFi, từ EIP-1559 đến chuyển đổi PoS, những tiến bộ đột phá này đều không thể tách rời khỏi sự thúc đẩy mạnh mẽ của đội ngũ cốt lõi.
Nhưng bây giờ thì sao? Quá trình quản trị của Ethereum ngày càng trở nên phân tán, các đề xuất EIP cần nhiều sự đồng thuận hơn, và các hard fork trở nên thận trọng hơn. Cái giá của sự phi tập trung này là tốc độ đổi mới bị chậm lại.
So với các loại tiền điện tử khác, Bitcoin luôn duy trì một mô hình phát triển cực kỳ bảo thủ, nhưng triết lý "chậm mà chắc" này đã giúp nó giữ được kỷ lục không có sự cố an ninh nghiêm trọng nào trong 16 năm. Khi ngân sách an ninh của bạn đạt hàng trăm tỷ đô la, sự ổn định quan trọng hơn tốc độ.
Nợ kỹ thuật: Sự thật về VM
Âm thanh phản đối luôn nói: VM của Bitcoin quá yếu, không thể thực hiện xác minh ZK phức tạp. Câu này đúng, nhưng cũng không đúng.
Script Bitcoin thực sự không phải là Turing hoàn chỉnh, nhưng đó là một lựa chọn thiết kế, không phải là khiếm khuyết kỹ thuật. Satoshi cố ý hạn chế độ phức tạp của kịch bản vì ông biết rằng hệ thống đơn giản thì an toàn hơn.
Nhưng điều này không có nghĩa là Bitcoin không thể thực hiện những việc phức tạp. Taproot đã mở khóa khả năng kịch bản mạnh mẽ hơn, trong khi giao thức RGB đã hiện thực hóa một máy trạng thái hoàn chỉnh trên Bitcoin. Điều quan trọng là hiểu rằng: bạn không cần phải làm mọi thứ ở lớp cơ sở.
EVM của Ethereum thực thi mỗi hợp đồng thông minh trên mạng chính, điều này là cần thiết trong giai đoạn đầu, nhưng bây giờ dường như là một khoản nợ kỹ thuật. Tại sao phải để tất cả các nút trong mạng thực thi logic giao dịch DEX của bạn? Đó là lý do tại sao Ethereum đang chuyển sang Rollup.
UTXO vs mô hình tài khoản: cái nào phù hợp hơn cho việc mô-đun hóa?
Đây là một trong những cuộc tranh luận kỹ thuật bị hiểu nhầm nhiều nhất.
Quan điểm truyền thống cho rằng mô hình tài khoản phù hợp hơn cho các ứng dụng phức tạp, vì bạn có thể đọc trạng thái số dư một cách trực tiếp. Tuy nhiên, trong thời đại mô-đun hóa, lợi thế này đã trở thành điểm yếu.
Lợi thế lớn nhất của mô hình UTXO là khả năng song song. Mỗi UTXO là độc lập và có thể được xác minh song song, điều này mang lại lợi thế lớn cho mạng lớp hai. Bạn thấy mạng Lightning hiệu quả như thế nào? Bởi vì mỗi kênh là một UTXO độc lập.
Hơn nữa, ai nói rằng UTXO không thể làm mô hình tài khoản? Nếu bạn cần số dư tài khoản, hoàn toàn có thể thực hiện thông qua việc phát lại nhật ký, giống như cách mà máy chủ Electrum làm. UTXO cung cấp một trừu tượng cơ sở hơn, bạn có thể xây dựng bất kỳ mô hình nào trên đó.
Mô hình tài khoản của Ethereum trông có vẻ tiện lợi, nhưng nó bắt buộc phải có khái niệm trạng thái toàn cầu. Trong thế giới mô-đun, điều này lại trở thành gánh nặng.
Ngân sách an toàn: Quy tắc thực sự của trò chơi
Hãy trở lại vấn đề cơ bản: Giá trị cốt lõi của blockchain là gì? Đó là sự an toàn phi tập trung.
Mạng lưới khai thác Bitcoin tiêu tốn một lượng điện năng lớn, điều này thường bị chỉ trích là "lãng phí". Nhưng "lãng phí" này đã tạo ra ngân sách an ninh mạnh mẽ nhất thế giới. Chi phí để tấn công mạng Bitcoin là con số trên trời, điều này không phải là bất kỳ mạng PoS nào có thể sánh kịp.
Khi mạng lưới lớp hai của bạn xử lý hàng trăm tỷ đô la giá trị, thì độ an toàn của lớp nền là tất cả. PoS của Ethereum mặc dù "xanh hơn", nhưng độ an toàn của nó dựa trên động lực kinh tế, chứ không phải chi phí vật lý. Về lý thuyết, kẻ tấn công có đủ vốn có thể mua một lượng lớn ETH để tấn công mạng.
Đây là lý do tại sao ngày càng nhiều dự án chọn xây dựng giải pháp lớp hai trên Bitcoin. RGB, Lightning, thậm chí một số giao thức DeFi, đều đang tận dụng ngân sách bảo mật của Bitcoin.
OP_CAT：Sự phức tạp bị hiểu lầm
Nhiều người cho rằng Bitcoin cần OP_CAT để thực hiện các chức năng phức tạp, nhưng đây lại là một sự hiểu lầm.
Việc phục hồi OP_CAT thực sự sẽ làm cho Bitcoin mạnh mẽ hơn, nhưng Taproot hiện tại đã đủ mạnh rồi. Thông qua MAST và chữ ký Schnorr, bạn có thể thực hiện logic kịch bản rất phức tạp, và trên chuỗi, nó trông giống như giao dịch thông thường.
Điều quan trọng hơn là độ phức tạp không nên được giải quyết ở tầng cơ sở. Nếu bạn cần tính toán Turing hoàn chỉnh, hãy thực hiện ở tầng hai. Nhiệm vụ của tầng cơ sở là cung cấp an ninh và đồng thuận, không phải để chạy logic trò chơi của bạn.
Kiểm tra thực tế: Thị trường đang lên tiếng
Cuộc tranh luận về công nghệ rất thú vị, nhưng thị trường không nói dối.
Giao thức RGB sẽ chính thức ra mắt vào tháng 7 năm 2025, Tether công bố sẽ phát hành USDT trên Bitcoin. Đây không phải là một thử nghiệm công nghệ, mà là nhu cầu thực tế của thế giới. Khi nhà phát hành stablecoin lớn nhất toàn cầu lựa chọn Bitcoin làm nền tảng phát hành mới, điều này có nghĩa là gì?
Trong khi đó, hệ sinh thái Layer 2 của Ethereum đang tăng trưởng mạnh mẽ, nhưng phần lớn người dùng thậm chí không biết họ đang sử dụng Rollup nào. Điều này chứng minh một quan điểm: người dùng không quan tâm đến công nghệ nền tảng, họ quan tâm đến sự an toàn, chi phí và trải nghiệm.
Dưới tiêu chuẩn này, Bitcoin + giải pháp lớp hai đã vượt qua Ethereum L1 trong nhiều tình huống.
Định nghĩa lại "chuỗi thử nghiệm"
Vậy, Ethereum thực sự là chuỗi thử nghiệm của Bitcoin sao?
Theo một nghĩa nào đó, đúng vậy. Ethereum đã xác thực nhiều khái niệm: hợp đồng thông minh, DeFi, NFT, công nghệ Rollup. Nhưng sau khi các xác thực này hoàn tất, việc triển khai thực tế thường chọn các nền tảng an toàn hơn và phi tập trung hơn.
Nhưng điều này không có nghĩa là hạ thấp Ethereum. Giá trị của Ethereum nằm ở sự đổi mới và thử nghiệm, điều này là cần thiết cho hệ sinh thái crypto. Nếu không có Ethereum, chúng ta sẽ không có DeFi; nếu không có việc xác thực khái niệm DeFi, RGB cũng sẽ không biết phải hiện thực hóa chức năng gì.
Vấn đề thực sự không phải là ai là chuỗi thử nghiệm của ai, mà là cách hiểu vị trí của hai hệ thống:
Ethereum: Nền tảng thử nghiệm phát triển nhanh, tập trung vào đổi mới ở tầng ứng dụng
Bitcoin: Lớp thanh toán ổn định, tập trung vào lưu trữ giá trị và an toàn cuối cùng
Tương lai đã đến: Chiến thắng của sự mô-đun hóa
Xu hướng blockchain mô-đun đã không thể đảo ngược. Dù là Rollup của Ethereum hay RGB của Bitcoin, tất cả đều chứng minh cùng một quan điểm: phân công chuyên môn hiệu quả hơn kiến trúc đơn thể.
Trong khuôn khổ mới này, giá trị của lớp cơ sở không nằm ở sự phong phú của chức năng, mà nằm ở độ an toàn của nó. Bitcoin có lợi thế không thể chối cãi trong lĩnh vực này.
Tất nhiên, Ethereum sẽ không biến mất. Nó sẽ tiếp tục là một môi trường ươm mầm cho sự đổi mới, xác thực các khái niệm và công nghệ mới. Nhưng khi những khái niệm này trưởng thành, triển khai trên các giải pháp lớp hai của Bitcoin có thể là lựa chọn tốt hơn.
Đây không phải là trò chơi tổng bằng không, mà là sự phân công tự nhiên trong hệ sinh thái. Cũng giống như Internet có ngăn xếp giao thức TCP/IP, thế giới crypto cũng đang hình thành ngăn xếp giao thức riêng của nó. Bitcoin cung cấp an ninh và sự đồng thuận cơ bản, Ethereum và các nền tảng khác cung cấp sự đổi mới ở tầng ứng dụng. Trong tương lai, chúng ta có thể thấy BTC như một lớp an ninh, Ethereum L2 thậm chí chia sẻ an ninh quay trở lại BTC.
Cuối cùng, từ "chuỗi thử nghiệm" có thể cần được định nghĩa lại. Trong lĩnh vực công nghệ phát triển nhanh chóng, mỗi nền tảng đều là một "chuỗi thử nghiệm" theo một nghĩa nào đó, điều quan trọng là làm thế nào để học hỏi từ các thử nghiệm và áp dụng các thực tiễn tốt nhất vào cơ sở hạ tầng phù hợp nhất.
Sự thật về lộ trình công nghệ
Hãy để tôi nói thẳng hơn một chút: Sự lựa chọn về lộ trình công nghệ thường phản ánh sự lựa chọn về giá trị.
Ethereum đã chọn sự linh hoạt và tốc độ đổi mới, cái giá phải trả là độ phức tạp và rủi ro an ninh tiềm ẩn. Bitcoin đã chọn sự đơn giản và an toàn, cái giá phải trả là sự phát triển chức năng chậm chạp.
Nhưng trong thời đại mô-đun hóa, sự đánh đổi này trở nên không còn quan trọng nữa. Bạn có thể xây dựng các chức năng cấp độ Ethereum trên nền tảng an toàn của Bitcoin. RGB chính là minh chứng tốt nhất.
Vì vậy, Ethereum có phải là chuỗi thử nghiệm của Bitcoin không? Câu hỏi này tự bản thân nó đã sai. Chúng không phải là mối quan hệ cạnh tranh, mà là mối quan hệ hợp tác. Ethereum xác minh khái niệm, Bitcoin cung cấp nền tảng triển khai. Đây mới là hình thức mà hệ sinh thái crypto nên có.
Công nghệ cuối cùng sẽ hội tụ về giải pháp tối ưu. Trong lĩnh vực blockchain, giải pháp tối ưu có thể là: tầng cơ sở an toàn nhất + tầng ứng dụng linh hoạt nhất. Bitcoin cung cấp cái trước, Ethereum ( và các nền tảng đổi mới khác ) cung cấp khám phá cái sau.
Đây không phải là câu chuyện ai thay thế ai, mà là dấu hiệu cho sự trưởng thành của toàn ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ethereum có phải là chuỗi thử nghiệm của Bitcoin không?
Bài viết này được quản lý bởi Đối tác quản lý Chain Renaissance Capital, Aaron Zhang (x:@zzmjxy)
Vấn đề này đã trở thành meme trong cộng đồng crypto, nhưng ẩn sâu bên trong là sự hiểu lầm sâu sắc về lộ trình công nghệ của hai hệ sinh thái. Hãy cùng chúng ta xé bỏ lớp mặt nạ hài hước và xem thực tế công nghệ là gì.
Thời đại mô-đun: Ethereum đang tiến gần tới Bitcoin?
Hiện tượng thú vị nhất là Ethereum đang tự chia tách. Lộ trình tập trung vào Rollup của Ethereum về bản chất đang nói: Chúng ta không cần thực hiện tính toán phức tạp trên L1 nữa, hãy chuyển việc thực thi cho Rollup, chuỗi chính chỉ chịu trách nhiệm về đồng thuận và khả năng sẵn có của dữ liệu.
Nghe có vẻ quen thuộc phải không? Đây chính là triết lý thiết kế của Bitcoin từ những ngày đầu — — chuỗi chính giữ cho đơn giản, các chức năng phức tạp được giao cho lớp hai. Lightning Network đã thực hiện ý tưởng này từ năm 2018, và bây giờ giao thức RGB đã đẩy mô hình này lên tột cùng.
Vậy câu hỏi đặt ra là: nếu hình thái cuối cùng của Ethereum là "chỉ làm lớp đồng thuận", thì chúng ta còn cần một chuỗi mới để làm đồng thuận không? Bitcoin đã có ngân sách an ninh mạnh mẽ nhất thế giới và mạng lưới phi tập trung nhất, tại sao không trực tiếp sử dụng nó?
Khi Ethereum đẩy toàn bộ logic ứng dụng lên Rollup, nó thực sự đang thừa nhận tính đúng đắn của thiết kế Bitcoin. Thực thi ngoài chuỗi, xác thực trên chuỗi — — không phải đây là cốt lõi của RGB sao?
Hiệu ứng Vitalik: Mâu thuẫn giữa đổi mới và phi tập trung
Thời kỳ đổi mới nhanh nhất của Ethereum chính là khi ảnh hưởng của Vitalik tập trung nhất. Từ hợp đồng thông minh đến DeFi, từ EIP-1559 đến chuyển đổi PoS, những tiến bộ đột phá này đều không thể tách rời khỏi sự thúc đẩy mạnh mẽ của đội ngũ cốt lõi.
Nhưng bây giờ thì sao? Quá trình quản trị của Ethereum ngày càng trở nên phân tán, các đề xuất EIP cần nhiều sự đồng thuận hơn, và các hard fork trở nên thận trọng hơn. Cái giá của sự phi tập trung này là tốc độ đổi mới bị chậm lại.
So với các loại tiền điện tử khác, Bitcoin luôn duy trì một mô hình phát triển cực kỳ bảo thủ, nhưng triết lý "chậm mà chắc" này đã giúp nó giữ được kỷ lục không có sự cố an ninh nghiêm trọng nào trong 16 năm. Khi ngân sách an ninh của bạn đạt hàng trăm tỷ đô la, sự ổn định quan trọng hơn tốc độ.
Nợ kỹ thuật: Sự thật về VM
Âm thanh phản đối luôn nói: VM của Bitcoin quá yếu, không thể thực hiện xác minh ZK phức tạp. Câu này đúng, nhưng cũng không đúng.
Script Bitcoin thực sự không phải là Turing hoàn chỉnh, nhưng đó là một lựa chọn thiết kế, không phải là khiếm khuyết kỹ thuật. Satoshi cố ý hạn chế độ phức tạp của kịch bản vì ông biết rằng hệ thống đơn giản thì an toàn hơn.
Nhưng điều này không có nghĩa là Bitcoin không thể thực hiện những việc phức tạp. Taproot đã mở khóa khả năng kịch bản mạnh mẽ hơn, trong khi giao thức RGB đã hiện thực hóa một máy trạng thái hoàn chỉnh trên Bitcoin. Điều quan trọng là hiểu rằng: bạn không cần phải làm mọi thứ ở lớp cơ sở.
EVM của Ethereum thực thi mỗi hợp đồng thông minh trên mạng chính, điều này là cần thiết trong giai đoạn đầu, nhưng bây giờ dường như là một khoản nợ kỹ thuật. Tại sao phải để tất cả các nút trong mạng thực thi logic giao dịch DEX của bạn? Đó là lý do tại sao Ethereum đang chuyển sang Rollup.
UTXO vs mô hình tài khoản: cái nào phù hợp hơn cho việc mô-đun hóa?
Đây là một trong những cuộc tranh luận kỹ thuật bị hiểu nhầm nhiều nhất.
Quan điểm truyền thống cho rằng mô hình tài khoản phù hợp hơn cho các ứng dụng phức tạp, vì bạn có thể đọc trạng thái số dư một cách trực tiếp. Tuy nhiên, trong thời đại mô-đun hóa, lợi thế này đã trở thành điểm yếu.
Lợi thế lớn nhất của mô hình UTXO là khả năng song song. Mỗi UTXO là độc lập và có thể được xác minh song song, điều này mang lại lợi thế lớn cho mạng lớp hai. Bạn thấy mạng Lightning hiệu quả như thế nào? Bởi vì mỗi kênh là một UTXO độc lập.
Hơn nữa, ai nói rằng UTXO không thể làm mô hình tài khoản? Nếu bạn cần số dư tài khoản, hoàn toàn có thể thực hiện thông qua việc phát lại nhật ký, giống như cách mà máy chủ Electrum làm. UTXO cung cấp một trừu tượng cơ sở hơn, bạn có thể xây dựng bất kỳ mô hình nào trên đó.
Mô hình tài khoản của Ethereum trông có vẻ tiện lợi, nhưng nó bắt buộc phải có khái niệm trạng thái toàn cầu. Trong thế giới mô-đun, điều này lại trở thành gánh nặng.
Ngân sách an toàn: Quy tắc thực sự của trò chơi
Hãy trở lại vấn đề cơ bản: Giá trị cốt lõi của blockchain là gì? Đó là sự an toàn phi tập trung.
Mạng lưới khai thác Bitcoin tiêu tốn một lượng điện năng lớn, điều này thường bị chỉ trích là "lãng phí". Nhưng "lãng phí" này đã tạo ra ngân sách an ninh mạnh mẽ nhất thế giới. Chi phí để tấn công mạng Bitcoin là con số trên trời, điều này không phải là bất kỳ mạng PoS nào có thể sánh kịp.
Khi mạng lưới lớp hai của bạn xử lý hàng trăm tỷ đô la giá trị, thì độ an toàn của lớp nền là tất cả. PoS của Ethereum mặc dù "xanh hơn", nhưng độ an toàn của nó dựa trên động lực kinh tế, chứ không phải chi phí vật lý. Về lý thuyết, kẻ tấn công có đủ vốn có thể mua một lượng lớn ETH để tấn công mạng.
Đây là lý do tại sao ngày càng nhiều dự án chọn xây dựng giải pháp lớp hai trên Bitcoin. RGB, Lightning, thậm chí một số giao thức DeFi, đều đang tận dụng ngân sách bảo mật của Bitcoin.
OP_CAT：Sự phức tạp bị hiểu lầm
Nhiều người cho rằng Bitcoin cần OP_CAT để thực hiện các chức năng phức tạp, nhưng đây lại là một sự hiểu lầm.
Việc phục hồi OP_CAT thực sự sẽ làm cho Bitcoin mạnh mẽ hơn, nhưng Taproot hiện tại đã đủ mạnh rồi. Thông qua MAST và chữ ký Schnorr, bạn có thể thực hiện logic kịch bản rất phức tạp, và trên chuỗi, nó trông giống như giao dịch thông thường.
Điều quan trọng hơn là độ phức tạp không nên được giải quyết ở tầng cơ sở. Nếu bạn cần tính toán Turing hoàn chỉnh, hãy thực hiện ở tầng hai. Nhiệm vụ của tầng cơ sở là cung cấp an ninh và đồng thuận, không phải để chạy logic trò chơi của bạn.
Kiểm tra thực tế: Thị trường đang lên tiếng
Cuộc tranh luận về công nghệ rất thú vị, nhưng thị trường không nói dối.
Giao thức RGB sẽ chính thức ra mắt vào tháng 7 năm 2025, Tether công bố sẽ phát hành USDT trên Bitcoin. Đây không phải là một thử nghiệm công nghệ, mà là nhu cầu thực tế của thế giới. Khi nhà phát hành stablecoin lớn nhất toàn cầu lựa chọn Bitcoin làm nền tảng phát hành mới, điều này có nghĩa là gì?
Trong khi đó, hệ sinh thái Layer 2 của Ethereum đang tăng trưởng mạnh mẽ, nhưng phần lớn người dùng thậm chí không biết họ đang sử dụng Rollup nào. Điều này chứng minh một quan điểm: người dùng không quan tâm đến công nghệ nền tảng, họ quan tâm đến sự an toàn, chi phí và trải nghiệm.
Dưới tiêu chuẩn này, Bitcoin + giải pháp lớp hai đã vượt qua Ethereum L1 trong nhiều tình huống.
Định nghĩa lại "chuỗi thử nghiệm"
Vậy, Ethereum thực sự là chuỗi thử nghiệm của Bitcoin sao?
Theo một nghĩa nào đó, đúng vậy. Ethereum đã xác thực nhiều khái niệm: hợp đồng thông minh, DeFi, NFT, công nghệ Rollup. Nhưng sau khi các xác thực này hoàn tất, việc triển khai thực tế thường chọn các nền tảng an toàn hơn và phi tập trung hơn.
Nhưng điều này không có nghĩa là hạ thấp Ethereum. Giá trị của Ethereum nằm ở sự đổi mới và thử nghiệm, điều này là cần thiết cho hệ sinh thái crypto. Nếu không có Ethereum, chúng ta sẽ không có DeFi; nếu không có việc xác thực khái niệm DeFi, RGB cũng sẽ không biết phải hiện thực hóa chức năng gì.
Vấn đề thực sự không phải là ai là chuỗi thử nghiệm của ai, mà là cách hiểu vị trí của hai hệ thống:
Tương lai đã đến: Chiến thắng của sự mô-đun hóa
Xu hướng blockchain mô-đun đã không thể đảo ngược. Dù là Rollup của Ethereum hay RGB của Bitcoin, tất cả đều chứng minh cùng một quan điểm: phân công chuyên môn hiệu quả hơn kiến trúc đơn thể.
Trong khuôn khổ mới này, giá trị của lớp cơ sở không nằm ở sự phong phú của chức năng, mà nằm ở độ an toàn của nó. Bitcoin có lợi thế không thể chối cãi trong lĩnh vực này.
Tất nhiên, Ethereum sẽ không biến mất. Nó sẽ tiếp tục là một môi trường ươm mầm cho sự đổi mới, xác thực các khái niệm và công nghệ mới. Nhưng khi những khái niệm này trưởng thành, triển khai trên các giải pháp lớp hai của Bitcoin có thể là lựa chọn tốt hơn.
Đây không phải là trò chơi tổng bằng không, mà là sự phân công tự nhiên trong hệ sinh thái. Cũng giống như Internet có ngăn xếp giao thức TCP/IP, thế giới crypto cũng đang hình thành ngăn xếp giao thức riêng của nó. Bitcoin cung cấp an ninh và sự đồng thuận cơ bản, Ethereum và các nền tảng khác cung cấp sự đổi mới ở tầng ứng dụng. Trong tương lai, chúng ta có thể thấy BTC như một lớp an ninh, Ethereum L2 thậm chí chia sẻ an ninh quay trở lại BTC.
Cuối cùng, từ "chuỗi thử nghiệm" có thể cần được định nghĩa lại. Trong lĩnh vực công nghệ phát triển nhanh chóng, mỗi nền tảng đều là một "chuỗi thử nghiệm" theo một nghĩa nào đó, điều quan trọng là làm thế nào để học hỏi từ các thử nghiệm và áp dụng các thực tiễn tốt nhất vào cơ sở hạ tầng phù hợp nhất.
Sự thật về lộ trình công nghệ
Hãy để tôi nói thẳng hơn một chút: Sự lựa chọn về lộ trình công nghệ thường phản ánh sự lựa chọn về giá trị.
Ethereum đã chọn sự linh hoạt và tốc độ đổi mới, cái giá phải trả là độ phức tạp và rủi ro an ninh tiềm ẩn. Bitcoin đã chọn sự đơn giản và an toàn, cái giá phải trả là sự phát triển chức năng chậm chạp.
Nhưng trong thời đại mô-đun hóa, sự đánh đổi này trở nên không còn quan trọng nữa. Bạn có thể xây dựng các chức năng cấp độ Ethereum trên nền tảng an toàn của Bitcoin. RGB chính là minh chứng tốt nhất.
Vì vậy, Ethereum có phải là chuỗi thử nghiệm của Bitcoin không? Câu hỏi này tự bản thân nó đã sai. Chúng không phải là mối quan hệ cạnh tranh, mà là mối quan hệ hợp tác. Ethereum xác minh khái niệm, Bitcoin cung cấp nền tảng triển khai. Đây mới là hình thức mà hệ sinh thái crypto nên có.
Công nghệ cuối cùng sẽ hội tụ về giải pháp tối ưu. Trong lĩnh vực blockchain, giải pháp tối ưu có thể là: tầng cơ sở an toàn nhất + tầng ứng dụng linh hoạt nhất. Bitcoin cung cấp cái trước, Ethereum ( và các nền tảng đổi mới khác ) cung cấp khám phá cái sau.
Đây không phải là câu chuyện ai thay thế ai, mà là dấu hiệu cho sự trưởng thành của toàn ngành.