Circle IPO gây tranh cãi: người ủng hộ ngành mã hóa bị gạt ra ngoài lề
Gần đây, nhà phát hành stablecoin USDC Circle đã hoàn thành đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO), nhưng quá trình phân phối của họ đã gây ra nhiều tranh cãi trong ngành mã hóa. Một số chuyên gia trong ngành đã chỉ trích mạnh mẽ việc Circle nghiêng về các tổ chức tài chính truyền thống và bỏ qua những người tham gia gốc mã hóa, và từ đó đã thảo luận về "sự đồng nhất lợi ích", khái niệm cốt lõi trong ngành mã hóa, đang gặp phải thách thức trong hệ thống IPO truyền thống.
Giá IPO của Circle được định giá là 31 đô la mỗi cổ phiếu, cao hơn khoảng dự kiến ban đầu là 24 đến 26 đô la. Giá đóng cửa ngày đầu tiên là 84 đô la, sau một tuần giá cổ phiếu đã vượt quá 107 đô la. Việc định giá IPO lần này được cho là quá thấp, đồng thời cũng phản ánh sự nhiệt tình tăng cao của Phố Wall đối với việc đầu tư vào mã hóa, đặc biệt là stablecoin.
Hỗ trợ đầu tư vào cổ phiếu Circle ( CRCL ) bao gồm:
Đây là mục đầu tư niêm yết đầu tiên tập trung vào sự tăng trưởng của đồng ổn định.
Thị trường stablecoin dự kiến sẽ tăng trưởng lên hơn 1 nghìn tỷ đô la Mỹ về quy mô tài sản được quản lý
USDC hiện có quy mô tài sản quản lý 60 tỷ USD, tỷ lệ tăng trưởng hàng năm đạt 91%
Tuy nhiên, cũng có một số lý do để bi quan:
Mô hình kinh doanh hoàn toàn phụ thuộc vào lãi suất, tất cả thu nhập đến từ thu nhập lãi.
Dựa vào Coinbase làm đại lý phát hành, khoảng một nửa lợi tức lãi suất bị Coinbase chia sẻ.
Dựa vào BlackRock, và BlackRock hợp tác với nhiều ngân hàng, những ngân hàng này đang cố gắng gia nhập thị trường stablecoin.
Doanh thu và lợi nhuận của công ty trong 3.5 năm qua tăng trưởng hạn chế.
Giá cổ phiếu hiện tại là 107 đô la, định giá cao, khoảng 30 lần lợi nhuận gộp, 110 lần lợi nhuận.
Một số người trong ngành mã hóa đã chỉ trích chiến lược phân phối IPO của Circle. Họ cho rằng, Circle đã chọn phân phối phần lớn cổ phần cho các tổ chức tài chính truyền thống trong quá trình phân phối, thay vì các quỹ mã hóa bản địa đã hỗ trợ USDC trong nhiều năm, đây là một sai lầm lớn.
Các nhà phê bình chỉ ra rằng nhiều người dùng và người quảng bá USDC từ sớm, bao gồm một số tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ với các nhà bảo lãnh IPO, chỉ nhận được một lượng phân phối rất ít hoặc thậm chí không nhận được phân phối nào. Cách làm này được coi là cực kỳ thiển cận, đi ngược lại với mục đích ban đầu của ngành công nghiệp mã hóa.
Các nhà hỗ trợ cho rằng, Circle lẽ ra nên đền đáp những quỹ đã tham gia sâu sắc và liên tục đầu tư vào ngành mã hóa. Nếu những quỹ này đạt được lợi nhuận tốt, họ sẽ có thể huy động thêm vốn để đầu tư vào hệ sinh thái mã hóa, tạo thành một vòng tuần hoàn tích cực. Nhưng Circle lại chọn cách làm ngược lại.
Đối với những chỉ trích này, cũng có một số ý kiến khác nhau. Một số người cho rằng, những yêu cầu của các quỹ mã hóa này tương tự như tâm lý của người dùng muốn nhận airdrop miễn phí. Nhưng những người chỉ trích phản biện rằng, họ sẵn sàng mua cổ phiếu với mức giá giống như những người khác, thay vì yêu cầu được tặng miễn phí.
Còn có người đổ lỗi cho bên bảo lãnh phát hành, nhưng những người hiểu rõ tình hình chỉ ra rằng, cuối cùng, người quyết định danh sách và tỷ lệ phân phối là nhà phát hành Circle, chứ không phải bên bảo lãnh phát hành. Circle với tư cách là khách hàng hoàn toàn có quyền quyết định cách phân phối cổ phiếu.
Đối với phát biểu "IPO bị đặt mua vượt quá 25 lần", những người chỉ trích cho rằng điều này có thể chỉ là "trang điểm" trên dữ liệu cuối cùng, không phản ánh tính công bằng thực tế. Họ chỉ ra rằng, như một số người mua sớm đã báo cáo nhu cầu thực sự khi bảng đặt hàng chưa được thiết lập, họ đáng lẽ phải nhận được phần của mình, nhưng lại bị gạt ra ngoài lề trong thao tác này.
Hành động phân phối IPO của Circle có ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai và việc áp dụng USDC hay không, hiện tại vẫn khó để kết luận. Các chuyên gia trong ngành cho biết sẽ theo dõi chặt chẽ tài liệu 13F sắp công bố, xem Circle đã lựa chọn những nhà đầu tư nào để chia sẻ lợi ích từ sự phát triển của mình.
Cuộc tranh cãi này phản ánh rằng, trong quá trình ngành mã hóa ngày càng hòa nhập vào tài chính truyền thống, cách cân bằng giữa truyền thống và đổi mới, cũng như cách đạt được sự nhất quán về lợi ích giữa các bên, vẫn là một vấn đề quan trọng cần được khám phá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BlockchainBouncer
· 08-15 11:26
chơi đùa với mọi người xong thì lại muốn nhập một vị thế ở Wall Street?
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperer
· 08-15 00:12
Thị trường chứng khoán sắp gặp nạn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologist
· 08-12 12:37
tuyệt vời ah underpriced
Xem bản gốcTrả lời0
NftCollectors
· 08-12 12:34
Một dự án khác bị TradFi khống chế, dữ liệu trên chuỗi đã phản ánh tình trạng rút tiền trong ngành.
Tranh cãi về phân phối IPO Circle: Những người ủng hộ mã hóa bị gạt ra ngoài, gây ra sự suy ngẫm trong ngành
Circle IPO gây tranh cãi: người ủng hộ ngành mã hóa bị gạt ra ngoài lề
Gần đây, nhà phát hành stablecoin USDC Circle đã hoàn thành đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO), nhưng quá trình phân phối của họ đã gây ra nhiều tranh cãi trong ngành mã hóa. Một số chuyên gia trong ngành đã chỉ trích mạnh mẽ việc Circle nghiêng về các tổ chức tài chính truyền thống và bỏ qua những người tham gia gốc mã hóa, và từ đó đã thảo luận về "sự đồng nhất lợi ích", khái niệm cốt lõi trong ngành mã hóa, đang gặp phải thách thức trong hệ thống IPO truyền thống.
Giá IPO của Circle được định giá là 31 đô la mỗi cổ phiếu, cao hơn khoảng dự kiến ban đầu là 24 đến 26 đô la. Giá đóng cửa ngày đầu tiên là 84 đô la, sau một tuần giá cổ phiếu đã vượt quá 107 đô la. Việc định giá IPO lần này được cho là quá thấp, đồng thời cũng phản ánh sự nhiệt tình tăng cao của Phố Wall đối với việc đầu tư vào mã hóa, đặc biệt là stablecoin.
Hỗ trợ đầu tư vào cổ phiếu Circle ( CRCL ) bao gồm:
Tuy nhiên, cũng có một số lý do để bi quan:
Một số người trong ngành mã hóa đã chỉ trích chiến lược phân phối IPO của Circle. Họ cho rằng, Circle đã chọn phân phối phần lớn cổ phần cho các tổ chức tài chính truyền thống trong quá trình phân phối, thay vì các quỹ mã hóa bản địa đã hỗ trợ USDC trong nhiều năm, đây là một sai lầm lớn.
Các nhà phê bình chỉ ra rằng nhiều người dùng và người quảng bá USDC từ sớm, bao gồm một số tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ với các nhà bảo lãnh IPO, chỉ nhận được một lượng phân phối rất ít hoặc thậm chí không nhận được phân phối nào. Cách làm này được coi là cực kỳ thiển cận, đi ngược lại với mục đích ban đầu của ngành công nghiệp mã hóa.
Các nhà hỗ trợ cho rằng, Circle lẽ ra nên đền đáp những quỹ đã tham gia sâu sắc và liên tục đầu tư vào ngành mã hóa. Nếu những quỹ này đạt được lợi nhuận tốt, họ sẽ có thể huy động thêm vốn để đầu tư vào hệ sinh thái mã hóa, tạo thành một vòng tuần hoàn tích cực. Nhưng Circle lại chọn cách làm ngược lại.
Đối với những chỉ trích này, cũng có một số ý kiến khác nhau. Một số người cho rằng, những yêu cầu của các quỹ mã hóa này tương tự như tâm lý của người dùng muốn nhận airdrop miễn phí. Nhưng những người chỉ trích phản biện rằng, họ sẵn sàng mua cổ phiếu với mức giá giống như những người khác, thay vì yêu cầu được tặng miễn phí.
Còn có người đổ lỗi cho bên bảo lãnh phát hành, nhưng những người hiểu rõ tình hình chỉ ra rằng, cuối cùng, người quyết định danh sách và tỷ lệ phân phối là nhà phát hành Circle, chứ không phải bên bảo lãnh phát hành. Circle với tư cách là khách hàng hoàn toàn có quyền quyết định cách phân phối cổ phiếu.
Đối với phát biểu "IPO bị đặt mua vượt quá 25 lần", những người chỉ trích cho rằng điều này có thể chỉ là "trang điểm" trên dữ liệu cuối cùng, không phản ánh tính công bằng thực tế. Họ chỉ ra rằng, như một số người mua sớm đã báo cáo nhu cầu thực sự khi bảng đặt hàng chưa được thiết lập, họ đáng lẽ phải nhận được phần của mình, nhưng lại bị gạt ra ngoài lề trong thao tác này.
Hành động phân phối IPO của Circle có ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai và việc áp dụng USDC hay không, hiện tại vẫn khó để kết luận. Các chuyên gia trong ngành cho biết sẽ theo dõi chặt chẽ tài liệu 13F sắp công bố, xem Circle đã lựa chọn những nhà đầu tư nào để chia sẻ lợi ích từ sự phát triển của mình.
Cuộc tranh cãi này phản ánh rằng, trong quá trình ngành mã hóa ngày càng hòa nhập vào tài chính truyền thống, cách cân bằng giữa truyền thống và đổi mới, cũng như cách đạt được sự nhất quán về lợi ích giữa các bên, vẫn là một vấn đề quan trọng cần được khám phá.