波卡(Polkadot)的现状——要么应对,要么消亡

进阶9/12/2024, 2:55:24 PM
如果你有机会跳出波卡的圈子,你会知道与我们的竞争对手相比,波卡的情况并不乐观。本文是波卡社区成员对波卡目前面临的挑战和机遇的总结。

引言

亲爱的波卡和Kusama社区成员们,这并不是什么新戏码,而是一个思考和讨论的开端。

我在参加了两个夏季活动(波卡Decoded和Web3峰会),以及在社区内外进行了许多交谈后写下这篇文章。

我想表达我的担忧和感受,我觉得现在应该在社区内敲响警钟了。

波卡就像灰姑娘,午夜的钟声已经敲响,现在我们必须醒来。

大部分问题可能大家都有所了解。我只是觉得这些问题没有得到妥善处理,或者身处这个社区的我们,正在把这些问题掩盖起来,避免讨论真正重要的事情。

OpenGov有时反而成了一种干扰,它带来的戏剧性与我们面临的真正问题相比微不足道。

如果你有机会跳出波卡的圈子,你会知道与我们的竞争对手相比,波卡的情况并不乐观。这是现实。

我们可能并不是唯一处于这种境地的,我可以说Cosmos或Cardano(或其他项目)也是如此。

注:这是我作为DOT持有者和波卡爱好者的个人意见,与Bifrost无关。Bifrost团队很高兴能够以波卡为基础,并将继续为生态系统做出贡献。

是时候冷静地讨论这些问题了。问题有很多。

Kusama和波卡上线后,造成了太多混乱。而且到目前为止,OpenGov没有任何改进,反而情况更糟。详情请参见:https://x.com/thewhiterabbitM/status/1824010344756326805

事实一:我们拥有最好的技术

我确实相信我们的技术是最好的,我认为我们拥有区块链行业中一些最有才华的人(Gav、Shawn、Joe、Rob等)。只是让我难过的是,我们正在慢慢陷入虚无。

但是,有多少初创公司尽管拥有最好的技术却仍然失败了?

很多,但我们并不记得它们。我们只记得那些做生意成功的公司,即使它们的技术远非最好(你可能听说过一个叫微软的小创业公司)。

如果你不能转换市场潜力,如果你没有销售额,如果你不能满足行业需求,那么你就会停滞不前。渺小。被忽视。成为一个小众。

苹果公司曾经多年都是这样,甚至一度濒临消亡,直到他们开始发布好产品并找到正确的市场营销角度。

我们想成为下一个AWS吗?下一个苹果?下一个Linux?还是下一个被遗忘的区块链?

我们需要做出选择。详情请参见:https://x.com/seunlanlege/status/1824042909647180116

事实二:数字的诚实性

有些人可能不同意这些数字,但这是我通过查看polkadot.js.org得出的结论。

45条平行链/roll-up链,包括:

  • 5条系统链
  • 8条已死/幽灵链或几乎没有活动的链
  • 2条核心业务在波卡生态系统之外的链(Astar与Sonieum,Manta与Pacific)

因此,说波卡有45条“活跃”的汇总链有点夸大其词。

30个活跃的真实链更接近事实。

而且,整个交易活动主要由不超过10条平行链驱动。

当然,最新的Messari报告很有希望,数字在增长,但同样,这些增长只是针对少数几个活跃的平行链,而不是整个生态系统。

而且,Mythical(一家区块链公司或项目)将再次误导人们关于生态系统健康状况的认知,因为Mythical的主要贡献,下一季度的数字肯定会增长。

是的,我们目前还不是赢家。我们仍然是边缘的小角色。

那些推动DOT交易所交易基金(ETF)的人只是在幻想中,脱离了现实,根本没有需求。

事实三:错失的机会

一个简单的例子:Polymarket与Zeitgeist

Zeitgeist已经存在很长时间了。预测市场的业务早已存在。那么,为什么它没有像Polymarket那样起飞呢?

我想你可能还能在生态系统中列出其他类似的例子:

  • dYdX选择了Cosmos而不是波卡。
  • ……

我们有好的想法(产品和技术),但我们难以建立用户基础,或者无法正确地进行市场推广。

看看其他生态系统如何采用波卡最初设计的可扩展性:

  • Avalanche子网
  • 以太坊再质押
  • Cardano合作链

以及其他各处的例子。

以太坊试图构建其ETH Layer2叙事,但到目前为止,这一叙事正在瓦解,以太坊无法实现扩展。而大多数Layer2对用户来说只是一个风险很大的游戏,存在多重签名、无欺诈证明等问题。

再质押是另一个风险很大的游戏,试图重新发明关于共享安全性的轮子,但它不是原生的,而且伴随着高风险/高回报的叙事。

波卡的愿景?这是什么?

如今这已经成了一个梗。详情请参见:https://x.com/irvinxyz/status/1825216720182874223

没有人能够回答这个问题,特别是在我们自己的波卡圈子之外。

但即使在圈内,我也不确定我们是否真的知道我们想做什么,只需看看波卡的市场营销是怎么做的吧。它毫无进展。

JAM(跨链资产流动性协议)是一个远大的愿景,它目前只是一张灰皮书,一块理论,将在两到三年内实现,这在Crypto领域就像是千年之后。

JAM-研究

JAM在短期和中期内没有明显的附加值,这一点我们必须明确。

  • 对于基础用户来说,它太过复杂难以理解。
  • 它没有解决Polkadot1.0(以及2.0)的任何当前限制或要求:
    • Polkadot1.0当前的处理速度为每秒100笔交易(TPS)
    • Polkadot2.0理论上能达到每秒10万笔交易(理论值)
    • JAM理论上能达到每秒100万笔交易(理论值)

这就像我们正在为能容纳500人的空客A380设计全新的飞机,而与此同时,我们的波卡航空公司每次航班上几乎只有10名乘客。

尽管研究显然是有益的,我不否认这一点,但我们需要在短期和中期内专注于业务层面。

这虽然不那么吸引人,也不那么“赛博朋克”,但它至关重要。

Parity在哪里?

每年在Decoded上开一次会议。你见过Bjorn在社交媒体上活跃吗?

我期望Parity的CEO能更加活跃,在社交媒体上与行业内的知名账号互动,在主要活动中更多地谈论波卡。

Parity是否已经制定了一个明确的波卡路线图,展示了我们想做什么以及波卡想成为什么?

只需看看Solana的对比:他们已经开始统治这个行业。他们采用微软的商业模式。你赢得的每一个小项目都是一次胜利。你支持的每一个团队都是一次胜利。

在主要人口稠密地区建立区域销售团队以提供支持。


因此,Parity目前是问题的一部分,而不是解决方案的一部分。Parity应该推动解决方案。

去中心化营销:一个初始错误

营销已经令人不满数月之久,许多团队都对此有共识。然后Parity决定将其完全去中心化。

就像Parity在说:你们搞定吧,这不再是我的问题了。

于是它成了社区的问题。但我们还没准备好,缺乏平稳的过渡。

更重要的是,我们没有全球营销战略。

我们就像一只无头苍蝇。

我们没有产品可以推广,因为我们没有愿景。

尽管我可以理解去中心化是好的,但一切都能去中心化吗?

营销机构当然可以,作为执行者。

但负责人在哪里?谁来决定我们需要推广什么?我们需要针对哪些人群进行更多推广?我们需要优先推动哪个用例?

没有任何明确的方向或领导,我们将一事无成。

我尝试总结了我在去中心化之前、现在和之后对营销的看法:

营销仍然应该是自上而下的:

  • Parity负责领导,Parity构建故事,Parity构建愿景。
  • 社区以竞争方式选择营销机构来实施这个故事。
  • 营销机构根据KPI执行计划。

与其解散整个营销部门,他们本可以保留2-3个人,并聘请一个有经验的营销负责人。

OpenGov与Dramas

我知道我们经常用“OpenGov还处于初期阶段”作为借口,但让我们明确指出其失败之处:

  • 在社区中持续引发紧张和嫉妒。
  • 给风投和项目带来负面形象:成为骗子的天堂,建设者的噩梦。
  • 历史在Kusama之后重演:国库被耗尽。
  • 用于建设或工具的支出相对较少,而营销支出较多。
  • 无预算/无计划/无战略。
  • 问责制不足:很难追踪资金的使用效果。
  • “相信我,兄弟,我会做到的”多于高效的结果责任制。
  • 效率低下。

波卡国库:

我们对乐观式资助(Optimistic funding)抱有一些希望。

我们引入了稳定币作为提案的支付货币,这是件好事。

我也希望OpenGov对提案人有更多的参数设置。

以下是我的一些想法:

  • 预付款比例参数:提案者应能够申请一定比例的预付款——剩余部分在达到里程碑或承诺被集体检查后支付。资金只有在集体验证后才能锁定和解锁。
  • 账户年龄限制:不同轨道的使用应取决于账户的年龄。这意味着一个新手提案者不能在“大额支出轨道”中请求100万DOT。如果你是新手,你需要由老账户支持,这意味着他将自己的声誉投给了社区,增加了社区声誉。
  • 评论限制:为了避免垃圾信息和假账号的侮辱性评论,评论可能应限制为账户年龄至少1个月以上。

HA(候选议员)选举

改革HA计划的意图是好的,我想我们都同意这一点。

不幸的是,新流程在没有任何计划的情况下(再次)启动了,因为我们都是基于大鲸的指令匆忙行事。

不能因为一个人叫得比所有人都响,狼群就像僵尸一样跟着他。

我们可以坐下来,花时间思考流程,写下来,改进并验证它。

只有这样,你才能开始行动。

结果:

  • 一些HA们请求鲸鱼用户代为支付他们的保证金,这在潜在上创造了一个“代理-老板”之间的可疑联系。没有人应该因为决策保证金而被排除在HA们选举之外,这个保证金应当是合理的。
  • HA们虽然当选了,但他们没有薪水来开始履行职责。

“公共市场”

我在想是否可以引入“公共市场”(Public markets)。

当然,这可能需要一个计划和明确的全球战略,而这些正如之前所述我们目前还没有。

归根结底,我们是一个去中心化的区块链,去中心化意味着公众,即“为人民谋福祉”。

OpenGov的目的是花费国库的资金,这是公共资金,不是我们自己的钱,因此必须高效使用这些资金。这就像我们期望我们缴纳给国家政府的税款那样。

公共管理部门如何在现实生活中处理他们的需求,以避免腐败和支付额外费用?

他们开设了一个公共市场,供公司申请。你需要竞争才能获得最好的交易,无论是从提供的服务还是价格方面。

让我举几个例子。

例1:体育赞助——赛车比赛/足球案例

目标:避免“我更愿意选择这个赞助,但我们已经资助了之前的两个”的问题,避免服务价格过高和“与波卡需求不符”的赞助。

设想我们已经制定了一个全球营销策略:波卡需要一个为期一年的体育赞助来提升品牌知名度和号召力。

预算最高为300万美元。

要求是:X、Y、Z。

1.波卡提议机构来OpenGov,在一个“公共市场”中竞争。

开始日期=2个月后。

2.机构们提出不同的赞助项目:

  • 目标受众(任何人、开发者、公司、风险投资公司等)
  • 市场(亚洲、美国、拉美等)
  • 价格
  • 预期增长(KPI)

3.社区开始讨论不同的提案,进行比较。

4.机构在投票期间调整他们的提案,因为他们看到自己的提案不是最好的:价格太高,产出太低,社区反馈不佳,市场定位错误。

→代理公司正在竞争。

5.投票决定最佳方案,赢家通吃。

例2:KYT(了解你的交易)——Chainalysis案例

目标:避免“我会不断提出提案直到通过”的问题,以及服务价格过高的问题。

设想我们已经制定了一个全球金融战略:波卡需要KYT来加强DOT的金融机会。

  • 预算:没有上限。
  • 要求是:X、Y、Z。

1.波卡提议公司前往OpenGov,并在“公共市场”上进行竞争。

开始日期=2个月后。

2.公司提出其项目以满足KYT的需求:

  • 服务价格
  • 范围
  • 公司投资组合
  • 业务发展机会

3.社区开始讨论不同的提案,并进行比较。

4.公司在投票期间调整他们的提案,因为他们看到自己的提案不是最好的:价格太高、产出太低、社区反馈不佳、业务发展机会不足。

→公司在竞争。

5.投票决定最佳方案,赢家通吃。

那么现在呢?

波卡的阴暗面

我们可以列出一些我们经历过的事件:

  • 早期失败(Moonbeam桥接被黑客攻击和Acala aUSD参数错误)
  • 项目离开或已经离开:
    • Nodle→zkSync
    • Manta→ETH Layer2
    • Astar→Polygon
    • CDK→Optimism Superchain
    • Mangata→Eigenlayer
    • RMRK→Base
    • Composable→除波卡外的所有项目
    • 区块空间灵活性不足(平行链拍卖问题)
    • OpenGov尚处初期
    • 互操作性缺失:为什么我们没有与Cosmos和Cardano建立联系?Snowbridge花了好几年时间。

Parity应对项目离开生态系统负责。

他们应该对此进行沟通,总结经验并采取行动。

你听到Parity提及项目离开生态系统了吗?

没有,从来没有。

你听到Parity启动计划来解决众所周知的问题了吗?

没有,从来没有。

波卡的光明面与希望——Polkadot2.0

我们仍然可以扭转局面,是的,我们可以。

以下是我从各处(包括Parity方面)听到的一些观点和即将交付的要点:

  • 如果有必要,引入关于去中心化的权衡:99%的用户不在乎去中心化,他们使用中心化链,因为它速度快,用户体验好。同样的项目中,99%不在乎去中心化,他们只想要用户。

如果一个项目不想在波卡上完全去中心化:为什么不行。可以的。只使用一个collator,获得0.5秒的区块时间,忘记审查抵抗。它应该是灵活的。

  • 产品提供应符合市场需求:你想成为Solana吗?那就去吧。详情请参见:

https://x.com/bkchr/status/1818027282688352591

  • Hyperbridge:增加互操作性
  • 波卡上有许多优质项目,我们应该拥抱它们并帮助它们成长:Mythical、Neuroweb、Frequency、Aventus、KILT等。
  • 在DeFi领域,我们的人数虽然不多,但我们是建设者,特别是Hydration、Bifrost或Acala(正在慢慢重建信任)。主要问题当然是流动性,但我们可以扩展我们的产品并吸引更多用户。我们需要互操作性。
  • 我们可以构建开源基准测试,以便在每秒交易数(TPS)等叙事上进行更具侵略性的营销。

Polkadot2.0为基础设施带来了许多期待已久的变化:

  • 异步支持(Asynchronous backing)
  • 核心时间(Coretime)
  • 弹性扩展(Elastic scaling)
  • (+Snowbridge)

Polkadot Pay即将推出(Nova钱包支付也即将推出)。我们应该像抓住最后一根救命稻草一样利用这些应用:稳定币市场巨大,虽然不够吸引人,但规模庞大(想想TRON)。

让我们为人们打开在生态系统中进出稳定币的大门,提供低成本的交易和用户体验友好的用例。

因此,我们需要充分利用这些强大的功能,为波卡带来更多业务。项目将带来用户,而用户将带来活跃度。

我们需要转变思维方式,制定务实的计划,高效的支出。

Solana拥有销售团队,他们在可疑的基础设施上建立了品牌,但他们有商业计划,并通过公司建立信任来重启Solana上开展业务。

结论

不,波卡没有死,但正在慢慢死去。

我们是否想成为一条“研究链”?

构建未来其他人将在花哨的名称下使用的技术,而不叫它波卡。

或者,我们想要活跃度,并在波卡周围建立强大的业务?

这是主要问题。

有些人可能会说,他们对成为一个研究链、一个具有最大赛博朋克精神的纯粹web3链的想法感到满意,但如果是这样的话,应该告诉社区,因为社区对DOT价格有期望。

研究链不会增加价值,只有业务才能做到这一点。

我们在数量上是一个小生态系统,Parity应该与Cosmos、Cardano、Near等沟通,并尝试形成联盟。

与以太坊生态系统相比,我们在数量上都很小,但团结一致会更强大。

Cardano有BABE+GRANDPA,为什么我们还没有与Cardano建立一个无信任桥梁?

为什么还没有人在IBC上构建以连接波卡和Cosmos?(Composable从未将逻辑推到最后)。与NEAR呢?

我们不应该孤立自己。我们需要更多真正的互操作性,而不仅仅是在波卡内部。

最重要的一点,Parity必须觉醒。

是的,我们是去中心化的,但去中心化不是Parity失败的借口。

他们必须成为驾驶这辆车的人,更多地进行沟通,构建愿景,与社区建立联系(如HAs?),并定义波卡的战略,以便去中心化实体可以执行。

波卡不能像无头苍蝇一样存在。

敬祝波卡长存。

声明:

  1. 本文转载自[Polkadot生态研究院],著作权归属原作者[Polkadot生态研究院],如对转载有异议,请联系Gate Learn团队,团队会根据相关流程尽速处理。
  2. 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译, 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。

波卡(Polkadot)的现状——要么应对,要么消亡

进阶9/12/2024, 2:55:24 PM
如果你有机会跳出波卡的圈子,你会知道与我们的竞争对手相比,波卡的情况并不乐观。本文是波卡社区成员对波卡目前面临的挑战和机遇的总结。

引言

亲爱的波卡和Kusama社区成员们,这并不是什么新戏码,而是一个思考和讨论的开端。

我在参加了两个夏季活动(波卡Decoded和Web3峰会),以及在社区内外进行了许多交谈后写下这篇文章。

我想表达我的担忧和感受,我觉得现在应该在社区内敲响警钟了。

波卡就像灰姑娘,午夜的钟声已经敲响,现在我们必须醒来。

大部分问题可能大家都有所了解。我只是觉得这些问题没有得到妥善处理,或者身处这个社区的我们,正在把这些问题掩盖起来,避免讨论真正重要的事情。

OpenGov有时反而成了一种干扰,它带来的戏剧性与我们面临的真正问题相比微不足道。

如果你有机会跳出波卡的圈子,你会知道与我们的竞争对手相比,波卡的情况并不乐观。这是现实。

我们可能并不是唯一处于这种境地的,我可以说Cosmos或Cardano(或其他项目)也是如此。

注:这是我作为DOT持有者和波卡爱好者的个人意见,与Bifrost无关。Bifrost团队很高兴能够以波卡为基础,并将继续为生态系统做出贡献。

是时候冷静地讨论这些问题了。问题有很多。

Kusama和波卡上线后,造成了太多混乱。而且到目前为止,OpenGov没有任何改进,反而情况更糟。详情请参见:https://x.com/thewhiterabbitM/status/1824010344756326805

事实一:我们拥有最好的技术

我确实相信我们的技术是最好的,我认为我们拥有区块链行业中一些最有才华的人(Gav、Shawn、Joe、Rob等)。只是让我难过的是,我们正在慢慢陷入虚无。

但是,有多少初创公司尽管拥有最好的技术却仍然失败了?

很多,但我们并不记得它们。我们只记得那些做生意成功的公司,即使它们的技术远非最好(你可能听说过一个叫微软的小创业公司)。

如果你不能转换市场潜力,如果你没有销售额,如果你不能满足行业需求,那么你就会停滞不前。渺小。被忽视。成为一个小众。

苹果公司曾经多年都是这样,甚至一度濒临消亡,直到他们开始发布好产品并找到正确的市场营销角度。

我们想成为下一个AWS吗?下一个苹果?下一个Linux?还是下一个被遗忘的区块链?

我们需要做出选择。详情请参见:https://x.com/seunlanlege/status/1824042909647180116

事实二:数字的诚实性

有些人可能不同意这些数字,但这是我通过查看polkadot.js.org得出的结论。

45条平行链/roll-up链,包括:

  • 5条系统链
  • 8条已死/幽灵链或几乎没有活动的链
  • 2条核心业务在波卡生态系统之外的链(Astar与Sonieum,Manta与Pacific)

因此,说波卡有45条“活跃”的汇总链有点夸大其词。

30个活跃的真实链更接近事实。

而且,整个交易活动主要由不超过10条平行链驱动。

当然,最新的Messari报告很有希望,数字在增长,但同样,这些增长只是针对少数几个活跃的平行链,而不是整个生态系统。

而且,Mythical(一家区块链公司或项目)将再次误导人们关于生态系统健康状况的认知,因为Mythical的主要贡献,下一季度的数字肯定会增长。

是的,我们目前还不是赢家。我们仍然是边缘的小角色。

那些推动DOT交易所交易基金(ETF)的人只是在幻想中,脱离了现实,根本没有需求。

事实三:错失的机会

一个简单的例子:Polymarket与Zeitgeist

Zeitgeist已经存在很长时间了。预测市场的业务早已存在。那么,为什么它没有像Polymarket那样起飞呢?

我想你可能还能在生态系统中列出其他类似的例子:

  • dYdX选择了Cosmos而不是波卡。
  • ……

我们有好的想法(产品和技术),但我们难以建立用户基础,或者无法正确地进行市场推广。

看看其他生态系统如何采用波卡最初设计的可扩展性:

  • Avalanche子网
  • 以太坊再质押
  • Cardano合作链

以及其他各处的例子。

以太坊试图构建其ETH Layer2叙事,但到目前为止,这一叙事正在瓦解,以太坊无法实现扩展。而大多数Layer2对用户来说只是一个风险很大的游戏,存在多重签名、无欺诈证明等问题。

再质押是另一个风险很大的游戏,试图重新发明关于共享安全性的轮子,但它不是原生的,而且伴随着高风险/高回报的叙事。

波卡的愿景?这是什么?

如今这已经成了一个梗。详情请参见:https://x.com/irvinxyz/status/1825216720182874223

没有人能够回答这个问题,特别是在我们自己的波卡圈子之外。

但即使在圈内,我也不确定我们是否真的知道我们想做什么,只需看看波卡的市场营销是怎么做的吧。它毫无进展。

JAM(跨链资产流动性协议)是一个远大的愿景,它目前只是一张灰皮书,一块理论,将在两到三年内实现,这在Crypto领域就像是千年之后。

JAM-研究

JAM在短期和中期内没有明显的附加值,这一点我们必须明确。

  • 对于基础用户来说,它太过复杂难以理解。
  • 它没有解决Polkadot1.0(以及2.0)的任何当前限制或要求:
    • Polkadot1.0当前的处理速度为每秒100笔交易(TPS)
    • Polkadot2.0理论上能达到每秒10万笔交易(理论值)
    • JAM理论上能达到每秒100万笔交易(理论值)

这就像我们正在为能容纳500人的空客A380设计全新的飞机,而与此同时,我们的波卡航空公司每次航班上几乎只有10名乘客。

尽管研究显然是有益的,我不否认这一点,但我们需要在短期和中期内专注于业务层面。

这虽然不那么吸引人,也不那么“赛博朋克”,但它至关重要。

Parity在哪里?

每年在Decoded上开一次会议。你见过Bjorn在社交媒体上活跃吗?

我期望Parity的CEO能更加活跃,在社交媒体上与行业内的知名账号互动,在主要活动中更多地谈论波卡。

Parity是否已经制定了一个明确的波卡路线图,展示了我们想做什么以及波卡想成为什么?

只需看看Solana的对比:他们已经开始统治这个行业。他们采用微软的商业模式。你赢得的每一个小项目都是一次胜利。你支持的每一个团队都是一次胜利。

在主要人口稠密地区建立区域销售团队以提供支持。


因此,Parity目前是问题的一部分,而不是解决方案的一部分。Parity应该推动解决方案。

去中心化营销:一个初始错误

营销已经令人不满数月之久,许多团队都对此有共识。然后Parity决定将其完全去中心化。

就像Parity在说:你们搞定吧,这不再是我的问题了。

于是它成了社区的问题。但我们还没准备好,缺乏平稳的过渡。

更重要的是,我们没有全球营销战略。

我们就像一只无头苍蝇。

我们没有产品可以推广,因为我们没有愿景。

尽管我可以理解去中心化是好的,但一切都能去中心化吗?

营销机构当然可以,作为执行者。

但负责人在哪里?谁来决定我们需要推广什么?我们需要针对哪些人群进行更多推广?我们需要优先推动哪个用例?

没有任何明确的方向或领导,我们将一事无成。

我尝试总结了我在去中心化之前、现在和之后对营销的看法:

营销仍然应该是自上而下的:

  • Parity负责领导,Parity构建故事,Parity构建愿景。
  • 社区以竞争方式选择营销机构来实施这个故事。
  • 营销机构根据KPI执行计划。

与其解散整个营销部门,他们本可以保留2-3个人,并聘请一个有经验的营销负责人。

OpenGov与Dramas

我知道我们经常用“OpenGov还处于初期阶段”作为借口,但让我们明确指出其失败之处:

  • 在社区中持续引发紧张和嫉妒。
  • 给风投和项目带来负面形象:成为骗子的天堂,建设者的噩梦。
  • 历史在Kusama之后重演:国库被耗尽。
  • 用于建设或工具的支出相对较少,而营销支出较多。
  • 无预算/无计划/无战略。
  • 问责制不足:很难追踪资金的使用效果。
  • “相信我,兄弟,我会做到的”多于高效的结果责任制。
  • 效率低下。

波卡国库:

我们对乐观式资助(Optimistic funding)抱有一些希望。

我们引入了稳定币作为提案的支付货币,这是件好事。

我也希望OpenGov对提案人有更多的参数设置。

以下是我的一些想法:

  • 预付款比例参数:提案者应能够申请一定比例的预付款——剩余部分在达到里程碑或承诺被集体检查后支付。资金只有在集体验证后才能锁定和解锁。
  • 账户年龄限制:不同轨道的使用应取决于账户的年龄。这意味着一个新手提案者不能在“大额支出轨道”中请求100万DOT。如果你是新手,你需要由老账户支持,这意味着他将自己的声誉投给了社区,增加了社区声誉。
  • 评论限制:为了避免垃圾信息和假账号的侮辱性评论,评论可能应限制为账户年龄至少1个月以上。

HA(候选议员)选举

改革HA计划的意图是好的,我想我们都同意这一点。

不幸的是,新流程在没有任何计划的情况下(再次)启动了,因为我们都是基于大鲸的指令匆忙行事。

不能因为一个人叫得比所有人都响,狼群就像僵尸一样跟着他。

我们可以坐下来,花时间思考流程,写下来,改进并验证它。

只有这样,你才能开始行动。

结果:

  • 一些HA们请求鲸鱼用户代为支付他们的保证金,这在潜在上创造了一个“代理-老板”之间的可疑联系。没有人应该因为决策保证金而被排除在HA们选举之外,这个保证金应当是合理的。
  • HA们虽然当选了,但他们没有薪水来开始履行职责。

“公共市场”

我在想是否可以引入“公共市场”(Public markets)。

当然,这可能需要一个计划和明确的全球战略,而这些正如之前所述我们目前还没有。

归根结底,我们是一个去中心化的区块链,去中心化意味着公众,即“为人民谋福祉”。

OpenGov的目的是花费国库的资金,这是公共资金,不是我们自己的钱,因此必须高效使用这些资金。这就像我们期望我们缴纳给国家政府的税款那样。

公共管理部门如何在现实生活中处理他们的需求,以避免腐败和支付额外费用?

他们开设了一个公共市场,供公司申请。你需要竞争才能获得最好的交易,无论是从提供的服务还是价格方面。

让我举几个例子。

例1:体育赞助——赛车比赛/足球案例

目标:避免“我更愿意选择这个赞助,但我们已经资助了之前的两个”的问题,避免服务价格过高和“与波卡需求不符”的赞助。

设想我们已经制定了一个全球营销策略:波卡需要一个为期一年的体育赞助来提升品牌知名度和号召力。

预算最高为300万美元。

要求是:X、Y、Z。

1.波卡提议机构来OpenGov,在一个“公共市场”中竞争。

开始日期=2个月后。

2.机构们提出不同的赞助项目:

  • 目标受众(任何人、开发者、公司、风险投资公司等)
  • 市场(亚洲、美国、拉美等)
  • 价格
  • 预期增长(KPI)

3.社区开始讨论不同的提案,进行比较。

4.机构在投票期间调整他们的提案,因为他们看到自己的提案不是最好的:价格太高,产出太低,社区反馈不佳,市场定位错误。

→代理公司正在竞争。

5.投票决定最佳方案,赢家通吃。

例2:KYT(了解你的交易)——Chainalysis案例

目标:避免“我会不断提出提案直到通过”的问题,以及服务价格过高的问题。

设想我们已经制定了一个全球金融战略:波卡需要KYT来加强DOT的金融机会。

  • 预算:没有上限。
  • 要求是:X、Y、Z。

1.波卡提议公司前往OpenGov,并在“公共市场”上进行竞争。

开始日期=2个月后。

2.公司提出其项目以满足KYT的需求:

  • 服务价格
  • 范围
  • 公司投资组合
  • 业务发展机会

3.社区开始讨论不同的提案,并进行比较。

4.公司在投票期间调整他们的提案,因为他们看到自己的提案不是最好的:价格太高、产出太低、社区反馈不佳、业务发展机会不足。

→公司在竞争。

5.投票决定最佳方案,赢家通吃。

那么现在呢?

波卡的阴暗面

我们可以列出一些我们经历过的事件:

  • 早期失败(Moonbeam桥接被黑客攻击和Acala aUSD参数错误)
  • 项目离开或已经离开:
    • Nodle→zkSync
    • Manta→ETH Layer2
    • Astar→Polygon
    • CDK→Optimism Superchain
    • Mangata→Eigenlayer
    • RMRK→Base
    • Composable→除波卡外的所有项目
    • 区块空间灵活性不足(平行链拍卖问题)
    • OpenGov尚处初期
    • 互操作性缺失:为什么我们没有与Cosmos和Cardano建立联系?Snowbridge花了好几年时间。

Parity应对项目离开生态系统负责。

他们应该对此进行沟通,总结经验并采取行动。

你听到Parity提及项目离开生态系统了吗?

没有,从来没有。

你听到Parity启动计划来解决众所周知的问题了吗?

没有,从来没有。

波卡的光明面与希望——Polkadot2.0

我们仍然可以扭转局面,是的,我们可以。

以下是我从各处(包括Parity方面)听到的一些观点和即将交付的要点:

  • 如果有必要,引入关于去中心化的权衡:99%的用户不在乎去中心化,他们使用中心化链,因为它速度快,用户体验好。同样的项目中,99%不在乎去中心化,他们只想要用户。

如果一个项目不想在波卡上完全去中心化:为什么不行。可以的。只使用一个collator,获得0.5秒的区块时间,忘记审查抵抗。它应该是灵活的。

  • 产品提供应符合市场需求:你想成为Solana吗?那就去吧。详情请参见:

https://x.com/bkchr/status/1818027282688352591

  • Hyperbridge:增加互操作性
  • 波卡上有许多优质项目,我们应该拥抱它们并帮助它们成长:Mythical、Neuroweb、Frequency、Aventus、KILT等。
  • 在DeFi领域,我们的人数虽然不多,但我们是建设者,特别是Hydration、Bifrost或Acala(正在慢慢重建信任)。主要问题当然是流动性,但我们可以扩展我们的产品并吸引更多用户。我们需要互操作性。
  • 我们可以构建开源基准测试,以便在每秒交易数(TPS)等叙事上进行更具侵略性的营销。

Polkadot2.0为基础设施带来了许多期待已久的变化:

  • 异步支持(Asynchronous backing)
  • 核心时间(Coretime)
  • 弹性扩展(Elastic scaling)
  • (+Snowbridge)

Polkadot Pay即将推出(Nova钱包支付也即将推出)。我们应该像抓住最后一根救命稻草一样利用这些应用:稳定币市场巨大,虽然不够吸引人,但规模庞大(想想TRON)。

让我们为人们打开在生态系统中进出稳定币的大门,提供低成本的交易和用户体验友好的用例。

因此,我们需要充分利用这些强大的功能,为波卡带来更多业务。项目将带来用户,而用户将带来活跃度。

我们需要转变思维方式,制定务实的计划,高效的支出。

Solana拥有销售团队,他们在可疑的基础设施上建立了品牌,但他们有商业计划,并通过公司建立信任来重启Solana上开展业务。

结论

不,波卡没有死,但正在慢慢死去。

我们是否想成为一条“研究链”?

构建未来其他人将在花哨的名称下使用的技术,而不叫它波卡。

或者,我们想要活跃度,并在波卡周围建立强大的业务?

这是主要问题。

有些人可能会说,他们对成为一个研究链、一个具有最大赛博朋克精神的纯粹web3链的想法感到满意,但如果是这样的话,应该告诉社区,因为社区对DOT价格有期望。

研究链不会增加价值,只有业务才能做到这一点。

我们在数量上是一个小生态系统,Parity应该与Cosmos、Cardano、Near等沟通,并尝试形成联盟。

与以太坊生态系统相比,我们在数量上都很小,但团结一致会更强大。

Cardano有BABE+GRANDPA,为什么我们还没有与Cardano建立一个无信任桥梁?

为什么还没有人在IBC上构建以连接波卡和Cosmos?(Composable从未将逻辑推到最后)。与NEAR呢?

我们不应该孤立自己。我们需要更多真正的互操作性,而不仅仅是在波卡内部。

最重要的一点,Parity必须觉醒。

是的,我们是去中心化的,但去中心化不是Parity失败的借口。

他们必须成为驾驶这辆车的人,更多地进行沟通,构建愿景,与社区建立联系(如HAs?),并定义波卡的战略,以便去中心化实体可以执行。

波卡不能像无头苍蝇一样存在。

敬祝波卡长存。

声明:

  1. 本文转载自[Polkadot生态研究院],著作权归属原作者[Polkadot生态研究院],如对转载有异议,请联系Gate Learn团队,团队会根据相关流程尽速处理。
  2. 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译, 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
即刻开始交易
注册并交易即可获得
$100
和价值
$5500
理财体验金奖励!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.