PaaS 新模式:解密 Friend.Tech 顶级玩家的市场策略

中级1/1/2024, 3:30:28 PM
本文認為 Friend.Tech 是一種 PaaS,並將 Friend.tech 上的個別參與者視為企業 / 專案 / 個體戶主體,去觀察分析他們的參與策略。

Friend.Tech 和它的核心玩法

Friend.tech 已有许多详尽的介绍,它是一种推特级别实名制售卖私人房间入场券的应用,由数学公式和供需关系决定了入场券价格,入场后可以与 KOL 直接对话。最核心玩法的关键词是(3,3):

  1. (3,3) 是什么?一种理论上每个人都能盈利的策略。
  2. 具体一点呢?即“你持有我不卖,我们互相承诺不放手”,大家在崩盘之前,尽情共享利益最大化。

在 OlympusDAO 的推动下,(3,3)成为了加密世界最为出圈的一个传销局 meme,为参与者带来了可观的经济收益。

回到 Friend.tech,(3,3) 在这个新局里起了怎么样的作用?

实际上,这一策略很简单:假设小明的 Key 价值 0.1ETH,他的朋友小王的 Key 也价值 0.1ETH。如果他们互相购买对方的 Key,首先第一笔收入是手续费 5%(另外 5% 归项目方),更重要的是,根据价格曲线 (bonding curve),他们双方的 Key 价值将升至 0.12ETH。接下来,小明继续寻找另一位朋友小红,他们也完成了一次(3,3)的承诺 / 交易。这一过程持续下去,所有参与者的资产都会大幅增值。这样进行下去,在这个局里的所有参与者的资产都会左脚踩右脚飞上天。

如果不崩盘,一切看起来都很好。

我们今天先放一放崩盘分析,聊一聊,Friend.tech 到底为什么好。

PaaS - Ponzi as a Service 去中心化的旁氏即服务

Friend.tech 好在,它提供了影响力变现的新范式,让每个人都可以低门槛的创造自己的旁氏。这些旁氏的信任和价值基础是个人的影响力和社交,提供了天然的更直接了当的孵育想象共同体的温床。

一切的基础:影响力的变现

影响力是有价值的。在这个时代,让别人听你说话,抽出时间在马桶上看你的图文而不是 ABCFP 站卖肉,是一种很大的本事。

无论圈内圈外、或大或小,每个网红最大的痛点始终是影响力如何变现。不要看平时推特上呼风唤雨,圈子里振臂一呼,众豪杰赢粮影从,如何将影响力转化为可观的收入仍是难题。

有传统一点的方法,比如带货,或者站台推广;也可以自己来做操盘手,真心实意布道。前者来钱快,消耗自己信用,还有带货站台翻车的风险;后者来钱慢或者不来钱,也消耗自己信用甚至金钱。

Web2 时代,内容创作者通常通过订阅和打赏的方式来获得收入。财经大 V 们的主业也不是投资,而是开星球拉 qq 群收订阅费。在 Web3 时代,多数人在传统的变现模式里加入了一些新玩法,但依然没脱离带货的窠臼。有没有什么办法让大家都挣到钱,而非总是那种“不是你掏我口袋,就是我掏你口袋“的恶性内耗呢?

然后,Friend.tech 出现了。给出了一个解题方案:“家人们,我们攒个局一起去割别人吧!”

世间传销局常有,而 Friend.tech 不常有。

Friend.tech 究竟是如何实现这一惯有套路的创新,从而吸引了大量资金和流量?

信任与共同体

信任是 (3,3) 策略中首要考虑的因素。(3,3) 虽然是博弈论中的最优解,但这种策略本质上是一个不稳定的结构,大多数参与者都曾思考过“我何时退出”这个问题,只是时间早晚的问题。在 Friend.tech 的(3,3)中,Key 持有者们在他们的 KOL 的“旗帜”下,共同形成了一个社区和共同体,构建了一个更高的信任门槛。

KOL 们是虚拟社交网络中的个体,他们的价值和信誉成为了支持整个 Friend.tech 生态系统的锚点。这并不是一个很新鲜的启示,就好比古早时期发个人代币需要实名一样,KOL 们用自己的粉丝数与互联网上的名誉背书:流量大小本身就是信用高低的一个 proxy。

虽然 rug 来得可能比想象中的快一点:白天信誓旦旦手拉手说要做家人,半夜狠狠砸盘;或者假戏真做被“盗号清仓”。常见套路,不多赘述。信用本身就是拿来消耗的,挣钱嘛,不寒碜。横向对比,Friend.tech 的信用基准可能还算比较高的——在森林里,只要跑得比同伴快一点就好了。

在“跑得比别人快”这一点上,Friend.tech 天然的社交属性是一个润物细无声的切入点:对于旁氏,营销就是一切,而社交就是最好的营销行为。Friend.tech 这一个大盘子下有若干小盘子的设定,又催生出了各式各样适合每一个房间的营销方式。对于这一现象,在后文我们会作出更详细的探讨。

傻瓜一键与破窗效应

一旦我们找到了变现流量或信誉的方法之后,下一个问题就是如何更轻松迅速地实施它。Friend.tech 提供的方式是非常傻瓜一键的,也不需要手搓代码,也不需要繁琐的步骤。任何人都可以自己成为房主。在 Web2 时代已经被无数次的证实,每多一个步骤,都可能导致潜在用户的大量流失。

传销局准入门槛低,并不总是好事。盘子一多,就会分走存量资金,往往意味着更快的崩盘。Friend.tech 提供了一个共同传销的平台,但人们并没有公开打着传销的旗号。相反,它强调社交——key 的本质功能是与 KOL 直接互动。这个名义和旗号在项目和社区增长阶段对于说服更多人非常重要,尽管它并不影响每一个传销局的结果。

普通的传销是吃鸡大逃杀,而 Friend.tech 在社交的旗号下,则营造出了一种“咱们可以组队割韭菜”的氛围,大家分一分韭菜,在平台里和谐共存,观感更好。在这样其乐融融的氛围下,信用成为了一种有限度共享的东西:

  • “他也在 Friend.tech 上面建了聊天室呀。”

  • “他都没有跑路,我肯定不会跑路的。”

  • “就算他跑路了,我也不会跑路的。”

  • “他都跑路了,我跑得比他慢已经很不错了。”

当然这个现象也有一个不太恰当的总结叫:“破窗效应”。当大家都在用这样的方式进行流量变现的时候,“是否应该这样做”这个问题就被有意无意的跳过了,至少比一个人做心理负担小、社区接受程度高。

谁在 Friend.tech 呼风唤雨,大有作为?

既然定义了 Friend.tech 为“庞氏即服务”(Ponzi as a Service, PaaS), 是一个 to B 业务,我们不如把 Friend.tech 上的个体参与者视为企业 / 项目 / 个体户主体。于是顺理成章的,就可以使用市值 (Market Cap) 和交易量 (Volume) 等标准来观察他们。

我们按照历史最高市值(即 All-time-high Market Cap)以及当前市值进行排名,具体在 Friend.tech 上表现为 Key Share 的价格,总共筛选出了 14 名个体,分别如下。这张表格建立于 2023 年 10 月中旬,至今已经过去了约 10 天,排名变动不大。

本表格参考@cryptokoryo 的 Dune 大表 Friend Tech。整理成 Who’s on Friend.tech ,在这里有节选。

Friend.tech 创始人 Racer 的 key 的价格,基本上没看到 Racer 在社交媒体上互动,这个曲线基本上可以代表 Friend.tech 在市场上的表现 —— 9 月中旬在市场上热度达到高峰,逐渐降下来,区域平稳。

这篇文章写于 10 月中旬(见左图),对比图表和价格曲线,当时的市值第一名是 Vombatus_eth,虽然曲线平稳,价格令人满意,但持有者数量较少(34 人),筹码大部分集中在个体手中,超过 70%。再回到社交平台 X 上,Vombatus 以项目推广和 Meme 帖子为主,难以展示出和机构的关联性和合法性,当时我判断存在“Rug 风险”(即投资者无法提取投资资金)。

果然到了 10 月下旬(见右图),新闻爆出,“friend.tech 前榜首 Vombatus 抛售 176 个 Key ( 价值 850 ETH),转而使用 New Bitcoin City”。

这 14 名个体中,筹码过于集中在个人手中的还包括麻吉大哥(machibigbrother,占比 60%),MURPHY_WIFE(coinn_lover,占比 70%+)。前者几乎没有在社交平台上发布相关信息来吸引购买者,后者在社交平台 X 上仅拥有 110 名关注者。

在这其中,还有 3 位,个人持有股份份额显得中规中矩,包括 Christian2022.mid(27%),HanweChang(17%),CL207(10%)。什么叫中规中矩?根据 Friend.tech PaaS 的设定,该平台上的每个个体都是一个企业,在加密项目中,团队代币在 10-20% 之间是正常的。再看回这三个人的身份画像,Christian(NextGen Ventures)和 CL207(仙女资本)都是投资人,HanweChang 也是一个 NFT Degen,这些身份与经历应该对代币经济和分配应该有一定的理论指导。

其余的 8 位,个体筹码都不到 5%,其中有 5 位低于 1%,除非有多个钱包和 X 账号的组合情况,否则这些人将是真正的去中心化拥护者。

另外,至少从这 14 位大佬的身份来看,Friend.tech 和 NFT 圈子的重合度相当高,其中包括 Herro、Hanwe、Machi Big Brother、dingaling、Cbb0fe 等,不排除在 Key 交易中使用了洗售交易 (wash trade) 的手法,但这里不做过多的甄别。在 Friend.tech 上进行洗钱交易的成本要比纯粹在链上进行高得多,因为每个 Friend.tech 账号需要与 web2 社交平台对应,那么也就意味着需要提供多组电子邮件地址 / 电话号码等信息。

顶级参与者的市场策略

低投入 + 去中心化:无 Marketing 却称大王

在 Friend.tech 的顶级参与者中,有三位仅支付了入场费(0.02-0.2ETH),没有其他任何投资。并且,他们的代币持有非常分散,房间的去中心化程度高

这三位大佬分别是:

  1. 0xRacerAlt - the real insider
  2. HsakaTrades - TOP traders
  3. Cobie - OG

我们通过数据分析发现,发现这个人有一些共同特点:

  1. Key 持有地址分散:供应量(Supply)和持有者数量(Holders)均较多,人均持有数量不足 1.5。这意味着他们的房间有较高的共识度。
  2. Key 交易量大:从总交易量的角度看,这三位在这 14 位大佬中排名前三,而其余个体的总交易量均低于 3000ETH。
  3. 盈利退出决策:从盈利退出的角度来看,Friend.tech 创始人 Racer 和资深交易者 Hsaka Trade 都已经成功盈利退出,盈利分别达到了 271.3ETH 和 114.8ETH(按照每 ETH 1600-1800 美元的价格计算,相当于 20-50 万美元)。而 Cobie 似乎正在进行一场实验,尚未显示退出的迹象。
  4. 入场早:他们在都在 Friend.tech 推出的前三天(8 月 10 日)开始参与。Friend.tech 的内测是邀请制的,第一天就达到了约 4,400 以太币(超过 8 百万美元)的交易量。
  5. 他们的画像是:拥有自己的声誉、进行工作和盈利方式,不依赖 Friend.tech 赚钱,更像是出于娱乐、兴趣、或者实验目的,不时在 Friend.tech 上发布一些相关信息:
  6. Cobie 从 2023 年 6 月开始就没有主动发推文,只进行回复;UpOnly 的最后一次更新是在 2022 年 12 月。
  7. Racer 的 X 账号采用外部不可见模式。
  8. Hsaka 更多地参与交易讨论。

醉翁之意不在酒:借机强势打造个人品牌

有这么一群聪明人,发现Friend.tech 不仅仅是一个可实现影响力变现的平台,还是一个可以借力打力的机会。Friend.tech 对他们来说是一个可以为我所用的方法和架构,构建出一个投机渠道,用来反向推动个人平行品牌。其中,最明显的例子就是0xCaptainLevi(Levi)和HerroCrypto(Herro)。

这两位个体在 Friend.tech 上的共同特点包括:

  1. 借助自身资本进行投入,净流入 Friend.tech 超过 100-150ETH。
  2. 其代币持有分散,且其价格曲线保持相当漂亮。


Levi 从一开始就致力于创建自己的平行社区。在第一阶段,这个社区叫做BLYC (BoredLeviYachtClub),而在 10 月后,他将其去个人化,将社群品牌改名为 GamHaus。Levi 的主要宣传渠道包括公域 (X) 和私域 (Discord)。

在他平行社区的市场方面,采用了以下策略:

  1. 利用知名度:巧妙地使用了 BAYC(Bored Ape Yacht Club)的品牌知名度,无需用户重新记住一个新品牌,迅速打开市场。
  2. 家人相认,社区中互动:BLYC 社区以其独特钻石和闪电(💎⚡)作为标志,这种方法曾被 Link3 和 Lens Protocol 广泛采用,主要目的是让社区成员(“家人”)相互识别,相互购买 key甚至出现了排他性,即只购买社区成员的代币
  3. 塑造个人形象:BLYC 中的 L 指的是 Levi 个人,还在8 月 20 日发行了个人代币 $LEVI。Levi 在整个 9 月中下旬积极宣传 BLYC 的 UGC(用户生成内容)活动,这些UGC 内容主要用于提升 Levi 的个人偶像形象。
  4. 即时奖励:Levi 会通过购买和关注的方式鼓励 UGC 行为、鼓励加入社群等。
  5. 品牌重塑:当自己品牌打响了之后,Levi 进行了品牌重塑,一方面去掉了 BAYC 的痕迹,另一方面去个人化,品牌更加普适,以为未来吸引更多的业务合作奠定基础。

在这些市场策略中,有些方法是屡试不爽的,其中最重要的是即时奖励策略,不断刺激用户参与和互动。比如:

你把名字后缀改成我的社区印记,我就买你的 Key。

你把我放在你的 watchlist 上,我就买你的 Key。

你好好做 UGC 上传宣发,我就买你的 Key。

行动要快,兑现要快。重要信息不怕重复传达,以提高社区信心,每天要告诉大家 800 次“我没有跑路”。此外,建立自己的社区特有语言(“gm @friendtech”);提出个人见解,不断输出,维护个人形象,但也不要怕出错。进行定期 AMA,转发任何与自己相关的信息,并定期以数据呈现自己的成就,保持社交媒体的活跃度。Levi 在这些方面做的都很好,Professor Jo ( 韩国大 KOL) 和 Herro 都有帮忙宣发,互动频繁。

Herro 的社交市场表现也非常出色,每天发布大量推文,其中每天大约有 10 条与 Friend.tech 相关。与 Levi 类似,她在品牌推广、市场感知和策略运用等方面非常娴熟,善于及时激励用户维护自己房间(3,3)信仰不坍塌定期通过数据展示自身的成就。如果说 Levi 注重打造自己的平行社区,那么 Herro 也有她的有三个显著的特点:

首先,她拥有自己的 NFT 虚拟偶像品牌,名为AnataNFT。她曾利用虚拟偶像为 Friend.tech 创建教程和宣传,这使得 Herro 在 Friend.tech 上的成功有力地反哺了她自己项目品牌的发展。

其次,她同时宣传与 Friend.tech 相关的两个项目,一个是frenbot,另一个是frenlend。特别是前者,Herro 在九月初就开始谈论 frenbot 以及其代币 $MEF(这一命名方式明显借鉴了 MEV,从而清晰地传达了项目的性质,一目了然),不禁让人浮想联翩。九月底到十月初,她开始打造“科学撸分”的科学家人设。

第三,从十月中旬开始,Herro 开始更多地提到 Friend.tech 仿盘的新机会——New Bitcoin City。她充分利用自己在 Friend.tech 上的影响力,将注意力引导到其他机会上。

总的来看,Herro 在九月中旬之前的宣传策略有点像分析员,较为客观和单调,主要推荐可能赚钱的 keys,展示图表等。然而,随着时间的推移,她逐渐形成了自己的独特风格,通过多种方式讨论“关于我和我的项目”,而不仅限于分析他人,这是比较明显的做项目的心态。

最后,值得一提的是0x5f_eth,他显然是 Punk 持有者,Punk OG 社区的人。他一直致力于打造自己的分析型 KOL、dengen 社区共建着的形象。他在 Friend.tech 上的成功推广可能反过来促进了他自己社交平台的用户互动 —— 与其关注者数量相比(4.7K),他的 view 数量非常可观(通常超过 10K)。玩了两个月后,他终于意识到 Friend.tech 的潜力,开始创建个人 AMA 品牌“Between the Two Hoodies”。

匿名和无名:为羊毛和套利而生

有一些 Friend.tech 上市值很高的用户,他们在社交媒体上的身份和画像仍然是个谜,颇有些像“meme token”。

本表格有两行关于 Vombatus 的数据。其中 Vombatus_eth 1 是他 10 月中旬的数据,Vombatus_eth 2 是他 rug 后的数据,仍然是自己最大的持有人,并且还没有完全回本。

根据 X 平台的数据,用户Coinn_lover被昵称为 Murphy_Wife,她最大的持有人是Murphy,据称是她的丈夫,是一位韩国人,拥有一个体量在 3800 名成员的社群。根据 Murphy 自己的描述,他的基本策略非常简单:私下邀请朋友来购买老婆的 Key,买入后会全额退款,购买者都是韩国人。他解释说,这是因为“我可以让我老婆对加密货币更感兴趣”(I realized that I should make my wife’s account (@coinn_lover) expensive, because she doesn’t know anything about crypto and I wanted to get her interested.)。

策略说明:https://twitter.com/murphys1d/status/1713801758814941354

Fee refund: https://basescan.org/txs?a=0x4ec86d29Bd3a1926CA390bc4E8f3F0c2BcC816bA

Vombatus 的 X 平台账号一直以来都以“meme culture”和“shitposting”的风格为特点。我认为现在也不能算作“rug”(欺诈行为),有点类似于项目方不能一直为爱发电信仰充值,选择卖出一部分代币以获得利润。然而,他仍然是自己的最大持有人,尚未完全回本,预测未来还存在多种策略可供选择。自 10 月 10 日以来,他也一直在积极推广 New Bitcoin City。

超越

Cbb0fe似乎是所有人中看 friend.tech 最清楚的一个人,很显然他已经超越了通过 Friend.tech 提升个人知名度或打造自己的社群或品牌,他于 10/18 推出在 Friend.tech 平台上的 Ponzi 设计服务,已经成功打造出来一个名为CBBuuull的客户,令人叹服。

总结与展望

作为沉闷熊市的一个爆款,FriendTech 最亮眼之处,在于给流量变现这个 Web3 千古难题带来了一个新的答案,即 PaaS (Ponzi as a Service),让 KOL 有了一个新的方法和工具。

  1. “Key”模式可能会成为一个对内容付费的新模式

与以往的小费或订阅方式不同,这更像是一种“投资”。在实实在在的利益的推动下,粉丝社区的氛围与发展会有新的范式。

作为一种不需要带货的变现方式,避开了一些传统的名誉风险,但是又产生了新的更直接的问题,比如 (3,3) 让 Key 的交易变成一场硬核且强制性的 PVP 游戏,当利益足够大,我们不应该去指望良心。这可能导致一系列问题,包括市值的波动、老鼠仓、半夜清仓等。

  1. 千古难题之如何长久运营一个“传销局”
    除了金钱,还需要内容或理想。传销局的崩溃通常是由于新的资金流入不足或人们转向其他传销局。FriendTech 的回答是,他们关注社交和内容,这可能会使一部分流量留下来。类似于 Stepn,最后真的是有一部分人在用它当跑步软件了。
    另一方面,Bonding Curve 本身存在的市值上限问题对传销局既是一种限制也是一种保护。大资金难以参与,这是个问题。然而,较低的流动性和参与者较少可能使社区管理变得更容易,这也为认真经营 Friend.tech 平台的 KOL 以及以 Friend.tech 为手段引流的 KOL 留下了一些空间。

  2. Friend.tech 的生态
    尽管项目方大概率出现在背后,但这些生态应用看起来很自然、很直觉。从工具到“衍生品”市场,Friend.tech 生态的发展展示了项目在合适的基础上可以自行发展生态,以吸引更多的资金和用户,同时也带来更多的传销局。

排除可能带来问题的种种,这样生态的发展告诉我们:

有生命力的东西总能找到自己的生存之道。那些找不到的,通常缺乏生命力。

Notes

让我们回忆一下 2021 年的币圈旁氏理论再创新的实体 Olympus DAO,以及他们社区流行的 (3,3)。

不要惊慌,这只是一张博弈论里常见的表格,竖列代表玩家一的可选策略,横行代表玩家二的可选策略,在这里两位玩家双方各有三个选择;每个小括号里的第一个 entry 代表玩家一在该策略组合下的收益,第二个 entry 代表玩家二在该策略组合下的收益。现在我们复习(预习)一下博弈论最出圈的囚徒困境:

首先现实世界的常识是,坦白从宽,抗拒从严,所以坦白的情况下被定罪的刑罚会小于抗拒的情况下被定罪的刑罚。

从如上表格可以看出,如果两位嫌疑人都保持沉默,则两个人的刑期均为半年;而如果两位嫌疑人都选择坦白,那么他们的刑期会上升到各两年。所以显而易见的,两位嫌疑人均选择沉默是最好的结果。但是这样的结果往往很难出现,因为他们会发现在自己选择坦白的情况下,如果另外一方沉默,自己会立即获得释放;如果对方同样选择坦白,则自己会被判入狱两年,如果自己选择沉默会被判入狱五年。因此,在两种情况下,坦白都是较好的选择。在博弈论中,达成这样的结果称为纳什均衡。

我们回到开始的 Olympus DAO 旁氏局里,(3,3) 一词即代表了如果大家都选择 staking,则所有人收益最大化的理想情况。而其他的策略组合收益率低于 (3,3),所以 staking 是 Olympus 传销局的所有可能策略中收益最高的,因此所有的参与者都应该选择 staking。

在推特的广泛传播下,博弈论中代表最佳可能结果的 (3,3) 成为了一个传销局出圈的 meme,而这个 meme 确实给 Olympus DAO 的参与者们带来了很多经济收益,当然这都是在崩盘之前。

声明:

  1. 本文转载自[Aki Network Reserach],著作权归属原作者[Ming, Roy @ Aki Network Reserach],如对转载有异议,请联系Gate Learn团队,团队会根据相关流程尽速处理。
  2. 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译, 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。

PaaS 新模式:解密 Friend.Tech 顶级玩家的市场策略

中级1/1/2024, 3:30:28 PM
本文認為 Friend.Tech 是一種 PaaS,並將 Friend.tech 上的個別參與者視為企業 / 專案 / 個體戶主體,去觀察分析他們的參與策略。

Friend.Tech 和它的核心玩法

Friend.tech 已有许多详尽的介绍,它是一种推特级别实名制售卖私人房间入场券的应用,由数学公式和供需关系决定了入场券价格,入场后可以与 KOL 直接对话。最核心玩法的关键词是(3,3):

  1. (3,3) 是什么?一种理论上每个人都能盈利的策略。
  2. 具体一点呢?即“你持有我不卖,我们互相承诺不放手”,大家在崩盘之前,尽情共享利益最大化。

在 OlympusDAO 的推动下,(3,3)成为了加密世界最为出圈的一个传销局 meme,为参与者带来了可观的经济收益。

回到 Friend.tech,(3,3) 在这个新局里起了怎么样的作用?

实际上,这一策略很简单:假设小明的 Key 价值 0.1ETH,他的朋友小王的 Key 也价值 0.1ETH。如果他们互相购买对方的 Key,首先第一笔收入是手续费 5%(另外 5% 归项目方),更重要的是,根据价格曲线 (bonding curve),他们双方的 Key 价值将升至 0.12ETH。接下来,小明继续寻找另一位朋友小红,他们也完成了一次(3,3)的承诺 / 交易。这一过程持续下去,所有参与者的资产都会大幅增值。这样进行下去,在这个局里的所有参与者的资产都会左脚踩右脚飞上天。

如果不崩盘,一切看起来都很好。

我们今天先放一放崩盘分析,聊一聊,Friend.tech 到底为什么好。

PaaS - Ponzi as a Service 去中心化的旁氏即服务

Friend.tech 好在,它提供了影响力变现的新范式,让每个人都可以低门槛的创造自己的旁氏。这些旁氏的信任和价值基础是个人的影响力和社交,提供了天然的更直接了当的孵育想象共同体的温床。

一切的基础:影响力的变现

影响力是有价值的。在这个时代,让别人听你说话,抽出时间在马桶上看你的图文而不是 ABCFP 站卖肉,是一种很大的本事。

无论圈内圈外、或大或小,每个网红最大的痛点始终是影响力如何变现。不要看平时推特上呼风唤雨,圈子里振臂一呼,众豪杰赢粮影从,如何将影响力转化为可观的收入仍是难题。

有传统一点的方法,比如带货,或者站台推广;也可以自己来做操盘手,真心实意布道。前者来钱快,消耗自己信用,还有带货站台翻车的风险;后者来钱慢或者不来钱,也消耗自己信用甚至金钱。

Web2 时代,内容创作者通常通过订阅和打赏的方式来获得收入。财经大 V 们的主业也不是投资,而是开星球拉 qq 群收订阅费。在 Web3 时代,多数人在传统的变现模式里加入了一些新玩法,但依然没脱离带货的窠臼。有没有什么办法让大家都挣到钱,而非总是那种“不是你掏我口袋,就是我掏你口袋“的恶性内耗呢?

然后,Friend.tech 出现了。给出了一个解题方案:“家人们,我们攒个局一起去割别人吧!”

世间传销局常有,而 Friend.tech 不常有。

Friend.tech 究竟是如何实现这一惯有套路的创新,从而吸引了大量资金和流量?

信任与共同体

信任是 (3,3) 策略中首要考虑的因素。(3,3) 虽然是博弈论中的最优解,但这种策略本质上是一个不稳定的结构,大多数参与者都曾思考过“我何时退出”这个问题,只是时间早晚的问题。在 Friend.tech 的(3,3)中,Key 持有者们在他们的 KOL 的“旗帜”下,共同形成了一个社区和共同体,构建了一个更高的信任门槛。

KOL 们是虚拟社交网络中的个体,他们的价值和信誉成为了支持整个 Friend.tech 生态系统的锚点。这并不是一个很新鲜的启示,就好比古早时期发个人代币需要实名一样,KOL 们用自己的粉丝数与互联网上的名誉背书:流量大小本身就是信用高低的一个 proxy。

虽然 rug 来得可能比想象中的快一点:白天信誓旦旦手拉手说要做家人,半夜狠狠砸盘;或者假戏真做被“盗号清仓”。常见套路,不多赘述。信用本身就是拿来消耗的,挣钱嘛,不寒碜。横向对比,Friend.tech 的信用基准可能还算比较高的——在森林里,只要跑得比同伴快一点就好了。

在“跑得比别人快”这一点上,Friend.tech 天然的社交属性是一个润物细无声的切入点:对于旁氏,营销就是一切,而社交就是最好的营销行为。Friend.tech 这一个大盘子下有若干小盘子的设定,又催生出了各式各样适合每一个房间的营销方式。对于这一现象,在后文我们会作出更详细的探讨。

傻瓜一键与破窗效应

一旦我们找到了变现流量或信誉的方法之后,下一个问题就是如何更轻松迅速地实施它。Friend.tech 提供的方式是非常傻瓜一键的,也不需要手搓代码,也不需要繁琐的步骤。任何人都可以自己成为房主。在 Web2 时代已经被无数次的证实,每多一个步骤,都可能导致潜在用户的大量流失。

传销局准入门槛低,并不总是好事。盘子一多,就会分走存量资金,往往意味着更快的崩盘。Friend.tech 提供了一个共同传销的平台,但人们并没有公开打着传销的旗号。相反,它强调社交——key 的本质功能是与 KOL 直接互动。这个名义和旗号在项目和社区增长阶段对于说服更多人非常重要,尽管它并不影响每一个传销局的结果。

普通的传销是吃鸡大逃杀,而 Friend.tech 在社交的旗号下,则营造出了一种“咱们可以组队割韭菜”的氛围,大家分一分韭菜,在平台里和谐共存,观感更好。在这样其乐融融的氛围下,信用成为了一种有限度共享的东西:

  • “他也在 Friend.tech 上面建了聊天室呀。”

  • “他都没有跑路,我肯定不会跑路的。”

  • “就算他跑路了,我也不会跑路的。”

  • “他都跑路了,我跑得比他慢已经很不错了。”

当然这个现象也有一个不太恰当的总结叫:“破窗效应”。当大家都在用这样的方式进行流量变现的时候,“是否应该这样做”这个问题就被有意无意的跳过了,至少比一个人做心理负担小、社区接受程度高。

谁在 Friend.tech 呼风唤雨,大有作为?

既然定义了 Friend.tech 为“庞氏即服务”(Ponzi as a Service, PaaS), 是一个 to B 业务,我们不如把 Friend.tech 上的个体参与者视为企业 / 项目 / 个体户主体。于是顺理成章的,就可以使用市值 (Market Cap) 和交易量 (Volume) 等标准来观察他们。

我们按照历史最高市值(即 All-time-high Market Cap)以及当前市值进行排名,具体在 Friend.tech 上表现为 Key Share 的价格,总共筛选出了 14 名个体,分别如下。这张表格建立于 2023 年 10 月中旬,至今已经过去了约 10 天,排名变动不大。

本表格参考@cryptokoryo 的 Dune 大表 Friend Tech。整理成 Who’s on Friend.tech ,在这里有节选。

Friend.tech 创始人 Racer 的 key 的价格,基本上没看到 Racer 在社交媒体上互动,这个曲线基本上可以代表 Friend.tech 在市场上的表现 —— 9 月中旬在市场上热度达到高峰,逐渐降下来,区域平稳。

这篇文章写于 10 月中旬(见左图),对比图表和价格曲线,当时的市值第一名是 Vombatus_eth,虽然曲线平稳,价格令人满意,但持有者数量较少(34 人),筹码大部分集中在个体手中,超过 70%。再回到社交平台 X 上,Vombatus 以项目推广和 Meme 帖子为主,难以展示出和机构的关联性和合法性,当时我判断存在“Rug 风险”(即投资者无法提取投资资金)。

果然到了 10 月下旬(见右图),新闻爆出,“friend.tech 前榜首 Vombatus 抛售 176 个 Key ( 价值 850 ETH),转而使用 New Bitcoin City”。

这 14 名个体中,筹码过于集中在个人手中的还包括麻吉大哥(machibigbrother,占比 60%),MURPHY_WIFE(coinn_lover,占比 70%+)。前者几乎没有在社交平台上发布相关信息来吸引购买者,后者在社交平台 X 上仅拥有 110 名关注者。

在这其中,还有 3 位,个人持有股份份额显得中规中矩,包括 Christian2022.mid(27%),HanweChang(17%),CL207(10%)。什么叫中规中矩?根据 Friend.tech PaaS 的设定,该平台上的每个个体都是一个企业,在加密项目中,团队代币在 10-20% 之间是正常的。再看回这三个人的身份画像,Christian(NextGen Ventures)和 CL207(仙女资本)都是投资人,HanweChang 也是一个 NFT Degen,这些身份与经历应该对代币经济和分配应该有一定的理论指导。

其余的 8 位,个体筹码都不到 5%,其中有 5 位低于 1%,除非有多个钱包和 X 账号的组合情况,否则这些人将是真正的去中心化拥护者。

另外,至少从这 14 位大佬的身份来看,Friend.tech 和 NFT 圈子的重合度相当高,其中包括 Herro、Hanwe、Machi Big Brother、dingaling、Cbb0fe 等,不排除在 Key 交易中使用了洗售交易 (wash trade) 的手法,但这里不做过多的甄别。在 Friend.tech 上进行洗钱交易的成本要比纯粹在链上进行高得多,因为每个 Friend.tech 账号需要与 web2 社交平台对应,那么也就意味着需要提供多组电子邮件地址 / 电话号码等信息。

顶级参与者的市场策略

低投入 + 去中心化:无 Marketing 却称大王

在 Friend.tech 的顶级参与者中,有三位仅支付了入场费(0.02-0.2ETH),没有其他任何投资。并且,他们的代币持有非常分散,房间的去中心化程度高

这三位大佬分别是:

  1. 0xRacerAlt - the real insider
  2. HsakaTrades - TOP traders
  3. Cobie - OG

我们通过数据分析发现,发现这个人有一些共同特点:

  1. Key 持有地址分散:供应量(Supply)和持有者数量(Holders)均较多,人均持有数量不足 1.5。这意味着他们的房间有较高的共识度。
  2. Key 交易量大:从总交易量的角度看,这三位在这 14 位大佬中排名前三,而其余个体的总交易量均低于 3000ETH。
  3. 盈利退出决策:从盈利退出的角度来看,Friend.tech 创始人 Racer 和资深交易者 Hsaka Trade 都已经成功盈利退出,盈利分别达到了 271.3ETH 和 114.8ETH(按照每 ETH 1600-1800 美元的价格计算,相当于 20-50 万美元)。而 Cobie 似乎正在进行一场实验,尚未显示退出的迹象。
  4. 入场早:他们在都在 Friend.tech 推出的前三天(8 月 10 日)开始参与。Friend.tech 的内测是邀请制的,第一天就达到了约 4,400 以太币(超过 8 百万美元)的交易量。
  5. 他们的画像是:拥有自己的声誉、进行工作和盈利方式,不依赖 Friend.tech 赚钱,更像是出于娱乐、兴趣、或者实验目的,不时在 Friend.tech 上发布一些相关信息:
  6. Cobie 从 2023 年 6 月开始就没有主动发推文,只进行回复;UpOnly 的最后一次更新是在 2022 年 12 月。
  7. Racer 的 X 账号采用外部不可见模式。
  8. Hsaka 更多地参与交易讨论。

醉翁之意不在酒:借机强势打造个人品牌

有这么一群聪明人,发现Friend.tech 不仅仅是一个可实现影响力变现的平台,还是一个可以借力打力的机会。Friend.tech 对他们来说是一个可以为我所用的方法和架构,构建出一个投机渠道,用来反向推动个人平行品牌。其中,最明显的例子就是0xCaptainLevi(Levi)和HerroCrypto(Herro)。

这两位个体在 Friend.tech 上的共同特点包括:

  1. 借助自身资本进行投入,净流入 Friend.tech 超过 100-150ETH。
  2. 其代币持有分散,且其价格曲线保持相当漂亮。


Levi 从一开始就致力于创建自己的平行社区。在第一阶段,这个社区叫做BLYC (BoredLeviYachtClub),而在 10 月后,他将其去个人化,将社群品牌改名为 GamHaus。Levi 的主要宣传渠道包括公域 (X) 和私域 (Discord)。

在他平行社区的市场方面,采用了以下策略:

  1. 利用知名度:巧妙地使用了 BAYC(Bored Ape Yacht Club)的品牌知名度,无需用户重新记住一个新品牌,迅速打开市场。
  2. 家人相认,社区中互动:BLYC 社区以其独特钻石和闪电(💎⚡)作为标志,这种方法曾被 Link3 和 Lens Protocol 广泛采用,主要目的是让社区成员(“家人”)相互识别,相互购买 key甚至出现了排他性,即只购买社区成员的代币
  3. 塑造个人形象:BLYC 中的 L 指的是 Levi 个人,还在8 月 20 日发行了个人代币 $LEVI。Levi 在整个 9 月中下旬积极宣传 BLYC 的 UGC(用户生成内容)活动,这些UGC 内容主要用于提升 Levi 的个人偶像形象。
  4. 即时奖励:Levi 会通过购买和关注的方式鼓励 UGC 行为、鼓励加入社群等。
  5. 品牌重塑:当自己品牌打响了之后,Levi 进行了品牌重塑,一方面去掉了 BAYC 的痕迹,另一方面去个人化,品牌更加普适,以为未来吸引更多的业务合作奠定基础。

在这些市场策略中,有些方法是屡试不爽的,其中最重要的是即时奖励策略,不断刺激用户参与和互动。比如:

你把名字后缀改成我的社区印记,我就买你的 Key。

你把我放在你的 watchlist 上,我就买你的 Key。

你好好做 UGC 上传宣发,我就买你的 Key。

行动要快,兑现要快。重要信息不怕重复传达,以提高社区信心,每天要告诉大家 800 次“我没有跑路”。此外,建立自己的社区特有语言(“gm @friendtech”);提出个人见解,不断输出,维护个人形象,但也不要怕出错。进行定期 AMA,转发任何与自己相关的信息,并定期以数据呈现自己的成就,保持社交媒体的活跃度。Levi 在这些方面做的都很好,Professor Jo ( 韩国大 KOL) 和 Herro 都有帮忙宣发,互动频繁。

Herro 的社交市场表现也非常出色,每天发布大量推文,其中每天大约有 10 条与 Friend.tech 相关。与 Levi 类似,她在品牌推广、市场感知和策略运用等方面非常娴熟,善于及时激励用户维护自己房间(3,3)信仰不坍塌定期通过数据展示自身的成就。如果说 Levi 注重打造自己的平行社区,那么 Herro 也有她的有三个显著的特点:

首先,她拥有自己的 NFT 虚拟偶像品牌,名为AnataNFT。她曾利用虚拟偶像为 Friend.tech 创建教程和宣传,这使得 Herro 在 Friend.tech 上的成功有力地反哺了她自己项目品牌的发展。

其次,她同时宣传与 Friend.tech 相关的两个项目,一个是frenbot,另一个是frenlend。特别是前者,Herro 在九月初就开始谈论 frenbot 以及其代币 $MEF(这一命名方式明显借鉴了 MEV,从而清晰地传达了项目的性质,一目了然),不禁让人浮想联翩。九月底到十月初,她开始打造“科学撸分”的科学家人设。

第三,从十月中旬开始,Herro 开始更多地提到 Friend.tech 仿盘的新机会——New Bitcoin City。她充分利用自己在 Friend.tech 上的影响力,将注意力引导到其他机会上。

总的来看,Herro 在九月中旬之前的宣传策略有点像分析员,较为客观和单调,主要推荐可能赚钱的 keys,展示图表等。然而,随着时间的推移,她逐渐形成了自己的独特风格,通过多种方式讨论“关于我和我的项目”,而不仅限于分析他人,这是比较明显的做项目的心态。

最后,值得一提的是0x5f_eth,他显然是 Punk 持有者,Punk OG 社区的人。他一直致力于打造自己的分析型 KOL、dengen 社区共建着的形象。他在 Friend.tech 上的成功推广可能反过来促进了他自己社交平台的用户互动 —— 与其关注者数量相比(4.7K),他的 view 数量非常可观(通常超过 10K)。玩了两个月后,他终于意识到 Friend.tech 的潜力,开始创建个人 AMA 品牌“Between the Two Hoodies”。

匿名和无名:为羊毛和套利而生

有一些 Friend.tech 上市值很高的用户,他们在社交媒体上的身份和画像仍然是个谜,颇有些像“meme token”。

本表格有两行关于 Vombatus 的数据。其中 Vombatus_eth 1 是他 10 月中旬的数据,Vombatus_eth 2 是他 rug 后的数据,仍然是自己最大的持有人,并且还没有完全回本。

根据 X 平台的数据,用户Coinn_lover被昵称为 Murphy_Wife,她最大的持有人是Murphy,据称是她的丈夫,是一位韩国人,拥有一个体量在 3800 名成员的社群。根据 Murphy 自己的描述,他的基本策略非常简单:私下邀请朋友来购买老婆的 Key,买入后会全额退款,购买者都是韩国人。他解释说,这是因为“我可以让我老婆对加密货币更感兴趣”(I realized that I should make my wife’s account (@coinn_lover) expensive, because she doesn’t know anything about crypto and I wanted to get her interested.)。

策略说明:https://twitter.com/murphys1d/status/1713801758814941354

Fee refund: https://basescan.org/txs?a=0x4ec86d29Bd3a1926CA390bc4E8f3F0c2BcC816bA

Vombatus 的 X 平台账号一直以来都以“meme culture”和“shitposting”的风格为特点。我认为现在也不能算作“rug”(欺诈行为),有点类似于项目方不能一直为爱发电信仰充值,选择卖出一部分代币以获得利润。然而,他仍然是自己的最大持有人,尚未完全回本,预测未来还存在多种策略可供选择。自 10 月 10 日以来,他也一直在积极推广 New Bitcoin City。

超越

Cbb0fe似乎是所有人中看 friend.tech 最清楚的一个人,很显然他已经超越了通过 Friend.tech 提升个人知名度或打造自己的社群或品牌,他于 10/18 推出在 Friend.tech 平台上的 Ponzi 设计服务,已经成功打造出来一个名为CBBuuull的客户,令人叹服。

总结与展望

作为沉闷熊市的一个爆款,FriendTech 最亮眼之处,在于给流量变现这个 Web3 千古难题带来了一个新的答案,即 PaaS (Ponzi as a Service),让 KOL 有了一个新的方法和工具。

  1. “Key”模式可能会成为一个对内容付费的新模式

与以往的小费或订阅方式不同,这更像是一种“投资”。在实实在在的利益的推动下,粉丝社区的氛围与发展会有新的范式。

作为一种不需要带货的变现方式,避开了一些传统的名誉风险,但是又产生了新的更直接的问题,比如 (3,3) 让 Key 的交易变成一场硬核且强制性的 PVP 游戏,当利益足够大,我们不应该去指望良心。这可能导致一系列问题,包括市值的波动、老鼠仓、半夜清仓等。

  1. 千古难题之如何长久运营一个“传销局”
    除了金钱,还需要内容或理想。传销局的崩溃通常是由于新的资金流入不足或人们转向其他传销局。FriendTech 的回答是,他们关注社交和内容,这可能会使一部分流量留下来。类似于 Stepn,最后真的是有一部分人在用它当跑步软件了。
    另一方面,Bonding Curve 本身存在的市值上限问题对传销局既是一种限制也是一种保护。大资金难以参与,这是个问题。然而,较低的流动性和参与者较少可能使社区管理变得更容易,这也为认真经营 Friend.tech 平台的 KOL 以及以 Friend.tech 为手段引流的 KOL 留下了一些空间。

  2. Friend.tech 的生态
    尽管项目方大概率出现在背后,但这些生态应用看起来很自然、很直觉。从工具到“衍生品”市场,Friend.tech 生态的发展展示了项目在合适的基础上可以自行发展生态,以吸引更多的资金和用户,同时也带来更多的传销局。

排除可能带来问题的种种,这样生态的发展告诉我们:

有生命力的东西总能找到自己的生存之道。那些找不到的,通常缺乏生命力。

Notes

让我们回忆一下 2021 年的币圈旁氏理论再创新的实体 Olympus DAO,以及他们社区流行的 (3,3)。

不要惊慌,这只是一张博弈论里常见的表格,竖列代表玩家一的可选策略,横行代表玩家二的可选策略,在这里两位玩家双方各有三个选择;每个小括号里的第一个 entry 代表玩家一在该策略组合下的收益,第二个 entry 代表玩家二在该策略组合下的收益。现在我们复习(预习)一下博弈论最出圈的囚徒困境:

首先现实世界的常识是,坦白从宽,抗拒从严,所以坦白的情况下被定罪的刑罚会小于抗拒的情况下被定罪的刑罚。

从如上表格可以看出,如果两位嫌疑人都保持沉默,则两个人的刑期均为半年;而如果两位嫌疑人都选择坦白,那么他们的刑期会上升到各两年。所以显而易见的,两位嫌疑人均选择沉默是最好的结果。但是这样的结果往往很难出现,因为他们会发现在自己选择坦白的情况下,如果另外一方沉默,自己会立即获得释放;如果对方同样选择坦白,则自己会被判入狱两年,如果自己选择沉默会被判入狱五年。因此,在两种情况下,坦白都是较好的选择。在博弈论中,达成这样的结果称为纳什均衡。

我们回到开始的 Olympus DAO 旁氏局里,(3,3) 一词即代表了如果大家都选择 staking,则所有人收益最大化的理想情况。而其他的策略组合收益率低于 (3,3),所以 staking 是 Olympus 传销局的所有可能策略中收益最高的,因此所有的参与者都应该选择 staking。

在推特的广泛传播下,博弈论中代表最佳可能结果的 (3,3) 成为了一个传销局出圈的 meme,而这个 meme 确实给 Olympus DAO 的参与者们带来了很多经济收益,当然这都是在崩盘之前。

声明:

  1. 本文转载自[Aki Network Reserach],著作权归属原作者[Ming, Roy @ Aki Network Reserach],如对转载有异议,请联系Gate Learn团队,团队会根据相关流程尽速处理。
  2. 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译, 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
即刻开始交易
注册并交易即可获得
$100
和价值
$5500
理财体验金奖励!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.