程序员涉虚拟币赌博案：从重判到缓刑的曲折之路

在刑事案件中,律师的工作不仅仅是据理力争。尤其对于定性明确、量刑空间有限的案件,有效的辩护更考验律师的沟通能力。在当前认罪认罚制度下,检察院的量刑建议往往对案件结果起关键作用。律师能否理解办案人员的真正关切,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定了案件走向。

本文将结合一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件,说明如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

某程序员被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。据公安指控,该程序员在两年间帮助赌博平台完成超4亿USDT(约27亿元人民币)的赌资结算;个人非法获利90余万USDT(约600余万元人民币)。依据相关规定,这种情况通常应处5年以上10年以下有期徒刑。

案件存在两个核心难点:一是涉案同案人员已"死无对证",难以确定当事人在团伙中的地位作用;二是链上交易数据具有公开性与客观性,27亿赌资总额、600多万元获利金额难以大幅压减。

面对这样一个定性明确、数据清晰的案件,律师如何开展有效辩护?首先,我们需要认识到"死磕"式辩护在此类案件中可能适得其反。相反,我们应当采取有效的罪轻辩护策略,综合考量案件所处阶段、承办人的个体性格与行事风格,以及他们对法律规定的理解和对案件事实的整体判断。

在与检察官沟通过程中,我们没有回避案件的严重程度,也没有盲目挑战定性,而是站在"让案件顺利走完程序、又能把惩罚拉到合理区间"的角度,做策略设计。我们精准识别了办案人可能的顾虑,找到他们"最不能接受的风险",再从这些风险出发,推动案件处理方式的调整。

经过多轮沟通和努力,本案的量刑建议从最初的"至少七八年"逐步下调,最终落在了"判处有期徒刑二年,缓刑三年"这一令人满意的结果上。这个过程中,每一步的调整、每一次的说服、每一个沟通节奏的把控,都是按照周密计划稳步推进的。

作为刑事律师,我们面对的从来不是抽象的"罪名",而是一个个具体的人。每个人的背后,都是一个甚至是几个家庭。很多时候,律师不仅仅是在为一个被指控的人辩护,也是在挽救一个已经濒临崩溃的家庭。这或许正是刑辩存在的意义之一。