Біткойн тепер утримується вище $100,000 вже більше 90 послідовних днів.
Це важливіше, ніж $124K історичний максимум, на який усі продовжують дивитися.
Кожен цикл Біткойн встановлює психологічний поріг, який переосмислює, що таке "дешево".
У 2013 році це було 100 доларів.
У 2017 році це було 20 тисяч доларів.
У 2021 році це було 30–40 тисяч доларів.
У 2025 році це виглядає так, ніби буде $100K.
Якщо $BTC утримується на рівні протягом кількох місяців, це число перестає відчуватися як опір і починає діяти як базовий рівень.
Підлога — це місце, де входить новий довгостроковий капітал, де установи

Більше роллапів.
Більше апчейнів.
Більше шарів виконання.
Це не хаос. Це логічний кінцевий стан.
Відсутня частина – це ОС для координації.
•••
-- 📌 Подивіться на поточний стек:
> Користувачі все ще мостять активи вручну, що є витратним і схильним до помилок.
> Розробники повторно розгортають ті ж контракти на різних ланцюгах, накопичуючи накладні витрати.
> Ліквідність залишається ізольованою, є невідповідність потужностей, UX фрагментований.
Це створює операційний борг, а не зростання, орієнтоване на продукт.
Те, що бракує, це системний рівень, який розглядає ланцюги як модулі виконання, а н

Оцінки ШІ перегріті. Навіть Сем Альтман визнає, що формується бульбашка.
Що станеться, коли він лопне?
Капітал спрямовується в інфраструктуру.
rails завжди переживають галас.
@Mira_Network створює ці рейки для ШІ.
Замість того, щоб змагатися за розмір моделі, він зосереджується на перевірці.
-- 📌 Це означає:
▪ Моделювання маршрутизації: запити розподіляються між різними моделями.
▪ Перевірки консенсусу: виходи перевіряються незалежними вузлами.
▪ Шар довіри: користувачі та підприємства отримують вимірну надійність.
-- 📌 Чому верифікація виживає в бульбашці ШІ:
▪ Захист від бульбашки: програ

Більшість блокчейнів виконують те, що ви їм кажете.
@anoma з'ясовує, що ви маєте на увазі; і координує це між доменами, контрагентами та межами конфіденційності.
Ця зміна не є косметичною.
Це нова ринкова структура для того, як цінність вирішується на ланцюгу.
-- 📌 Ось повний життєвий цикл:
Крок 1: Намір оголошено
Транзакція говорить, як.
Намір говорить, що.
Замість того, щоб вказувати місце, маршрут і метод, користувач визначає:
• Бажаний результат
• Обмеження
• Налаштування
Приклад:
“Обміняйте 5 $ETH на $stETH з <0.2% слippage, розрахуйтеся приватно.”
Без ручного маршрутизування.
Не вибират

На даний момент це загальновідома інформація, що ШІ має структурний недолік.
Доказ атрибуції @OpenledgerHQ (PoA) це змінює.
Ось повний процес, від початку до кінця:
1. Внесіть дані: Завантажте набір даних до "Datanet" з ончейновим хешем та адресою внесника.
2. Індекс: Токенізувати в n-грамні "вікна" для швидкого співпадіння.
3. Тренувати моделі: Версії моделей фіксують журнали навчання + посилання на набори даних в блокчейні.
4. Обслуговування в масштабах: Розгортання через OpenLoRA, дотримуючись перевірок атрибуції в межах виходу.
5. Запустіть виведення: Розділіть вивід на вікна, співвіднесіт

Всі "анонімні" комунікаційні додатки, які ви використовували, ніколи не були по-справжньому анонімними.
Зрештою, уряди отримали контроль.
@maze_chat побудований так, щоб це не сталося.
Створений колишніми експертами з телекомунікацій та шифрування, Maze є повністю децентралізованою комунікаційною платформою з:
✅ Кінцеве шифрування, яке дійсно працює
✅ Циркуляція через лук + обфускація метаданих
✅ ЗАХИСТ ВІД СПАМу ТА ЗАГРОЗ, ЩО БАЗУЄТЬСЯ НА ШТУЧНОМУ ІНТЕЛЕКТІ
✅ Додаткове TOR-маршрутизація для повної анонімності
Теза тут проста:
У епоху зростаючого спостереження справжня приватність стане рідкіс

Коли Chainlink запустився в 2017 році, мета була зрозуміла:
Принесіть надійні, оффчейн дані про ціни в ончейн системи, щоб DeFi міг функціонувати, не довіряючи єдиному джерелу даних.
Це спрацювало.
Оракули стали основою кредитування, деривативів та автоматизованого маркет-мейкінгу.
Мільярди в TVL залежать від них.
Але це була ера даних.
Наступна ера стосується фактів.
•••
-- 📌 Що пропускають цінові дані в системах з штучним інтелектом
Цінові котирування є бінарними: ETH/USD або $3,472.54, або ні.
Вони вимірювальні, перевірені та легкі для узгодження.
Тепер подивіться на системи, що працюють н

Найбільш композабельний актив цього циклу — це не $ETH або стейбли.
Це $LBTC.
Тому що $BTC з швидкістю рідкісніший, ніж сам $BTC.
Ось моя теза: 🧵
•••
-- 📌 Рівень ліквідності, який ви пропустили
"Onchain $BTC" не є повною картиною.
Справжнє питання полягає в тому, що робить $BTC, коли він потрапляє в ланцюг.
Відповідь:
+ Воно рухається.
+ Це компонує.
+ Це стає продуктивним.
Більшість обгорнутого $BTC залишається без діла.
@Lombard_Finance змінює це.
$LBTC перетворює $BTC на мета-заставу.
Це приносить дохід.
Це забезпечує важіль.
Воно тече.
-- 📌 Чому $LBTC створено для сьогодення
$BTC є найч

Усі ми зосереджені на архітектурі наміру anoma. Безшовна можливість перемикатися між ланцюгами та інше. Але ніхто не говорить про 𝘗𝘳𝘪𝘷𝘢𝘤𝘺, що є одним із основних принципів anoma.
@anoma створює систему відповідності намірів з акцентом на конфіденційність. Крос-ланцюгові транзакції між такими мережами, як Ethereum, Cosmos та Bitcoin, можуть розкрити чутливі дані користувачів у кількох мережах.
Anoma вирішує цю проблему, вбудовуючи конфіденційність безпосередньо в шар співпраці. Це означає, що цінність може безпечно пересуватися між ланцюгами, не викриваючи, хто ви, що ви маєте або що ви

Ми говорили про Біткойн як про бездоганне забезпечення.
Але що станеться, коли цей забезпечення набуде швидкості?
Ми отримуємо $LBTC; який не є просто статичним сховищем вартості.
Воно може рухатися. Компонувати. Множити.
Ось цикл:
1. $LBTC використовується як забезпечення: розблокування важелів без виходу з Біткойн.
2. Що $LBTC входить у сховища доходу: отримує пасивний дохід, навіть коли підтримує позиції.
3. Він реіпотечений: той самий $BTC повторно використовується в нових кредитних або ліквідних циклах.
4. Нові $BTC вливання реколатералізують систему, тим самим ускладнюючи бездостовірну с