Web3信任之道:不可篡改只是起點 重復博弈與資產鎖定才是核心

Web3世界的信任之道:從代碼不可篡改到無限重復博弈

在Web3的世界裏,許多人認爲"不可篡改"就是終極信任的保證。然而,這只是信任建立的起點,而非終點。

對於數字資產而言,區塊鏈的不可篡改性確實提供了基礎的可信度。比特幣總量恆定在2100萬枚,這一事實爲整個區塊鏈生態系統奠定了信心基礎。同樣,ERC20代幣餘額、NFT所有權、跨鏈轉帳的完成等,只要被記錄在鏈上,就具有了足夠的可信度,無需依賴人爲因素或情感因素。

然而,對於商業參與者、金融機構、協議開發者和項目方而言,不可篡改的帳本僅僅是一個基本功能,是進入這個領域的門檻。真正讓人信賴的,不僅僅是它"無法更改",更重要的是它"無法退出"和"不願離開"。

Web3的信任之道,並非僅僅存在於共識機制或節點之中,而是蘊含在各方參與者之間的每一筆交易中。信任是通過交易積累而來的。

信任是重復博弈的產物,也是高違約成本的附屬品。它不是憑空產生的"共識",而是在一次次資金周轉、擔保履約中自然沉澱下來的默契。

在某些傳統商業社區中,真正的"信任層"不僅僅由血緣、地緣與人情關係構建,更是在一次次的商業交往中確立和鞏固的。金融信用的底層架構,不僅僅是帳本,更不是簡單的熟人關係,而是多次博弈後形成的默契。信任就像和平一樣,只在互相制衡的範圍內才能存在。

這些傳統商業社區可能比華爾街更早認識到,了解對方背景(KYC/KYB)只是入門:真正的信任,不存在於去中心化節點中,也不是培養出來的,而是通過一筆筆違約與守約的交易逐步建立的。

重復博弈與跨區域擔保網路

某些地區的地下金融網路本質上是一個基於高頻率、長期性交易積累出的信任網路。它的客戶羣並不局限於本地,而是覆蓋了從東南亞到北美的廣大移民社區。

這種跨區域金融協作能夠成立,依賴於一個核心結構:高密度重復博弈 + 跨區域互擔保網路。

一位在海外經營的商人,長期通過非正規渠道向國內家族或合夥人調動資金,時間久了,他與中間的金融中介、代理人之間會形成長期反復的交易行爲。這種結構不是一次性的,它建立在"我敢給你100萬,是因爲我知道你明年還會再找我換100萬"的預期之上。

這些交易網路並不依賴於正式合同,而是依賴於信任的鎖定結構:家族聲譽、口碑傳承、互擔機制,使得即便跨越千裏也能達成"遠程履約"。

違約成本:非正式秩序中的清算系統

在這個系統中,信任並不是天生的美德,而是理性的結果。違約成本之高,才讓人"不敢違約"。

如果某筆交易違約,不僅會導致本地的名譽掃地,還會通過家族網路、同鄉關係、宗親社群迅速傳導,形成不可逆的社會性"清算"機制。它不通過法院,但足以讓人"在海外無法立足"。

這是一種"非法律制裁"的替代系統。它不是官方的,卻比官方更高效,也更有威懾力。

你可以不信合同,但你不會不信一整個宗親會的封殺令。

資金的多邊清算網路:無形的交易鎖定結構

這種非正式金融網路的另一個核心機制,是資金的多邊清算網路。

不同的金融中介之間並非孤立運作,而是在一定程度上互爲對方的"通道"與"對沖"。

這就像一種天然形成的"Layer",通過不同節點間的資金流轉,構建出一個高度彈性但強交易鎖定的結構:

  • 資金在多點間流轉,形成人情與利益的相互纏繞;

  • 每一筆交易背後,都是一張"我若出事,你也出事"的共同體債權結構。

這種系統比我們今天所理解的任何鏈上橋接協議都更靈活、強韌,盡管它沒有一行代碼。

代碼的不可篡改只是入門,鎖定資產後的"不離開"和敢於繼續博弈才是核心

在Web3中,我們太多時候將"不可篡改的代碼"當成終極信任,但這只是冰山一角。

對於資產本身,帳本不可篡改/不撒謊就足夠了。但對一個商人、一個協議的信任,則有更高維度的邏輯和門檻。

我們不該問:"這協議有沒有漏洞?" 而應該問:"這個協議敢不敢和我綁定4年?"並持續貢獻和流動在這個生態中。

鎖定資產,是一種經濟博弈中的"自我抵押";ve(3,3),是向社區證明"我不跑路,我願長期參與"的博弈承諾。

  • 你鎖定資產,我也鎖定資產,我們彼此鎖住,才能形成穩定的互信;

  • 你敢反復博弈,我才相信你不會背叛------關鍵詞是"敢";

  • 你敢不敢把資金都沉澱在這個生態中流通、不離開

注:這裏說的鎖定資產,鎖的不只是協議裏劃撥給項目方的token,還可以包括了公/私募募集到的資金、協議收入,甚至項目方創始人個人的資金。你/我指的是商業參與者之間,協議之間。

但大家不要誤會,"鎖定資產"只是開始,只是承諾進入整個生態的"投名狀"而已。重要的是後續的重復博弈 ------ 敢不敢把價值都留在生態中。

一個DeFi協議真正贏得信任,不在於是否開源,而在於它是否制度性地限制了自己的退出權利、並且持續把資產在生態中流通------ 敢於長期多次博弈才是信任的基石。

簡而言之,一個不能被篡改的智能合約,遠不如一個不願離開的對手更可信。

這些年我們追錯的目標 - Web3的信任升級,不是模塊,更是博弈設計

今天的Web3追求高TPS、低Gas、模塊化結算層、去中心化等等。但這些,並不能構建對產品、項目、協議的信任。

信任不是一種技術指標,而是一種長期博弈關係的結構。

傳統的非正式金融網路告訴我們:最可靠的關係不是寫在合約裏的規則,而是寫在違約成本裏的結構。

就像這些網路的社會性清算系統,DeFi也應設計成:你若跑路,不只清零聲譽,還得被多邊金融關係清算------鎖倉機制、投票權、治理權綁定,就是這些"非正式清算機制"的鏈上翻譯。

我們應該構建的是一個能讓協議/商人,敢於無限重復博弈的環境。

記住,共識機制只是冰山上的協議,鎖定資產和重復博弈才是水面下的聯盟。

"內部人",不是因爲你說,而是你拿你的時間、金錢和信譽,與你的盟友,共赴深淵。

尾聲:信任的未來,來自無法退出的聯盟

"內部人"不是一句情緒口號,而是最具威懾力的制度:你退出,我也完蛋。

這種制度性的"無法退出","敢持續投入和沉澱"才是Web3應追求的終極信任結構。

技術,能造出帳本; 制度,能造出秩序; 但只有博弈,才能造出信任。

而最好的信任,不是靠"信"的,而是靠你無法不信。

像極那首經典的《愛拼才會贏》。

三分天注定、七分靠打拼

愛"博"(弈)才會贏

成爲這個生態系統的一份子

愛"博"才會贏:潮汕錢莊的重復博弈學,如何爲Web3再造"敢不走"的信任根基?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 5
  • 分享
留言
0/400
资深老韭当家vip
· 16小時前
币圈八年老韭菜咯 现在走路都是翠色的
回復0
费率殉道者vip
· 16小時前
说白了币值风投才看得上
回復0
MetaMaximalistvip
· 16小時前
*sigh* 不变性已经是2017年的事了……真正的博弈论才是获得真实alpha的地方
查看原文回復0
ruggedNotShruggedvip
· 17小時前
区块链真香啊,扶我起来我还能被撸
回復0
心若草莓冰vip
· 17小時前
代码是死的 人心才最难捉摸
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)